征戰：大清帝國的崛起（一部奠定清朝三百年遼闊基業的征戰史）

這是一場充滿煙火的表演（2024/133） >> 在李成梁看來，縱使努爾哈赤造反，無非是王杲第二而已；他之所以不干涉，是想讓努爾哈赤在統一女真諸部的過程中成爲明朝掌控女真諸部的一個“白手套”。李成梁自以爲只要能控制努爾哈赤就控制了女真諸部——明朝不想直接介入女真諸部的管理，事務太複雜，要找一個代理人，但是這樣很容易玩火自焚。萬曆十六年（公元1588年），努爾哈赤統一建州女真諸部。 玩砸了。 孫承宗搭建的最後防線形成一個大三角支撐點，算是當時最優選，王在晉提出的只守山海關是萬萬不可的，放棄整個遼西走廊，全部壓在一處真的就能守得住？戰事瞬息萬變到時候想要疑兵救援或拖延都不可能。 而後崇禎認爲的救命稻草上線，袁崇煥。 一個敢說，一個敢信。 本書作者的一些觀點並不認同，比如說認爲毛文龍沒什麼作用力，作用只是被誇大了，但事實是毛文龍被殺不到半年，後金就發動己巳之變，入塞逼京，袁崇煥亦因此被逮捕並處死。但毛文龍始終未獲平反，關於他的功過至今仍衆說紛紜。 袁崇煥之死，也徹底的揭露了崇禎刻薄寡恩的面紗，不信任的種子四種播撒。 系統性失敗，非個人之全責，各種因素疊在在一起，冰凍三尺非一日之寒，各方面都在指向一處就是破裂乃大勢所趨。祖大壽最後的降清，多少也是看了袁崇煥的結局也寒心，更後怕。 崇禎是外行領導內行，剛愎自用，無大才更加不會知人善任，用人不疑，疑人不用，還怕死，讓人爲你賣力的方式有很多種，他選了最蠢的一種，明明知道祖大壽帶領最能打的關寧鐵騎，祖大壽還聽袁崇煥的話，他把袁颳了，這是爲何? 袁崇煥已經是手中物了，殺與不殺，怎麼殺，都是講究。 要讓這時候的明擰成一股繩，而不是自己拆自己臺，到後面下旨要求捐錢抗金，你看有人理你嗎？可憐之人必有可恨之處。 崇禎不會做人，更不會做皇帝。想想要是換成朱元璋，那就是現成的一臺大戲。 >>圍剿農民軍最有力的是關寧鐵騎的軍官曹文詔，他手中鐵騎僅有一千餘人，還有一千多步兵，加一起也就三千人左右。 崇禎二年己巳之變，曹文詔隨袁崇煥入援北京，第二年被調往陝西圍剿農民軍，成爲三邊總督洪承疇麾下的第一員大將。農民軍在陝西被鎮壓後又轉向山西活動，號稱有二十萬人，但仍然不是明軍的對手。曹文詔陣斬農民軍首領王嘉胤，蕩平了山西。 農民軍隨後逃往河南，被曹文詔與同樣出身關寧軍將領的左良玉合圍，高迎祥、李自成、張獻忠三位著名的農民軍領袖都在包圍圈中。崇禎六年（公元1633年），皇太極率軍遠征蒙古察哈爾部，借道攻入了山西北部大同一帶，朝廷急調曹文詔救援，任命他爲大同總兵，被圍的農民軍趁機突圍。可曹文詔不是後金軍的對手，被擊敗獲罪。曹文詔後來又被起用，跟隨洪承疇開赴關中鎮壓農民軍，但是因爲兵力太少且是孤軍深入，被幾萬農民軍合圍，最後在陣中自殺。 但是，彷彿是相互串通策劃好了一樣，正當農民軍被盧象升包圍在湖北西部的山區之時，崇禎九年五月，清軍由阿濟格率領第四次入塞，重點在北京周邊地區，時間長達四個多月，攻克十六座城池，俘獲十幾萬人口和大量牲畜。明軍避之唯恐不及，不敢和清軍野戰。於是清軍從容出塞，並扔下一塊木牌，上書“各官免送”四字，而且“豔飾乘騎，奏樂凱歸”，以此羞辱明軍，而明軍根本就不敢追擊。宣大總督梁廷棟與兵部尚書張鳳翼怯戰，畏罪自殺。崇禎皇帝急調盧象升爲宣大總督，率軍北上抗清，由兵部侍郎王家楨繼任五省總督，農民軍又一次趁機突圍。之後高迎祥從秦嶺的子午谷進攻西安，被新任陝西巡撫孫傳庭俘獲，押送北京處死，李自成接替高迎祥成爲新一任闖王。 時也命也！就差一點就全殲滅了。 最後的對決都不是一次戰爭或一個人決定的，每一次的選擇都在做微小的轉變，誰能想到袁崇煥使用“黑科技”要了努爾哈赤的命，皇太極上臺改變了只攻不守的戰略整體部署，徐光啓帶來武器技術升級，因崇禎的搖擺“胎死腹中”，孫元化的死讓明朝活着的將領看到了投降比堅守更容易，孔有德的投降（後金冷兵器升級到熱武器）讓人看到了皇太極和崇禎的能力差距（不光是武力值），所有的事件都在做助推器，時間看在眼裏。 攤上這麼一位爺，要打不好好用人打拼武力值，要談不好好和談去鬥智，要剿滅農民起義不全殲，沒能力就是焦頭難額，崇禎手下並非沒有能人，熊廷弼、孫承宗、袁崇煥、盧象升、祖大壽、熊承疇，這些都是將帥大才卻一一被其用廢，還有臉說“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”！ 而反觀對手皇太極，即位以後特別是對戰略部署是有很明確的設定，和努爾哈赤有本質區別，個人認爲他的和談更像煙霧彈，和談一直都是一種行爲表演藝術，促使自己更加簡單的收割。於崇禎而言卻有着巨大的機會，如果把和談進程拉近，軍隊不用來回顛簸，也許農民起義就不會三圍三起，徹底殲滅農民起義和後金和談拖延時間，做好B計劃，一切猶未可知，特別是對將領的獎懲學學“老藝術家”。 皇太極是懂博弈的，一部分打的贏，一部分還會籠絡人心，對投降明朝將領無論大小，都表演了一番，多多的投降，少少的打，簡單的操作保持自己的有生力量，吸光敵人的人才、武器裝備、軍隊、人口做免費勞動力。個人認爲他並不想和談，所有都是煙霧彈。 崇禎徵稅多半不做預算，支出也不做，遼餉五百二十萬兩白銀， “三餉”之前的賦稅每年總數不到三千萬兩白銀，最後每年總數近五千萬兩，萬曆初年有一本《萬曆會計錄》，裏面記載全國財政支出一千八百多萬兩銀子，其中宗藩俸祿達到五百五十多萬兩，佔了將近百分之三十。吞銀獸啊。 從上到下隱形稅賦不甚枚舉，是導致農民軍起義的主要原因。 內亂農民軍，和外患皇太極清軍，像打起了配合戰。 現在這一刻已經只是崇禎一個人的天下了，當斷不斷，反受其亂，羣臣已做好投降的準備，崇禎成了寡人，因爲支持他、抗打、頂事的，早就被他拖去頂雷了。 機會都是給有準備的人，明朝腐爛到根基，如崇禎提出捐銀助餉抗金時，他的老岳父周奎明也只是象徵性的表示一下，一萬，不能再多了，後來李自成進城拷打時證明其富得流油（300萬)，可見當時大明朝人心已散。 再到努爾哈赤搶了就跑，來回折騰的方式，到皇太極的攻城略地的戰略部署的巨大調整，就是要變天的節奏。 在他說出“朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣矣！”從頭至尾都沒反省過自己的問題，爲何君臨天下，走到孤身一人？ “去朕冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。” 最後一波了還上價值。 ■ 雍正不善用兵，從青年時期不善騎射就能得見，對比後面乾隆與兆惠的英峨奇盤山之後的黑水營之圍，乾隆只從前線兆惠的戰報送到手上時間從三十天變成四十天，就覺察出了驛站問題，不得不說，見微知著，尤爲厲害。（對比雍正就是家裏看摺子有點照本宣科） 作者認爲雍正皇帝重滿輕漢，任人唯親，寧用滿族平庸之輩，不用漢族英傑的本心。 這點不贊同，其實最重要的原因還是因爲雍正不懂用兵，如果他真的那麼重滿輕漢，那田文鏡、李衛、張廷玉、年羹堯都是受雍正重用之人啊，反而是乾隆纔是重滿輕漢。 乾隆有政治敏銳洞察力，也有軍事指揮能力，但是實戰和預想還是有一定差距的，比如金川之戰他也在學習，爲準噶爾戰爭做好一切思想準備。紙上談兵者皆退，期待烏雅·兆惠德登場。 小和卓霍集佔把失信無恥演繹的淋漓盡致，乾隆把他兄弟二人救出來，轉身他就反叛了，乾隆還得大老遠派兵去追着打，你說氣人不氣人。 這也迎來了兆惠的高光時刻，殺他個乾乾淨淨清清爽爽。 英娥奇盤山上對決確實慘烈，黑水營被圍困83天是體力也是智力的較量，突圍猛士兆惠，狡猾的小和卓。 乾隆在黑水營被困事件後還是很有擔當的，至少沒讓臣子背鍋，而且兆惠還給了臺階。人比人高下立現，想想前文的崇禎。 從平定準葛爾到兆惠、傅恆登場，大小和卓叛逃，再到黑水營之圍，中間好多精彩的華章，可惜本書這部分描寫太過精簡。甚至連明瑞都沒有提及。 明瑞也有參與大小和卓之戰，黑水營被圍困他也在其中，富文之子，家族在滿洲八旗中地位顯赫。 明瑞之死，確是人爲而非意外，額爾登額腦子宕機了，海蘭察都急死了，請命讓他帶十人去營救明瑞都不許，全都在催他去救援，他就是不去（還大言不慚說對上自有交代），明瑞本來不用死的。 他感恩乾隆的知遇之恩，未獲全勝寧願一死，繼傅恆之後乾隆的另一位死忠粉，可惜疼死乾隆了。 乾隆親自審問，以大逆之罪凌遲額爾登額，斬譚五格於菜市口，以祭奠明瑞及戰死的將士。 戰爭結束帝國的版圖隨之擴大，但代價也大。漢武帝有衛青、霍去病有了河西走廊，乾隆有兆惠、傅恆、阿桂、明瑞、海蘭察、進而有了十全武功，都有窮兵黷武之爭，所以乾隆默許了和坤變錢袋子，所以纔有6次南巡的盛況，但也有飢餓的盛世之稱，事件的發展需要時間做發酵，沒有簡單的選擇，此刻乾隆的書房已擺放着西洋鍾，滴答滴答滴。 歷史，是沒有結果的故事，一直製造荒誕和瘋狂的故事。 完 2024.11.09

滿清的征戰奠定了現代中國的版圖！ 如果現代中國只是繼承明朝版圖，東出山海關，西出嘉峪關，北出居庸關，川西出了都江堰，可能就得辦護照了。 滿洲統治者的視野是明顯高於漢地傳統帝王的，以東北爲基礎，逐步打下蒙古、漢地十八省、新疆、西藏，形成了滿、蒙、回、藏、漢的格局，實現了東亞封閉地理單元內的一統，遠超傳統疆域，並且實現了有效統治，在現代國際秩序來到之前打下了現代版圖的法理依據。 一言以蔽之，雖然晚清喪失了部分領土，滿清的征服能力奠定了現代中國的疆域！

侯楊方的《征戰大清帝國的崛起》並非又一部重複陳詞濫調的清史著作。在這部作品中，作者以近乎考古學家的細緻與偵探家的敏銳，將大清帝國的崛起從層層疊疊的歷史迷霧中剝離出來，呈現給讀者一幅既熟悉又陌生的帝國建構圖景。這部作品的價值不僅在於其詳實的史料運用，更在於它對傳統清史敘事的挑戰與重構。 侯楊方對歷史地理學的精通在本書中得到了充分展現。他不僅將戰爭還原到具體的地理環境中，更通過實地考察與文獻分析的結合，重構了明清之際關鍵戰役的真實場景。這種“地理轉向”的研究方法，使讀者能夠超越單純的事件描述，理解地形、氣候、交通等空間因素如何成爲歷史進程中的能動力量。當侯楊方詳細分析薩爾滸之戰中努爾哈赤如何利用遼東複雜地形以少勝多時，他實際上是在展示一種歷史方法論——空間如何被策略性地納入權力建構的過程中。 本書對清帝國“成功學”的解構尤爲深刻。侯楊方拒絕了那種將清朝崛起簡化爲軍事征服的單向敘事，轉而揭示了一個更爲複雜的政治、經濟與文化整合過程。他筆下的清帝國並非依靠純粹的武力擴張，而是通過靈活多變的政治聯盟、精明的經濟控制和巧妙的文化包容，逐步構建起一個多元帝國的統治體系。這種分析打破了漢族中心主義的歷史視角，也超越了滿族漢化的簡單框架，呈現了帝國建構中多種力量的博弈與共生。 在史料運用上，侯楊方展現了跨語言、跨文獻的卓越能力。他不僅熟練運用漢文史料，更大量參考滿文、蒙文原始檔案，通過多語種史料的對比分析，揭示了單一語言史料無法呈現的歷史複雜性。當他比較不同語言檔案中對同一事件的不同記載時，實際上是在進行一場歷史認識論的演示——歷史真相存在於多種敘事的交匯處，而非任何一種單一敘述中。 侯楊方對戰爭的技術層面分析同樣值得稱道。他詳細考察了清軍如何將傳統騎射與火器技術有機結合，如何根據不同的敵人和環境調整戰術組合。這種對軍事技術細節的關注，不僅豐富了歷史敘述的層次，更揭示了技術、組織與文化如何共同塑造了清軍的戰鬥力。在他的敘述中，戰爭不再是抽象的權力博弈，而是具體技術、資源和決策過程的產物。 本書對清帝國邊疆治理策略的分析尤爲精彩。侯楊方展示了清朝如何根據不同邊疆地區的特點，採取靈活多樣的治理方式——從直接的軍事控制到間接的羈縻政策，從宗教籠絡到經濟互市。這種多元化的邊疆治理模式，不僅體現了清帝國的政治智慧，也爲理解現代中國的邊疆問題提供了歷史視角。 值得注意的是，侯楊方在書中始終保持着一種批判性的歷史距離。他既不將清帝國的崛起浪漫化爲某種天命所歸，也不簡單地將其譴責爲暴力擴張，而是試圖理解這一歷史進程的內在邏輯與複雜性。這種平衡的敘事立場，使本書既能滿足學術研究的需求，又能爲普通讀者提供有深度的歷史思考。 《征戰大清帝國的崛起》的出版，標誌着中國清史研究的一個重要突破。它不僅在實證層面豐富了我們對清帝國崛起的認識，更在方法論層面展示瞭如何通過跨學科、多視角的研究路徑，重構複雜的歷史進程。侯楊方的這部作品，既是對過去歷史敘事的修正，也是對未來清史研究的啓發。 在全球化與地方認同張力加劇的當代世界，理解清帝國如何整合多元文化與廣闊疆域的歷史經驗，具有超越學術邊界的現實意義。侯楊方的著作提醒我們，歷史從來不是簡單的過去，而是不斷被重新解讀並與當下對話的意義之網。通過他的筆觸，大清帝國的崛起不再是一個遙遠的傳說，而是一面映照古今的鏡子，折射出權力、認同與治理的永恆命題。

循環的歷史，更新的方法 最近幾年，讀的相關的書籍挺多的，寫大清開國的，南明政權的，晚明滅亡的，農民起義軍的奮鬥的。視角不同，觀點不同，看法也有所不同。總體的感覺就是標題說的，歷史是一直在循環的，很多事並不新鮮，北方民族的壓力，朝廷內部的黨爭，武將的擁兵自重，農民起義軍的死灰復燃，這些不是明朝獨有。只是有些新問題，用老辦法解決不了。 早年間看的作品，大概是爲明朝感到惋惜。錯殺了人，比如毛文龍，袁崇煥，逼死了人，盧象升，孫傳庭。假設能遷都，假設朱三太子能及時到南京，假設李定國和鄭成功可以通力合作。假設朱由檢在與滿清議和，或者招安李自成這兩件事上，能堅決一點。 這兩年再看的書，視角有所轉變，從明朝做錯了什麼，轉變到清朝做對了什麼。相比晚明，清朝入關前後，稱得上是勵精圖治。皇太極，多爾袞，都是一時人傑。對待漢人的合作者，還是很捨得花本錢的。 如果單純看歷史故事，已經看了很多了。我試着和職場工作經驗相結合，看看大清帝國的崛起過程中，能給我什麼啓發。 一、團隊分紅機制 主要包括滿清，明朝，農民軍。 滿清，在入關前後，真可謂大方，皇太極親自招降祖大壽的故事，面對降而復叛還給高官厚祿。這一列名單裏，也還包括洪承疇，吳三桂等人。甚至在日後兵敗如山倒的孫可望，清朝也給了不錯的體面。我理解的，一方面，滿清需要漢人高層的配合，另一方面，創業期，紅利足夠大。大明彷彿鯨落，足夠亂世的野心家們瓜分。 明朝，似乎從朱棣後的皇帝，都說不上大方，很大程度上，和稅收制度有關係。也擔負了巨大的壓力。等到了崇禎執政時期，多少有點像士大夫和軍頭們，都已經自己瓜分好了足夠的利益。晉商在走私中賺的盆滿鉢滿，東林黨在江南也是如魚得水，至於吳三桂等遼人集團，固然是在抵抗滿清的前線，但另一方面，遼人集團也和地方割據勢力一樣。龐大的明朝，同時供養着三隻軍隊。我甚至覺得明朝信用破產了一樣，日後南明的史可法想動員江北四鎮北伐，開出的條件不比滿清差，軍頭們也沒有動力去爲明朝奮戰。 農民軍，主要講李自成，李自成的起義軍在歷朝歷代裏，也算特別的，沒有打宗教旗號，而且始終不改本色（中性詞，沒有褒貶）。直到李自成打下北京了，他都沒有和傳統官僚階級合作的意思。倘若劉邦，朱元璋等人附體，想來分分鐘搞定統戰工作，準備抗擊滿清。再退一步，瓦崗的李密，元末的陳友諒，應該在這個事上，也會做的更好。闖王打下了首都，但他的心，似乎還是在陝北。沒有分紅，也就沒有合作。 二、領導的性格 朱由檢在扳倒魏忠賢這件事上，非常有技巧，穩住九千歲，不動聲色的觀察朝局的反應，火候成熟了，一擊必殺。作爲一個非儲君，且在朝也沒有多少勢力的繼位藩王，朱由檢很早就體現出他的政治天賦。 但是在執政後期，我們所能看到的朱由檢，似乎還是在玩這一套路。要不要招安李自成，要不要和滿清議和，要不要遷都南京，要不要放棄寧遠調吳三桂勤王。即便他已經表現出明顯的傾向性了，底下大臣就是不表態。陳新甲用生命給同僚上了一課。 如果兩個事合在一起看，朝令夕改，薄情寡恩這些先不提。這一類領導，就是喜歡拿別人當槍使。在多數時候，這可能是奏效的，也是一種馭人之術。但是到了關鍵時刻，如果沒有親自上場，恐怕團隊都會宕機。 人和人最重要的，還是信任。上下級也一樣。 三、團隊的戰鬥力 滿清VS明朝，薩爾滸之戰，松山之戰，明朝都是舉國之力滿盤皆輸。從戰績上看，可能是孫承宗以遼人守遼土，並且全國財政都往前線投入的情況下，後期勉強能穩住局面。關寧鐵騎也的確有實力和滿清軍隊過招。 農民軍VS明朝，李自成和張獻忠的名氣的確很大，但是農民軍在和正規軍的作戰中，其實站上風的時候並不多。楊嗣昌，洪承疇，孫傳庭，曹文詔等將帥，在對陣農民軍的時候，都能稱得上是一時名將。 農民軍VS滿清，李自成在山海關戰敗，後續幾乎是一路潰退。 如果光看這些，答案彷彿很明顯。 但在不同時期，例如在征伐南明的戰爭中，吳三桂等漢人部隊，比滿蒙八旗更能打。在南明招安了大西軍和大順軍餘部後，這些起義軍反而是抗擊清軍的主力和精銳。 團隊的戰鬥力，不是一個恆定的。非常儀仗組織來統籌。按傳統的說法，可能就是天時地利人和三要素在。 有句話很有名 黑格爾：歷史給我們最大的教訓就是人類從來不會從歷史中吸取教訓。 我曾經深以爲然。現在想想，可能不完全對。是當時人不懂歷史？或者不聽勸？都不是，而是具體情況具體分析。 光時亨針對太子先行前往南京的提議，說的是唐朝的靈武之事，不能說沒讀歷史。也的確有這個風險在。 蔣介石還說紅軍長征，走的是石達開的老路。也的確是石達開的道路，只是走出了不一樣的結果。 決策也受環境影響 與信任相對應的，就是猜疑鏈。而且猜疑鏈，沒得治。 五代的故事，簡要說，天子寧有種乎，兵強馬壯者爲之。 皇帝都疑心將領要反，將領都疑心皇帝要幹自己。 從後周到北宋，才治好了這個猜疑鏈。 讀歷史可以學到什麼，時至今日，我也還是不知道。 可能是看待有些事情的時候，思路會更清晰？ 畢竟，總是在循環罷了。 2024年8月4日 於福建泉州 2024年讀的第55本書

侯教授這本書史實詳盡、通俗易懂。看完之後，對明朝的滅亡一點都不糾結了。就算沒有清軍入關，也會不斷地有來自流民、漠南、漠西、青藏、回部甚至俄羅斯的壓力，總有一款打敗你。在僵硬的思想和腐敗的制度下，王朝傾覆只是時間問題而已。很多人對於最後一個王朝是少數民族政權耿耿於懷，至今還在反清復明。但那時西方已經開始在軍事科技上發力，全球殖民擴張，如果明朝這樣虛弱的政府對上俄羅斯，領土和文化上遭受的打擊會更加難以想象。推薦結合李懷印的《現代中國的形成》，看清朝怎樣開疆拓土，奠定現代中國的版圖和人口基礎。沒有一個國家能永遠強盛、永遠保持史上最廣域的疆土，而中國卻又一次要成爲世界最強大的國家，真是一個奇蹟。

10月29日在國圖倉促借了兩本書，其中一本是《征戰：大清帝國的崛起》。花了大概10小時在11月6日完成了通讀。這本書完整講述了大清從崛起到疆域最大期間最主要的戰爭。推薦給歷史愛好者和軍事戰爭愛好者。 先講一個誤區，或者說是偏見。 很多人認爲清朝不能被界定爲帝國。我想究其原因無非兩點，其一就是人們往往從漢族角度出發評價觀察清朝，認爲清是異族，這一點在現有民族大融合的華夏種花家角度來說站不住腳。其二應該是因爲鴉片戰爭之後各種喪權辱國的割地賠款等拉胯表現，這一點也立不住腳，不能因爲衰落滅亡過程中的表現而否定其崛起到鼎盛的既定事實——大清鼎盛時期的疆域達到1300多萬平方公里，能與其相比的朝代只有唐朝、元朝、明朝和民國，而且只有元朝比大清多，其他朝代鼎盛時期都比大清少。 再講一個冷知識：清朝的國號是什麼？ 引用自書中：“大清”(daicing)並不是我們通常理解的那樣，國號叫“清”，“大”是“偉大”的意思。後金人認爲“大清”就是國號，意爲“勇士”，“大清國”(daicing gurun)就是“勇士國”的意思。有人說這是蒙古語轉譯的，因爲滿族人和蒙古人在語言上有相通、借用的地方。不過，滿族人稱正式國號的時候又在前面加了一個詞“amba”，就是“大”的意思，變成“amba daicing gurun”，就是“大勇士國”。 書中詳細講述了從“七大恨”起兵（1618年）到確立“金瓶掣籤”（1793年）的175年間的大清國征戰史實。涉及到的戰爭和細節過多，我只談談我對6個大清帝國決策人的認識。 努爾哈赤：清太祖，軍事天才，奠基人 少年時家道中落，初爲遼東總兵李成梁部下，屢立戰功。後襲父職，任建州左衛指揮使。1583年，以祖、父爲明兵誤殺爲由起兵，先後統一建州女真各部及海西、野人女真大部，受明封爲都督僉事、龍虎將軍。曾創建八旗制度，並命人創造滿文。1616年，建立後金政權，都城赫圖阿拉。1618年，以“七大恨”誓師攻明，經薩爾滸、瀋陽、遼陽等戰役，佔有遼東及遼西部分地區。1621年，遷都遼陽，實行“計丁授田”，任用漢官，籠絡蒙古，並宣佈八貝勒共治國政。1625年，遷都瀋陽。1626年，在寧遠之戰中被明軍守將袁崇煥擊潰，被迫撤退到盛京。不久，旋病死。 皇太極：清太宗，天聰，建國者 即位後，勵精圖治，皇太極新政，加強中央集權，征服朝鮮和漠南蒙古，解除後顧之憂。重用漢將，削弱明朝實力，志在入關。實行滿漢一體，發展生產，增強兵力。採用低損耗戰法，在崇禎七年贏得松錦大戰，佔領除寧遠外的明朝關外全部城鎮，爲入主中原打下堅實的基礎。清兵入塞，連破遠至山東八十餘城。 多爾袞：睿親王，成宗，大一統 皇太極在世時，軍功卓著被賜號“墨爾根戴青”，鑲白旗旗主後正白旗旗主。皇太極駕崩後，擁立年幼的福臨爲帝，後統兵入關，降服並聯合吳三桂敗李自成農民軍，遷都北京，後派兵南下，相繼滅李自成、張獻忠及南明，逐步建立清朝對全中國的統治。主持制定《大清律》，剃髮易服，激起廣大漢族人民反抗。 康熙：清聖祖，千古一帝 柔性治國，統一臺灣，爭鋒沙俄，簽訂《尼布楚條約》訂國界線，統治西藏、蒙古，烏蘭布通之戰征討準噶爾，大漠圍獵噶爾丹。 雍正：清世宗，軍事一竅不通 年羹堯和嶽鍾琪奇襲征討羅卜藏丹津，輕敵剛愎自用導致清朝與準噶爾戰爭史上空前慘敗。國力空耗，軍事上損失慘重，清朝與準噶爾沒有贏家。 乾隆：清高宗，十全武功 慘烈的第一次金川之役，西師之役，新疆評判，更爲慘烈的二打金川，“十全武功”的虛與實：鞏固西藏，進攻緬甸越南。 各位好朋友想從書評看細節的話，恐怕不能了，還是讀書吧。 最後節選比較認可的兩段序言中的表述。 用什麼檢驗歷史書或歷史敘述的優劣呢？歷史不能用歷史本身檢驗，歷史需要現實與未來檢驗，即如果讀到的既是歷史，也是現實的映照，還有對未來的預言，也許這本歷史書就比較準確地揭示了不變的人性與相似情境下重演的相似事件，甚至某種預言。歷史是大樣本的人性實驗室，雖然不同時代的道具不同，但演員沒變。 清朝繼承積累了幾千年的中國傳統，最高統治集團又是少數民族，無論優或劣，愛或恨，粉或黑，吹或貶，它就寫在歷史上，永遠無法磨滅，其影響也永遠無法擺脫。本書力圖客觀中立地描繪出一幅清朝的歷史長卷，讀者在瞭解清朝歷史之外，更重要的是擁有深思之餘的會心。

提到清朝很多人第一反應就是晚清的封建腐朽，懦弱無能，喪權辱國，割地賠款，鴉片戰爭和甲午戰爭等近代屈辱史。 但這本書講的卻是另一面的大清帝國，是一部從努爾哈赤起兵，皇太極，多爾袞入主中原。到康熙平三藩，收臺灣，徵噶爾丹。雍正出兵青海，乾隆滅大小金川，平叛大小和卓並再次將自唐朝以後丟失近千年的西域新疆重新納入中華版圖的清朝對外征戰擴張史。到乾隆本書結束爲止，清朝巔峯期打下了超過1300萬平方公里的實控領土，這也爲今天的中國奠定了版圖基礎。 不過書的整體內容寫的比較粗糙，對戰爭具體內容和前因後果也都只是簡單概括，書的結束也是戛然而止。

《最熟悉的陌生朝代》 清朝是離我們最近的古代王朝，保存了大量的鮮活的史料 太豐富以至於我們不能清晰明瞭的瞭解其他朝代一樣 還有我這樣的閒來無事的人都可以花上一頓酒錢就可以充會員 看到大部分的關於清朝歷史的各種總結討論思考 這是一種好也是一種不好 本身大部分的歷史都是後一代高位的歷史故事寫手 根據新的政治環境需要編寫的小故事大合集 以方便於新的朝代的統治 自身工作環境的便捷 大部分都是套用司馬遷班固的幾千年來那一套的東西 王侯將相殺殺殺 兄弟父子砍砍砍 外戚宦官都變態 紅顏禍水把鍋背 奸臣酷吏互捅刀 文人墨客相排擠 你方唱罷我登場 善惡到頭報應循環 清朝這些統治的過程就是像一個蠻族的精壯漢子 看着面前體態豐腴的漢族少婦 天天抱着怕死去自我 不去抱着又怕不能延續自己 就圍在漢文化周圍各種試探騷擾退縮 親暱愛撫最後水乳交融 還是失去自我 長起了肚腩放下弓箭 清朝確實奠定了最穩固廣闊的中華領土 要不我們也不能這麼的硬氣現在 這種是說不清楚的東西 死人到底值不值 那些荒涼之地到底有多少的利用價值 那時候畢竟也看不到石油這樣的大宗價值 是歷史趨勢還是個人意志 從來都說不清道不明 也不能真的“要打多久就打多久 一直打到完全勝利 ” 這世界破破爛爛 不論如何縫縫補補 絮絮叨叨 一樣磨磨唧唧 踉踉蹌蹌 循環往前

青草沒有被清算，這作者只寫清朝的好，不寫清朝的壞，屁股真的太歪了，噁心壞了。看完幾十分鐘就像是喫了好幾坨大便。

有清崛起東方，歷世五六。太祖、太宗力征經營，奄有東土，首定哈達、輝發、烏拉、葉赫及寧古塔諸地，於是舊藩札薩克二十五部五十一旗悉入版圖。世祖入關翦寇，定鼎燕都，悉有中國一十八省之地，統御九有，以定一尊。聖祖、世宗長驅遠馭，拓土開疆，又有新藩喀爾喀四部八十二旗，青海四部二十九旗，及賀蘭山厄魯特迄於兩藏，四譯之國，同我皇風。逮於高宗，定大小金川，收準噶爾、回部，天山南北二萬餘里氈裘湩酪之倫，樹頷蛾服，倚漢如天。自茲以來，東極三姓所屬庫頁島，西極新疆疏勒至於蔥嶺，北極外興安嶺，南極廣東瓊州之崖山，莫不稽顙內鄉，誠系本朝。於皇鑠哉！漢、唐以來未之有也。