重啓咲良田 3 機械裝置的選擇

關於一顆普通石頭被賦予的意志 表面上是不理解感情，不遵守規則，利用預測未來的能力掌控現在的冷漠少年，卻都在做着溫柔的事:看見哭泣的人就重啓時間;認同另一個人的善良，便將她的心願變成自己的動力的藉口;在得到預測未來的能力後，就同時承擔了這個能力帶來的巨大責任與束縛...這些反差有一種特有的青春感，卻讓我感受到一種無能爲力的來自命運的悲傷。

原來像野貓一樣的少女是紅娘！故事來到了過去，兩人相遇的時節，這一部更多是在描寫情感，沒有什麼跌宕起伏的劇情和對抗，但是反而讓人覺得很青澀很細膩很美好！惠和春埼請好好的在一起吧！

太喜歡小女孩抓住春崎的校服下襬和連衣裙上的蟬這個連結。悲傷的到底是誰，爲什麼根據共情能力的不同，人會對外界不同程度的苦痛感到悲傷？而如果出差別的絕對共情，沒有“我”的概念，分不清自己的“流露的”感情和“感覺到的”感情那豈不是“溺死在了悲傷的浪潮裏？這個讓我想起三島由紀夫一部小說裏的主人公（其實也就是他自己）分不清舞臺上的死亡和自己的死亡，不知道自己追求的到底是哪一個。 開始我覺得這本書也就是質量高一點的”輕小說“，就像開始我覺得淺井惠也只是一個自大到覺得自己可以拯救所有人，消除所有悲傷的少年。後來發現這一系列是比本比一本深入，直至核心。 什麼”真善“？ 人和機器人的區別是”自我意識“嗎？ ”重啓“，”記憶“和”未來“意味着什麼？ 是什麼定義了”我“，又是什麼讓”我“變得不再是”我“？ 根據康德的說法，道德應該具有幾個特點，一個是絕對性，也就是某種行爲是否道德取決於行爲本身的性質，而不取決於後果。即使“絕對的善”就像“祈禱”，即使重啓依舊無法消除眼淚，春崎也是溫柔的。康德還強調道德行爲必須是自由意志的產物，而不是被迫或出於習慣。這一點剛好和惠認爲的相反，惠覺得春崎是“真善”，因爲她不帶着個人意志和情感行動，但是他有肯定她不是機器人，因爲她出於個人意識制定了”看見小孩哭“便使用重啓的規則。但是如何纔可以證明人有自由意志呢？春崎面臨選擇時，她看到的是形狀一模一樣的白色箱子，於是選哪一個都無所謂她就按照既定的“程序”選擇。這個看書不參雜個人感情的選擇，在最開始便是一個關於，“以後我的一生都將按照我自己規定的法則選擇”的選擇。也就是說，春崎早在最開始就“自由地”做了選擇。而相麻看上去再根據自己的意志行動，殊不知她可以看見“既定的未來”她的選擇是有劇本的。那麼她們誰纔是自由的呢。而對於惠，他爲了讓無條件信任他的春崎做個“好人”自己就要按照“好人”的劇本行事，自己就是那個“僞善的青年”吧，而他的模仿者纔是“善”。可是他們究竟誰在模仿誰？惠在模仿自己的理想“春崎”，還是春崎在模仿本體“惠”？想必這也是相麻問出“誰纔是機器人”這個問題吧。 相麻說，要理解真正的春崎美空，就去看她的記憶吧。記憶對於“我”意味着什麼？記得三島在豐饒之海討論過這個問題。如果輪迴有了記憶就類似永生，可若沒有記憶如何保證我的同一。既然下一個輪迴我記不得上輩子做過什麼，我爲何還要對它負責？活過，好想是因爲我有活過的記憶，那麼如果我同時具有未來的記憶，那我是否活過未來？如果看得見未來卻怎也到達不了，還能稱作“預知未來”嗎。人能夠感覺到時間流逝是因爲記憶，兩個都是線性的。如果我只能擁有當下的記憶，我是否無法感受時間的流逝？問如何知道時間是否重啓？不就是依靠記憶嗎。如果消除兩天的記憶，我們當然覺得我們沒有過過這兩天。 兩年後相麻“回來了”，她是誰？Mori死了，又出現了，她又是誰？““你選擇的那個肯定纔是正確答案。”Mori認爲自己不是真正的Mori，她會痛苦。沼澤人可能一輩子都認爲自己就是自己，直到有人告訴他“你是假的”，這之後就無法自洽了吧。但是即便沒有死去的相麻，也不能保證永遠的自我同一性啊。意識就是一條河流，永遠回不到昨天。但是如果相麻或者惠主動接受了，也就不存在洽不洽了吧。Mori的媽媽要做的不也就是“接納”嗎。

給好評的理由： 1.坑該填的都填了。 2.底色太鮮明瞭。 3.很會用類比。 4.我希望祂聽到那個聲音。

本書作爲系列的第三部，不僅揭開了前兩部留下的諸多謎團，還通過回憶篇的形式，展現了主角們過去的經歷與內心的成長。河野裕的文筆流暢，思考深刻，使得這部作品在燒腦劇情之外，更添一份哲理性，沒有理由不推薦，充滿驚喜又有深度的三部曲。

比第二冊好看 類似前傳 然後最後又回到了主線 故事漸漸有趣了 然後發現中文簡體出版的只有三冊 後面的都沒了 沒了。。。太坑了 去網上儘量找找吧。。。

第三本着重寫了沼澤人現象，MARI是相同的平行製造出來的人，相麻堇從照片世界帶出來的人，生死的復活被多維化，這種構思類似平行世界交叉、不同時間點出現同一個人、回溯時間卻出現同時間點的同一個人……複製、奪取這種看似BUG的應用更加平凡化。給未來自己傳聲口信“能聽到這個聲音嗎？”確認沼澤人是否是機器人而不是自己?咲良田被兩種能力交叉抵消（一個是世界忘記怎麼使用能力記憶，一個是咲良田擁有能力記憶），離開咲良田喪失記憶意味不會使用能力，惠的記憶保持是對抗能力（能力大於忘記怎麼使用能力記憶），管理局想擁有咲良田系統就必須有控制力（魔女的預見未來能力）、約束力（回溯記憶、奪取記憶這兩種抹除能力）、摧毀力（離開咲良田失去能力使用記憶），惠是一個系統不能修訂的參數，也是春埼世界重啓能力有效的鑰匙，否則世界重啓沒有任何價值用處。邏輯交叉平衡的很高明，能力看似每一個致命卻均會瞬間消亡。

除了設定有點意思，第二本故事還行，其他的都很拉。你定位兒童青春文學，就好好塑造人物羣像，不要讓爲賦新詞強說愁的“大男主”在所有女性角色的人生裏扮演最“特別”那位上帝，0主體性的女主+狡黠聰慧但是獨獨另眼相看男主的女二+體育生陽光無條件信任男主的基友，真是塑造刻板角色的神。定位“燒腦哲學神番”，結果講青春期一點屁大點的事情“善惡觀”，要哪頭沒哪頭，典型日式綠茶味兒男主，發yue

太牛了……看前兩作還沒有特別深刻的感覺，第三部真的難受到不行，「日常的事也會覺得悲傷」這點非常能理解，只是我沒有辦法堅定地履行什麼規則、只會逃避和沉溺其中而已。 是一個溫暖，柔軟，悲傷的故事。

每個人都遵循着自己的規則行走於世，到底誰纔是機器人呢？ 結尾的問題令人撓心，但真實和期待即便不同，又如何呢？