精神科醫生破案筆記2：青山醫院之謎

作爲精神病學相關的書籍的話，講的症狀都是一些比較偏門的症狀，比較少見，挺有意思，這方面作爲一種延伸或者興趣瞭解還不錯。可以看出來作者明顯有一定的相關背景。 不適合想要了解真實精神科或者心理學工作的小夥伴，精神科診斷基本源於症狀，很大的限制和不足，個人不建議作爲專門的科普書籍進行閱讀，更傾向於這是一本娛樂消遣之作。 而作爲一本小說來看，通過章節故事中穿插主角的生活來呈現主線，章節故事挺有意思的，專業性很不錯，不過主線的穿插比較硬，就像是強行拼湊的感覺，感覺故事的發展都是因爲“巧合”和“誤解”，個人感覺看起來比較尬，有點兒強行水字數的感覺，破案或者偵探的部分些的比較牽強，斷章的時候比較刻意。 就像是在看好幾個短篇小說，而幾篇短篇小說之間又有一些內部聯繫的感覺。 個人對裏面的劇情不是很滿意，專業度是加分項，綜合感覺還行。

極富欺騙性的小說 過來人，別看，千萬別看

挖了一堆坑不給補，一口氣看完也沒用，好氣。

末流的垃圾讀物 所有的吸引人的手法都是一個沒人想到的人 和真相擦肩而過 有病吧 快跑 別看 聽勸

精神病學不僅是診療工具 《精神科醫生破案筆記》來到了第二部。依舊是7個可分可合的小故事，依舊是恐怖冷酷的文字風格，作者巧妙地將專業知識與懸疑故事情節相結合，讓讀者在享受閱讀的過程中，也能對精神病學有更深入的瞭解。 本作仍以精神病學爲背景，通過對犯罪嫌疑人進行心理分析，揭示了他們在犯罪前後的行爲變化，以及背後的心理動機。主角陳僕天作爲一位精神病學專家，以其專業知識和敏銳的洞察力，破解了一系列奇奇怪怪的案件。他不僅需要具備專業的醫學知識，更需要擁有敏銳的觀察力和深沉的同情心，以便更準確地理解他們患者的心理狀態。最終，他通過對病人的行爲觀察和心理分析，找出了案件的真相。這種方式雖然不符合傳統推理懸疑作品的套路，但卻與精神病學的調查方法相吻合，讓人感到新奇而有趣。 系列作品最突出的特色仍舊是獨特的視角和深入的洞察力，使得讀者在享受閱讀的同時，也能對人類行爲和思維模式有更深的理解。本作的7個案子，都圍繞精神病患者展開，通過描繪他們的生活和病情，讓讀者對精神病有了更直觀的認識。每個案例都展現了主角如何運用心理學原理，逐步揭開案件的真相。這些案例的處理方式既有科學的嚴謹性，又有藝術的靈活性，讀者在閱讀過程中既能感受到懸疑的刺激，又能獲得對人性的深刻洞察。 作品對於恐怖氣氛的烘托，在本作中有增無減。特別是在第一部裏沒有被髮掘出來有關醫院的描述，在本作中有了拋頭露臉的機會。其實，夜間安靜的病房，空蕩的醫院走廊，靜謐的太平間，本就有不可名狀的恐怖感。作者還嫌不夠刺激，在住院樓施工時竟然挖掘出一具白骨化的屍體，幾重感覺疊加下來，更讓人覺得手腳發涼。 作品的語言平實易懂，情節緊湊懸念，人物形象鮮明。更重要的是，作者開始關注人性，以一種細膩而真實的筆觸，從精神病患者的視角，描繪了他們的多彩世界，讓讀者對他們有了更深入的理解。同時，書中也揭示了社會對精神病患者的誤解和偏見，呼籲社會更多地理解和接納他們。或許，作者更希望讓大家明白，精神病學不僅是診斷和治療精神疾病的重要工具，也是揭示人性和社會的重要途徑。

20250810 原來精神科的問題有這麼多啊，拋開主線，光看疾病科普還挺不錯 結束🔚

楊柯陳僕天你們真的不能在一起嗎。

我個人認爲病患案例即使脫離這個x的故事也是一本很好的書，知識性和可讀性也很高，不是很明白爲什麼要把案例和一個懸疑故事寫在一起，這反而降低了對精神病學及各種精神病症的興趣。導致我現在只想知道x的原委，對第三部的期待不大。 爲什麼不能一本書一個結局呢，討厭這種講話講一半的。

上次評論催更出第二部 結果很快就出啦 唔呼～ 這次看完了 催催第三部 我發現這書有種似曾相識的感覺 想了想 就是看病的時候 有些像小時候看的《走近科學》哈哈哈哈哈（dog臉.jpg

看完了第一本，非常好看，整體故事內容跌宕起伏，