劉邦爲什麼能贏項羽

項羽與劉邦是兩種不同的極端自我，這種極端自我導致一個失敗，一個成功。 項羽的極端自我，表現在認知層面，這類人處於感性思維，特點有二：情緒化，短視。項羽的殘暴，行動隨心所欲，頭痛醫頭腳痛醫腳，就是情緒化的表現。 另一個特點，剛愎自用，自以爲是，目光短淺，都是源於眼見爲實的思維方式，把所見所聞所思當成了完全真實的一切，不容置喙；同時，也只以所見所聞作爲思維的起點去思考，看不到表面的背後，也看不到思維是發展的。這樣必然導致目光短淺，項羽在鴻門宴之後，就急於返回彭城，他說富貴不還鄉，如錦衣夜行，可見他的行爲只是爲顯擺，從他人的眼光出發，完全沒有了自己內心的真正的需求，一切只是做給別人看。急於回彭城，分封各王，都缺乏理性思考，是從感性的淺淺思維作出的決定。 另外，短視還表現在崇尚武力和個人奮鬥，因此不能發現人才，提拔人才，重用人才。 反觀劉邦，是另外一種極端自我，表現的是非常理性，直達目的本身，一切手段或行爲完全服從目標，從家鄉時的無賴厚臉皮，到逃跑途中兩次把自己的子女推下車，數次打不過項羽就逃跑，然後又返回，以及對韓信要求封爲齊王，由怒而後馬上轉變順從對方要求可以看成，劉邦克己復禮（克己服理），做事從目標爲出發點，爲了籠絡人心從不吝惜錢財，所謂的能屈能伸就是這樣的人。 擁有理性思維容易發現事物的價值，包括髮現人才。其實劉邦集團的很多人才恰恰是從項羽那邊跳槽過來了，看見秉持理性思維的吸引了人才，感性思維方式讓人才流失。 一個擁有感性思維的項羽衆叛親離，另一個擁有理性思維方式的劉邦得到了天下，這就是所謂性格決定命運，其實就是兩種不同的自我最終導致。

書中對楚漢之爭的解讀角度很特別，沒有停留在常見的英雄故事層面，而是從用人、戰略這些容易被忽略的細節切入。劉邦善於用人，且能聽取不同意見。他麾下的張良、蕭何、韓信各有所長，劉邦給予他們充分信任，使謀略、後勤與軍事形成完美配合。而項羽卻連范增這樣的重要謀士都無法留住，導致決策屢屢失誤。在政治層面，劉邦進入關中後約法三章，安撫民心，而項羽則燒宮室、殺降卒，失去百姓支持。 此外，劉邦具備極強的忍耐力和應變能力。鴻門宴上他忍辱求生，暗渡陳倉時他靈活變通，即使在彭城大敗後也能迅速重整旗鼓。項羽則過於看重個人榮譽，缺乏持久戰的耐心，垓下之圍時已是衆叛親離。最終，劉邦通過聯合各方勢力，步步爲營，將項羽逼入絕境。他的勝利不是單純軍事上的，更是人心向背與戰略積累的結果。

項羽跟袁紹差不多，總放不下貴族的身份，用人方面，太在意別人的出身，實際上，大爭之世，英雄不問出處，誰手下能幹的人多，誰就能成大事。韓信在歷史上，十大名將之一，在項羽那裏就是個門口站崗的大頭兵，但在劉邦那，則是三軍統帥，項羽不敗是不是說不過去了。現代公司裏，道理也一樣吧，沒人才，離關門就不遠了

因爲他既丟得起臉，又狠得下心！翻開本書，告訴你地痞劉邦憑什麼戰勝戰神項羽！ 公元前210年，秦始皇東巡崩於沙丘，爲打破秦朝暴政，陳勝、吳廣揭竿而起，掀開了天下反秦的序幕......劉邦和項羽從各路諸侯中脫穎而出，成爲逐鹿中原的關鍵人物。一個是地痞流氓出身的泗水亭長，一個是名將項燕之後的西楚霸王，劉邦爲何能在短短五年之內，反敗爲勝，打敗項羽，成爲漢朝的開國皇帝？這一切就在於他能聽得進話，丟得起臉，狠得下心！

【2023微信讀書】第165本。2023年閱讀目標：500本。 書名：《劉邦爲什麼能贏項羽》 作者：汪志明 點評： 1、寫作內容上，完全參照史書來的，沒有創新。 2、寫作方式上，按照現代語氣來寫，雖然讓不熟悉這段歷史的小白，閱讀起來障礙減少了，但是，熟知這段歷史或喜歡歷史的人，讀起來反而失卻了閱讀通暢感。 3、寫作立意上，正如書名所言，劉邦爲什麼能贏項羽？封面緊接書名，配了一段文字說明：因爲他既丟得起臉，又狠得下心。這又是李宗吾的厚黑學的解釋法了，臉厚心黑。將人物的成功歸因過於簡化和單一化。 4、其實如果要按照書名《劉邦爲什麼能贏項羽》的角度來寫的話，反而不應該寫成目前這種時間順序的小說形式，而應該寫成成功法則ABC，如中年劉邦與青年項羽PK優勢，有關中根據地的劉邦與四戰之地項羽PK優勢，智囊團與獨夫PK，團結同盟與孤家寡人PK，收拾民心與喪失民心PK，智與勇PK，納諫與拒諫PK，滾雪球與化雪球PK等等。

寫的非常好，讀起來膾炙人口，通俗易懂接地氣，推薦一讀。 秦朝滅亡的原因非常複雜，其中，嚴苛的法令和朝廷過度消耗民間的財富是最爲主要的原因。 自從秦始皇統一六國，建立了龐大的帝國之後，全國老百姓就怨聲載道，天天埋怨政府。再加上管理層的趙高胡作非爲，天天搜刮民脂民膏，直接把老百姓逼上了造反之路。 秦始皇去世之後，他的兒子胡亥覬覦皇位，老二居然害死了老大。嬴氏家族不光對外人狠，對自己人也毫不手軟，窩裏鬥都見血了，這也讓老百姓看得直瞪眼。然而，登上皇位的秦二世，僅僅過了三年，坐龍椅還沒過夠癮，就又被自己人給逼死了，真是活該！ 大秦帝國的最後一位掌門人子嬰，本想挽救大秦，奈何大秦已經走入了窮途末路，憑他那點小能耐，是無法扶大廈於將傾的。 一個龐大的帝國，居然在短短的十幾年時間當中，就徹底地瓦解了，這不僅與秦王朝滿身蛀蟲有關，也和秦始皇本人的行事作風有極大關係。作爲最高統治者，他每天想的不是如何愛護臣民，而是如何讓大家聽話照做，違背者一律是大棒伺候。 這就讓他身邊的高層很難做人，高層向上面對秦始皇，自然是不敢違抗的，但不敢違抗不代表沒有怨氣。他們只好把一肚子怨氣撒向中層，中層撒向底層官員，底層直接就去欺負老百姓，老百姓活不下去了，不造反纔怪。 至於傻瓜秦二世，跟他爹一樣殘暴無比，任何看不順眼的人，一律殺掉，總之一句話，順我者昌，逆我者亡。這哪是當皇帝，這就是一個劊子手啊，這樣的做法嚴重動搖了大秦王朝的根基。秦始皇當了十二年的皇帝，按理說能讓自己的政權越做越強，至少富過三代應該沒問題。沒想到老大去世三年之後，這家龐大的機構就不復存在了。

劉邦爲什麼能贏項羽，因爲他既丟得起臉，又狠得下心！ 翻開本書，告訴你地痞劉邦憑什麼戰勝戰神項羽！

項羽是頂級猛將 天才軍事家 但不懂用人 格局窄些；劉邦本身能力平平 但知人善任 懂得籠絡人心 能聽意見 戰略層面完勝。……

項羽不懂的太多了。項羽開始能平等待人，掌權後失去人格魅力，性格殘暴起來，感性，只願意相信自己所見所聞所想，聽不見別人意見。性格缺陷。

本書通俗流暢，分析中肯，讀來令人耳目一新，劉邦能夠打敗‌項羽的原因是多方面的。‌‌ 首先，劉邦在用人方面表現出色，他能夠吸引和利用各種人才，使得每個人都能在自己的崗位上發揮最大的作用。相比之下，項羽雖然有‌范增這樣的智囊，但卻未能充分利用他的才能。劉邦的團隊中有很多傑出的人才，如‌韓信、‌蕭何、‌張良等，這些都是他能夠戰勝項羽的重要原因之一。 其次，劉邦的個人品質也是他成功的重要因素。他大度且勇於承認錯誤，能夠採納他人的正確意見。相比之下，項羽則顯得小氣和剛愎自用，不願意分享權力和榮譽，這導致了他的失敗。 地理因素也對劉邦有利。劉邦在‌四川這樣的富饒地區，有充足的資源和人力支持，而項羽則認爲四川是窮鄉僻壤，不足爲懼，因此未能充分利用這一戰略要地。 此外，劉邦注重收攬人心，他在進入‌咸陽後，與關中父老“約法三章”，嚴明軍隊紀律，贏得了民心。而項羽則因爲驕傲自大和縱兵燒殺，失去了民心。 綜上所述，劉邦之所以能夠打敗項羽，主要是因爲他在用人、個人品質、地理和民心等方面都優於項羽。這些因素共同作用，使得劉邦最終取得了勝利。