廢樂園事件

我要爲了這本書認真寫一個不帶劇透的推薦書評。 在微信讀書上，斜線堂老師還有一本跟樂園有關的書，《樂園是偵探不在的地方》，那本書是我兩年前看的了（當時的表達能力可能很危險，我那個書評寫得又短又爛，也有可能就是隨手寫的，那兩句書評讓兩年後的我迷惑）。事實是這兩本我都挺喜歡，那一本的設定我直到現在都還記得。 但是現在我主要評價這一本，我喜歡這本是有這些原因的： 首先就是奇奇怪怪的腦洞和像冷笑話一樣的對白，會讓讀者對出場角色感覺很親近，比如說，裏面的廢墟推理作家被調侃在作品裏靠排除法找出兇手，最後案件往往死得只剩下偵探和兇手兩個人；還有那個廢墟主題作家的作品裏九成都是廢墟的描寫，只有一成跟案件有關，但是主偵探卻覺得這樣“乾淨利落”（明明只是因爲喜歡廢墟而偏心）； 其次就是案件佈局整體不是很容易讓讀者看出來。雖然我也想到了一些，但是不能完整的解釋整件事情。我覺得這就算是作者贏了。 廢墟遊樂場的氛圍感也很不錯，作者自已偷偷吐槽了兩回案件發生在遊樂場不好找，場地太大了找屍體工程量很大。 整本書有一種很抽象的藝術感。 總之就是，之前我被這個推薦值影響了，導致現在纔來看這本書卻意外的覺得很喜歡，所以纔來寫這個好評。 喜不喜歡一本書的標準其實只在自已，我寫好評是因爲我喜歡，但是那些不喜歡的評價也是他們的真實看法。有的時候，別人的書評也只是別人的主觀看法：我翻了前十幾頁就覺得這個作者塑造的人設我很喜歡，作者的腦回路大概跟我一樣抽象，所以我覺得可以試着看一下，最後覺得這裏百分之四五十的好評率真的有點太低了。 當然，我的書評也只是我的主觀看法。

看之前：怎麼會這麼低的分！不合理！ 看之後：可能...或許...大概...合理😅 我給3.5⭐吧，可能是因爲剛看過兩本方丈貴惠，所以多少覺得這本有點“平”，不過講不清楚哪裏平，語言？情節？人物？反正就是讀的時候心情也沒啥起伏，合上書了也沒有哪個橋段是賊想給人安利的……有時間看看也行，“廢棄遊樂園”這個設定還是很帶感的！

發生在已經成爲廢墟的遊樂園的事件，二十年前，幻想樂園開業第一天因爲遭遇了襲擊而閉業。二十年後，購入幻想樂園的廢墟收藏家宣佈重開樂園，心懷鬼胎的衆人被邀請至幻想樂園。不認爲斜線堂有紀沒有進步，這本不管是情節推進還是人物塑造都比《樂園是偵探不在的地方》好很多。其實就跟畫畫一樣，設置了足夠有趣的人物錨點，這個人就有了記憶點，例如真上第一天選擇睡覺的地點、利用便利店知識進行推理，都讓人覺得很有趣。 詭計方面主要是身份詭計和語言詭計，關於人物身份埋的伏筆非常多。但和遊樂園元素結合得比較少，只有玩偶服詭計有點意思，其餘的比如鏡宮，我還以爲會有更引人入勝的展開呢。至於動機，不認可評論說的“女作家更容易寫出夢女一般的動機”這個觀點，也不算爲斜線堂有紀說話，因爲我個人是覺得除了兇手，前面有一個配角來廢樂園的動機也蠻扯，之前有看過斜線堂有紀的輕小說，其實作者本人是蠻偏向寫一些比較極致的情感，算是她自己的個人偏好吧。況且，斜線堂有紀寫的總比一些推理小說愛寫女角色倒貼讓人舒適吧……

. . . . . 在講什麼？ 1.行文不連貫，對話有時候讓人摸不着頭腦，情緒轉變生硬突兀。日推讀的也不少了，如此get不到文中角色說的話是出於什麼目的的還是第一次，角色行爲人設感和刻意的故事感過強。 2.文筆一般，把簡單的事情講得複雜，塞了太多“創意點”，顧此失彼，多餘的內容較多，二十年前的矛盾衝突一個接一個、每個又都講得不深，不夠吸引眼球，混亂得難受，本人是真沒讀懂怎麼就深仇大恨了，一會疫情，一會媒體，一會炸藥，挑幾個重點寫會不會更好。 3.想塑造真上和藍鄉還有佐義雨、十什麼的偵探形象，想法多但筆力不足，彼此的互動和真上的回憶純屬畫蛇添足、莫名其妙，在文藝什麼傷感什麼？真上的背景故事更是雲裏霧裏，或許是在打造一個真上系列嗎？至少這一本較差。 4.有些地方邏輯問題明顯，真上和常察討論完常察的回憶，僅靠“不對，阿晴不是這樣的人。”，在並不明確晴乃和不知是否真實存在的“真兇”之間的關係是脅迫還是共犯還是欺騙的時候，就蓋棺定論晴乃是被騙的，怎麼得出來的結論？ 真上認爲，帶常察去摩天輪的不是晴乃本人，論據是，常察從摩天輪迴到地面的時候，事情結束了，但晴乃還在摩天輪上，所以晴乃應該先比常察坐上摩天輪，故存在“第二人”，或者領常察的不是晴乃，邏輯有問題。 晴乃射殺後自殺，已經死在艙裏了，不論比常察先上還是後上，他都下不來，一定會留在摩天輪裏呀。 後面揭曉真相來得猝不及防，阿晴一個接一個跳出來，這是作者自以爲的“極致反轉”嗎？推翻自己說過的話和推理完全不做解釋，很無趣。鋪墊埋伏筆，不是在大片大片的廢話裏夾雜一個小線索的。 5.動機極致的混亂，爲愛？爲真相？爲復仇？晴乃射殺工作人員，勉強說是復仇+保護常察姐姐吧。真正的阿晴也就是成家，如果十～沒有舉辦這次的活動，那還回來複仇嗎？ 6.提了好幾次阿晴擅長釣魚是？佐義雨指尖有美甲膠水是？藍鄉和佐義雨到底什麼關係，十～又說是四十多歲的確存在的人，那這兩人幹嘛的？好多廢筆，作者不列大綱嗎？

斜線堂有紀很奇怪地對我胃口……上次那本《樂園是偵探不在的地方》裏的天使設定沒想到後勁那麼足，我時不時還會夢到扇動着巨大翅膀的冰冷堅硬的天使烏壓壓向我撲來把我淹沒的窒息場景……這一次《廢樂園事件》則是一種喪喪的溫柔，沒有那種執拗的瘋癲，而是一種疲倦的厭世感……畢竟“所有的東西都會腐朽，廢墟自有變成廢墟的理由。” 嗯……感覺不是所有人都會喜歡但我的確還挺喜歡的故事。

我願把斜線堂有紀和阿津川辰海這兩位現階段日本最火的推理作家，稱之爲日本的“埃勒裏奎因”。因爲這倆除了一男一女性別不同（你倆乾脆結婚吧），文風幾乎一模一樣，然後私底下關係也好的驚人，今天你幫我寫腰封，明天我幫你寫後記。兩個人一天到晚商業互吹，然後左腳踩右腳，螺旋上天，結果作品卻都一言難盡，甚至把作者名字互換，讀者都沒有違和感，竟能如此相像！ 首先就是二人都特別會畫餅，阿津川辰海的《紅蓮館》《滄海館》《黃土館》《星詠師》，斜線堂有紀的《廢樂園》《偵探不在的地方》，幾乎都是設定超神，要不火災、水災、廢棄遊樂園這種有意思的背景，要不預見未來、天使降臨這種超神的設定，都是你看個簡介，就一定能吸引你，讓你讀下去的作者。 但是真讀了就發現完全不是那麼回事，首先那些超神的設定完全就是騙你進來的工具，書中存在感並不強，甚至有些寫着寫着作者自己都忘了。其次文筆簡直糟糕的一塌糊塗，甚至我感覺起點網文裏隨便拉一位，99%可能都比這兩位好。 文筆又囉嗦又枯燥，兇殺案也完全沒有緊張恐怖感，這兩位的小說，要不一本書就死一個人，還是自殺或者意外。要不開頭就把好人壞人寫臉上，要死也就從幾個看起來就是壞人裏面來挑。配上乾癟的文筆和一點都不緊張的故事，讀起來如坐鍼氈。 推理呢，兩人的風格也特別像，看似嚴謹，實際上全靠巧合，有時候巧合都圓不回來。好比一個手法，必須要a突發精神病，或者b生個兒子或者女兒，長得和自己一模一樣，這些極小概率事件才能讓手法成功，你和我說這叫做推理？ 人物也乾癟空洞，天天“夢想”“未來”“人類的可能性”掛嘴上，和機器人一樣不斷復讀。動機更是逆天，這兩位書裏的動機都是類似爲了防止你自殺，所以我來殺了你這種逆天動機，我個正常人每次看他們書，都完全無法理解。 總之這兩位作品風格簡直可以說一模一樣，難怪兩人能玩到一起去。一本書除了一個設定幾乎一無是處，可偏偏每本設定又實在有趣，屬於出了新書我就會看，看完就會罵“什麼坑爹玩意！”。實在不行你們兩個就出點子，另外找作家幫你們寫故事算了，對作者和讀者都是一種解脫！

在三天內花了五個半小時左右看完這本，點評分還是猶豫了一下。開始是被廢棄遊樂園的犯罪場景吸引來的，樂園裏的歡樂刺激和喪命的痛苦恐懼形成誘人的反差。這本情節上是很好地貼合了這點，某種獵奇心理被滿足了。邏輯上大致能扣上，關於真上和藍鄉的幾點伏筆埋的也很好，整體立意也比較新穎和深刻。站在上帝視角的我們全知全能，而中鋪御津花只能落入痛苦矛盾的貞德陷阱，疲憊地思考着所有人最在意的故鄉究竟爲何變成這樣。資本的代表——集團公司，是一隻巨大的野獸，攫取利益是它的生理性本能。利益是本源、是唯一的目的，是不容置喙的：開始賺錢的時間是既定的，支付給村民的賠償金是不必要的。爲此，只有天衝村的一切可以踐踏，野獸的綠眼早就盯上了其中的每一個個體，沒有人是例外。連作爲資本的代表主道、涉島，也爲了至高無上的利益親自賣出了絞死自己的繩索。在今天這樣的“梗時代”，“被資本做局了”已是稀釋了濃度的調侃，當真正巨大的資本在前，誰又能全身而退。 以廢墟作文章，書中就自然地體現了徹頭徹尾的物哀、幽玄、侘寂，真正的廢墟愛好者真上總能流露出對消逝的敏銳感知，鍾情着潰於時間的藝術。作爲日本推理作品，也算是非常突出的民族文化特徵了。以及晴乃和榛野這種“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”式的動機，作爲中國讀者確實覺得有點扭曲，但微妙地很日本……書中各種對話的方式也非常日本人，該說是譯者的“異化”策略嗎？總有種時刻被提醒本書國籍的感覺……除此以外，比較關鍵的詭計是日語假名諧音梗……還是此前從來沒有出現過的名字，這樣一來無論讀者會不會日語都無法跟着一起推理了呢，只能被動接受真相，這與我比較喜歡的推理類型有點出入。 另外的扣分項是，書中的各種錯別字和字體格式錯誤有點太多了……這種低錯讓人有點出戲（甚至下頭？）。以及在某些長難句能感覺出來好像是譯者的翻譯功底有點見底了，沒能應付得來，祝譯者老師更上一層樓。 總體倒也算不虛此讀，在廢棄遊樂園同時也是廢棄的天衝村裏一同經歷了細膩宛轉的鄉愁。

高開低走。有些人物還行，挺喜歡藍鄉，不過沒怎麼發揮到，整體角色表現略顯不足。謎也略顯勉強，事件當年也有更好的解決方式，根本不需要搞成這樣。整體故事看完感想就是斧鑿。。。 枉費廢墟這個題材我很愛啊，遊樂園氣氛也挺好。。。 主角看起來有什麼背景，似乎想要寫成系列作，若有下個作品還是會試着讀讀看吧。

喜歡—— 作者的線索給的很全 可以像一人劇本殺一樣把兇手推出來 我非常喜歡這一點 偵探役是我近期看到過最討人喜歡的一個 微妙的電波感人設？ 與作者的萌點完全重合了 總而言之是比較有推理味的一本 但也能理解爲什麼差評 動機稍微有點強行的意味 如果很在意動機合理性的話可以直接pass了 樂園主人的揭祕也有點... 有種去米其林餐廳等了三個小時給我上了盤榨菜的感覺

被‘廢樂園’吸引，對‘事件’沒抱太大期待，看完之後卻有一股不暢快感。 設定方面是吸引人的，廢棄樂園、詭異玩偶、柵欄刺穿、隨機槍殺等等，各種有奇異色彩的元素疊加。第一起案件謎面包裝也確實不錯，和作爲隱線的槍殺事件有同等的詭異、驚心感，可是這個節奏太怪異了，進入案件拖沓了將近三分之一！本身就是一個套路式結構，結果前半部分一直在看他們的降智表演，明明都揭示被邀請的是與樂園相關的人員，作者卻似乎對這個自己在第一章第二節闡述的事實有着過分的生硬遮掩，忍着一肚子氣看下去得到的體驗是——線索不明，作者你壓根不想給吧，推理過程反覆徘徊在‘你到底在說什麼，是我看得不夠仔細嗎’的迷惑感裏，來回翻書找細節；粗糙的推理，鏡子迷宮的案件完全不明白是怎麼還原的，沒有屍體的情況下直接猜測死亡方式？也不明白推理出一些小細節的邏輯到底是一個什麼鬼邏輯，就作者自說自話，甚至有臨時發揮之嫌，然後加上兇手的肯定，就是推理了？？ 意義不明，完全意義不明，作者對自己的伏線沒自信到要靠隱藏人物身份、細節線索才能組成推理，到最後呈現出的也僅僅是一本沒有反轉、沒有敘詭，平淡且極致不滿意的不公平本格推理小說。（只有第一起相對精彩一些） 作者這種細膩的心理寫法適合去寫戀愛輕小說，沒有在看完後一氣之下把書撕爛是因爲心疼錢絕不是書(ー_ー)。看結尾感覺會寫系列作，希望下次買作者書的時候不會有這種衝動……