夜想曲

標記一下簡中，希望佳作被更多人看到。這都是20多年前的作品了，所使用的敘述性詭計以現在的眼光看依然有設計上的巧思，而且並非是單由敘詭支撐，其中的推理不僅邏輯紮實，同時兼具形式上的美感，更是與敘詭密不可分，非常有意思。 部分失憶的演員櫻木收到一篇小說原稿，描寫的是數年前六位好友組織的“同期會”上，三天三夜中發生了連續殺人事件，亦真亦幻的小說最後，櫻木竟被鎖定爲兇手……《夜想曲》採用了“作中作”模式，書裏書外兩條如出一轍的邏輯鏈，卻指向了截然不同的真相，可謂是用同樣的邏輯推理實現了大反轉。除敘詭之外，大量的細節伏筆與詭計、推理結合非常緊密，文本佈局和結構同樣也是服務於詭計，非常爽快。可惜文筆依舊平平無奇，把裏層小說寫的昏昏欲睡也是種本事，作中作+邏輯流+雙重敘詭，強烈推薦。

83% 這也是敘詭的一種吧，一般都是混淆角色，這本是混淆了事件發生的順序，時間倒轉後用同樣的邏輯能推斷出不同的兇手，倒也是有趣。可惜人物刻畫實在有點僵硬，分不太清誰是誰。

結合創作年代來看，這本書的種種構想應該是挺新穎的？但是這本也和《肖像畫》一樣，最大的問題就是，文筆實在差勁。閱讀文字的時候老感覺這些字在打我，敘事讓人提不起勁，對人物的刻畫又總愛翻來覆去強調特徵，讀着想嘆氣。 此種文字上的費力感在推理時也有體現，讀《肖像畫》的時候就覺得偵探的推理頗爲繁瑣，看到書中提及同一位偵探的時候我就感覺不妙，看到解答篇，果然……對日期的推理部分屬實是給我看得一個頭兩個大！ 詭計很好猜，在讀到第三案的時候翻了一下評論，幾乎都想到了手法。不過揭露兇手着實給我嚇了一跳，雖然這種嚇一跳更多是覺得好荒謬……不過這個“荒謬”並不是貶義的意思，但是確實很難描述兇手給我的震撼感，老實說因爲這個稍顯離奇的謎底我很有點推薦的衝動。

有劇透。 拋開創作年代談優劣，等同耍流氓，而傑作必然擁有歷久彌新的生命力，即使時間已經過去20多年。 所以，目前30%多的好評率顯然令人費解。 在敘詭，手記式推理，封閉建築，強邏輯與人格設定的疊加狀態下，若能不自以爲是，將元素有機結合，寫就短期內無法超越的作品是信手拈來。 將案件的順序重新排列，以達到完全不同的推理結論，讓我想到前段時間在Steam上玩過的『Storyteller』，可以說都是化腐朽爲神奇，在常規的線性敘事上又添了新花樣。

這人得多自私啊，一邊背叛你，一邊說着不想傷害你的話，怎麼看都還是覺得裏外不是人。 我始終覺得，喜歡上別人不可恥，坦白說出來也不可恥，可恥的是欺騙。任何一段感情之中，只要摻雜了欺騙，這段感情就回不到當初了。你喜歡上別人沒問題，但是你瞞着我我就接受不了，分開沒那麼難，說出真相遠比欺騙他人的感情來得真誠，可貴。最起碼，這樣即使分開，我還敬你是個人，而不是渣滓。

當嚴密的本格推理成爲誣陷工具，失憶者該如何突破文本構建的真相？完美邏輯的背後藏着怎樣的認知陷阱？ 作中作的邏輯陷阱，完美推理本身就是精巧的構陷武器。匿名稿件以標準本格推理的形態呈現，線索齊全、推導嚴密，卻從根基上篩選扭曲事實，用推理的權威性掩蓋誣陷本質。 匿名稿件以警部視角展開完整推理：先從三起絞殺案的繩子質地、打結手法、安眠藥種類完全一致，鎖定爲同一兇手所爲；再通過隨身聽磁帶的擺放習慣、車載播放機的必要性、金屬衣架的排除法，層層縮小範圍最終指認櫻木。整套推理嚴絲合縫，完全符合本格推理的公平準則，卻唯獨隱瞞了所有線索都是投稿者刻意篩選加工的結果。 稿件特意設置“給讀者的挑戰”，擺出公平解謎的姿態，引導讀者順着預設思路驗證推理。讀者越投入推理過程，就越容易深陷構陷陷阱，相信櫻木就是真兇。這正是詭計的精妙之處：用本格推理的儀式感，消解讀者對文本真實性的懷疑。 伏線流的精密佈局，海量細碎細節精準回收形成閉環。作品前期埋藏大量看似無關的日常信息，最終解答時全部成爲關鍵證據，每一處閒筆都有其作用，盡顯本格佈局的工整之美。 故事開篇提及的櫻木演員生涯的手部舊傷、聚會時各人對魚腥草茶的偏好、席間丟失的名牌、隨身聽的使用習慣，甚至山莊的物品佈局、人物的行動動線，都是精心佈置的伏線。這些細節散落在日常對話與場景描寫中，毫不起眼，最終卻全部成爲推翻僞解答、鎖定真兇的核心拼圖。 就連看似無關的人物背景設定，比如櫻木的退圈原因、其他同期生的過往經歷，也都暗藏動機伏筆。最終真相揭曉時，所有線索交叉印證，每條結論都有多重細節支撐，邏輯鏈條紮實緻密，伏線回收工整得如同精密機械。 失憶敘事的身份迷局，讀者與主角一同落入認知盲區。主角的失憶不僅是劇情設定，更是敘事詭計的核心載體，讀者藉由失憶者的視角接受信息，自然陷入作者預設的認知陷阱。 櫻木對山莊三天的記憶完全空白，面對稿件的指控無力反駁，只能被動接受文本構建的“兇手自我”，甚至開始懷疑自己真的在失憶狀態下殺了人。讀者也跟隨他的受限視角，默認稿件內容的真實性，順着推理思路一步步懷疑主角，完全掉入敘事的認知圈套。 最終真相揭曉，匿名稿件的作者身份、作案動機與櫻木塵封的過往一同浮出水面。整場構陷並非隨機的惡意，而是跨越多年的執念清算。讀者和主角一同在記憶的碎片中重建真相，才發現整個故事從開頭就是一場針對記憶與認知的精密設計。

“正所謂浮生若夢，或許深夜的夢鄉纔是真實的。” 知名演員櫻木和己最近收到了匿名信件，信件內容看似是一部小說的手稿，實則卻是櫻木幾個月前親身經歷過的一段經歷，而更加令櫻木不安的是，他對這段經歷完全沒有印象。 曾一同進入政府部門工作的七人在培訓期間建立了深厚友誼，因此七人經常一起組織各種活動，還將這個小團體戲稱爲“春眠會”。然而一次活動中，他們的組織者持田公彥意外死亡，之後原名櫻木剛毅的櫻木和己因一次事件辭職後加入影視圈，至此“春眠會”再也沒有舉辦聚會。近日，尾羽麻美的兒子因意外落水溺亡，村上美惠子便想要老友相聚，因此剩餘六人加上麻美的丈夫阿滿便相約在林中小屋一聚。然而讓衆人沒有想到的是，時隔二十多年的聚會帶來的卻是死亡。 文中設計了兩個謎題——一是小屋中連環命案兇手是誰，二是恐嚇櫻木的是誰。第一個謎題的核心很好猜出來，其實不用多根井理的推理也能夠解出，文中每個人的對話也能猜出一二，多根井的說法反而複雜了。第二個謎題不是很容易，在當時應該算是個很驚豔的謎底，而現在這種謎底並不罕見，然而也還是令人意想不到。這是一部中規中矩的本格推理，也還算精彩。

作中作+邏輯流，鎖定兇手的邏輯鏈是全書最可觀部分，排除法運用得不錯。前文細密的伏筆量多但不夠秀逸，繁雜到眼花繚亂，僞推和真相是共用兩條邏輯鏈的，只是在核詭基礎上從另一個方向推導出不同結論。這種老套的詭計能延伸出這麼精彩的邏輯推演可以說是作者最高水平了，雖然貫徹他那從觀感上讓人感到納悶的0技巧文筆和鋪天蓋地的伏線，但就這兩條邏輯鏈和詭計設計給個及格分足夠了。 敘詭這部分提示很明顯，但怎麼也喜歡不起來，這種究極老梗搭配作者的三流文筆簡直漏洞百出，不是提示而是明示了。邏輯推理足夠了，不要再玩尬的了，最後這部分滑稽到讓人想笑……

前面寫的都挺好，其實是個人也能找到發現三個案件不是連續的，也能猜出大概，可是你最後玩了個人格分裂這種套路出來就感覺你TM還不如干脆就寫麻美得了，動不動就拿人格分裂來談論推理，只會讓我感覺哦，原來我在看是精神學案例，草。

肖像畫、歲時記之後讀的第三本，已經逐漸把握到了作者設伏的意圖和公式。伏筆依舊公平又管飽，也導致閱讀體驗依然比較差，每一次分析都過於一板一眼，嚴謹自洽的同時，有種讓腦子持續嗡鳴直到麻痹的經文感…其實本書的違和感挺重的，察覺到具體的異樣不算難，所以，用雞零狗碎的回收來佐證，也是作者賣弄本事的自我要求了（褒義）。 謎底像一個雞賊的投機分子落到了名爲動機的席夢思上。對我來說動機有趣又驚喜，閱讀體驗就回彈了。