宋史職官志補正（有學叢書）

#讀書 《宋史職官志補正》 龔延明著。這是一本對《宋史·職官志》逐句進行校對、補充、更正的學術著作。全書內容涵蓋宋代官制的方方面面，補正細緻、嚴謹，體現了作者深厚的治學功力。由於專業性比較強，所以本書有一定的閱讀門檻，對於宋代官制感興趣，並且已經有一定基礎的讀者，可以嘗試一讀。 《宋史》是二十四史中字數最多的一部，但質量一直飽受詬病。之前我也只是耳聞，讀過這本《補正》之後，才驚歎官修的史書質量竟然可以這麼差，裏面的錯誤五花八門，大致有以下幾類。 1、錯別字。這算是最常見的一種錯誤，例如把“第”字寫成“弟”字，“國”字寫成“圖”字，“事”字寫成“司”字。還有一類比較特殊的錯別字，這類字在古代漢語中存在，但現代簡體字中已經不在常用字庫中了，最有代表性的就是“閤”字。我讀過的書中，基本有三種處理方式，一種是用“閣”字替代，一種是直接寫繁體的“閤”，另一種就是寫成“門”內一個“合”字。由於“門”內一個“合”字不是常用的字，沒法打出來，所以在電子書中會直接以貼圖的形式存在，粘貼出來後就會變成“插圖”，而無法正確識別。 2、衍文。即多出來的字。一種情況是沒有區分官司和官名。如“三司”寫成“三司使”，“客省”寫成“客省使”。另一種情況則是純粹多出來幾個，甚至一段字。如“樞密使”條目下的“而國信、民兵、牧馬總領”裏的“總領”二字。 3、脫文。即漏寫的文字。比如漏寫了條目、事件背景等。修正這種錯誤需要“無中生有”，難度比較大，經驗不夠甚至都發現不了。 4、稱呼錯誤。修正史有一定的規範，但《宋史·職官志》許多地方都沒有遵循這種規範，經常出現筆記體的記述方式，突出體現在人名上。比如稱呼呂公著不稱名，直接稱呂正獻，用姓加諡號代替本名。這種稱呼方法也比較常用，比如范文正公、歐陽文忠公，但不宜用在正史記錄中。 5、官名與時代不符。古代有避諱這件事存在，人名、官名通常首當其衝。人名中典型的例子是趙廷美，由於兩個哥哥先後成爲皇帝，所以他的名字也從匡美改爲光美，再從光美改爲廷美。再如北宋平後蜀時歸州路的主將劉廷讓，原名劉光義，“完美”地犯了趙光義的諱。 官名中避諱也很常見。例如“簽署院事”犯了宋英宗趙曙的諱，就被改爲“籤書院事”。本書中多次出現將“管幹”錯寫爲“管勾”的情況。北宋年間有許多官名、差遣名都以“管勾”開頭，但這個“勾”字犯了宋高宗的諱，因此在南宋時代的書籍中，這類官名通常寫作“管幹”。由於《宋史》的很多史料來源於南宋時期，因此修史的官員未加甄別，直接按“管幹”抄了過來，實際在北宋背景下，這類官名應寫爲“管勾”。 6、時間錯誤。《宋史·職官志》中大量出現事件時間記錄錯誤的情況，大致分爲兩類。 一類是不夠精確，如把建炎四年寫成“建炎初”，把紹興某年寫作“紹興初”，更有甚者把天聖某年寫成“國初”。天聖是宋仁宗的年號，距離開國已經有六十多年，怎麼也算不上國初。 另一類是純粹的時間錯誤，如把紹興元年寫成紹興二年，把元符寫成元豐。元符是宋哲宗年號，元豐是神宗年號，二者相差二十多年。這種錯誤主要是修史的官員考證不夠嚴謹。 7、人名錯誤，通俗地說就是事件張冠李戴，把張三辦的事，安在了李四着上，典型的例子是王安石的“復活”。這件事發生在宋徽宗政和七年（1117年），御史中丞王安中上奏，《宋史》中錯把王安中寫成王安石（死於1086年），造成了王安石的“復活”。 8、大段文字錯放。這個問題不常見，但很嚴重。這本書我目前只讀了一半，僅發現一例。在“環衛官”、“皇城司”、“三衛官”這幾小節，《宋史》把大段的文字放錯了位置，造成“皇城司”一節中，大段文字描述的是“三衛官”的事。這錯誤實在是離譜，可能是在謄錄印刷的過程中產生的？ 總體上，大致就是以上幾類錯誤。整部《宋史》修撰時間僅有三年，其中錯誤實在是太多了，讀了這本書後，我算是對《宋史》的質量有了直觀和深入的認識。這修史的團隊可能也是個草臺班子？不然沒法解釋這麼多錯誤的出現。然而更可怕的是，僅《宋史·職官志》就有數量這麼驚人的錯誤，那其他的志、本紀、列傳中，又會有多少錯誤呢？這就提醒我們，在引用《宋史》史料時，一定要嚴加甄別，與其他史書相互印證參考，這才能在最大程度上避免錯誤的出現，才能體現出真正的專業性和嚴謹性。

20260711 對《宋史》卷161至卷172的《職官志》進行全面補正的學術著作，基於鄧廣銘《宋史職官志考正》的研究，廣泛蒐集宋代官制史料，包括《宋會要輯稿》《續資治通鑑長編》等史籍及宋人文集、筆記、方誌等，旨在恢復宋代官制的原貌。