甲午戰爭：日本官方戰爭紀實

不知是否因爲對教科書的片面理解還是網絡輿論某種刻意引導，至今仍有非常多的人覺得甲午的失敗是因爲海軍的無能，甚至進一步陰陽怪氣海軍的建設。 這本書不需要這類人看完，只需要瞅一眼標題就能得出結論，那就是甲午的失敗本質上是陸軍的崩潰。 至於彼時中日海軍實力的強弱，所謂大清遠東第一的水分究竟幾何其實並不重要。 因爲跳出整體的國力對比，去分析單一兵種的優劣，是無比幼稚的行爲。

從日本角度重新反思我們戰略，戰術上的落後與錯誤。 也可以告誡所有的中華民族子孫後代知恥後勇！發憤圖強！團結一心！堅決捍衛國家和民族的利益！

該書沒有講述日本的大陸政策，以及沒有將《清國征討方略》等內容收錄，是非常大的缺陷。 但是書中對日本發動甲午戰爭的描述還是非常清晰。

開頭的歷史部分簡直是胡說八道重點看軍事細節，相比中國離題萬里的戰場報告，日軍的戰報對於時間地點戰場態勢描繪是很精確的這一點很推薦，當然對於甲午戰爭了解不深的人可能被日本的巧言令色洗白侵略戰爭給迷惑，所以還是要多審視

評價一般只因爲是日清戰爭，立場不同，觀點不同…

這本書是日本軍方對中日甲午戰爭過程的軍事性記錄，文前與文後有日本的本作編輯者自己對這次戰爭的背景闡述和第三方國家人士的看法。所以在閱讀時應注意到本作的視角完全來自於日本，在諸多背景、事件、人物等方面的描述上帶有強烈的日本主觀意識。讀這本書的意義在於可以從敵方的角度觀察這場改變中國以至東亞近現代歷史的戰爭，更爲清晰地瞭解滿清政府難以挽救的歷史命運。單純從一個日本軍事視角是難以看清這場戰爭的全貌，而且這本書帶有濃厚的日本軍國主義色彩，在諸多觀點上是爲日方立論，所以還需要與國際、國內對甲午戰爭的研究著作進行對比閱讀，才能真正理解這段歷史，從而警惕當下日本右翼軍國主義復甦所帶來的危險。中日甲午戰爭是日本軍國主義的發端，也是日本侵華的伊始，還是第二次世界大戰毀滅人類文明的徵兆，故而更需要正視這段歷史，勿忘國恥，知恥方能後勇。 從本作編輯自加的背景部分，完全可以看出日本對發動這場戰爭蓄謀已久，而滿清還在指望西方調停中做夢，戰爭還未開打，已然在戰略上落後，一失先機，步步落後。加之日本明治維新之後，向西方學習的制度性優勢，從兵源動員、武器裝備、後勤補給等等方面是以一國之力博這場戰爭的勝利。反觀滿清政府，基本上靠着一個李鴻章的淮軍和北洋水師和日本一國對壘，結果可想而知。從這場戰爭的失敗，結合晚清政局，才能更爲深刻地理解腐朽滿清制度性缺陷是導致這場戰爭失敗的根本性原因。自1840年至甲午，近半個世紀；從自強運動至甲午，三十個春秋；從八旗到綠營，從湘軍到淮軍，從江南製造局到北洋水師鐵甲艦，清廷並非沒有時間，也並非沒有想着進步，爲何從一鴉二鴉到中法，直至甲午，這麼多場戰爭，打一場輸一場，打一場就一次賠款割地…甚至甲午戰後，還有戊戌失敗、庚子之變。這些種種都是清王朝難以根治的制度所種下的惡果，因爲在極端集權的帝制裏並無國家，只有小朝廷的家天下，只有滿朝的奴才和全天下的刁民。讀史可以明智，知古方能鑑今。尤其從敵方視角看歷史，日軍的缺陷也是比比皆是。軍事動員上日軍也是匆忙倉促；艦隊尋找戰機也是靠着運氣瞎蒙；選擇遼東半島登陸點也是一灘爛泥；對臺作戰也是無比艱難，等等這些也充滿了整個日軍作戰過程。反之這些也是清軍制勝之機，但皆因滿清政府的制度所決定的政策，令將不成事，兵不成軍，艦隊不成器，滿朝文武不敢言，全國百姓不關心，故而國之不國，又何以爲勝

不開民智，大廈難撐。要麼主動自我革命，要麼被堅船利炮打開國門。

從不同視角瞭解歷史。中日甲午戰爭的失敗是由多個原因組成的，但一定會有一些根本原因，不會是單一因素。

看着憋氣，耐住性子看完。撇開那些立場上的東西，大清真是太腐朽了，中華歷史上的罪人，泱泱大國被小鬼子打得如摧枯拉朽，割地賠款，五十年噩夢開始。 只要中國不再沉淪，小日子總有一天會受報應的。

從對方角度看甲午戰爭，客觀評價分析歷史，更加全面。以史爲鏡，以史爲鑑。落後就要捱打，千古不變的道理。喪權辱國更要反省自身原因。