界線遊戲

作者在日本被譽爲“反轉之王”，之前讀過他最知名的《那些得不到保護的人》，感覺結局的反轉也並沒有想像的那麼驚豔，中規中矩吧。其實，反轉不一直就是懸疑作者的吸睛工具嘛，記得有書友曾在我某本懸疑小說書評下留言，“最不像兇手的那個就是兇手。”哈哈。 此書的反轉感覺更弱點，包括節奏的把控、緊張刺激感均遜色不少，主要作者融入了大量篇幅講男主五代和鵠沼的青春成長故事，有點生硬彆扭。 起初以爲此書是針對個人信息保護、打擊販賣個人資料的小說，後來才意識到作者試圖假日本慘烈約大地震、海嘯來表達不同人面對失去、離別、生存與死亡的截然不同的態度，比如兇狠的慣犯五代就害怕了、開始珍惜生命，迴避暴力和他人的死亡；而一向誠實上進的模範生鵠沼則看破生死，深感生命的脆弱與無助，變得不再看重規則、生活和生命，他什麼都不在乎了…… 讀了此作者二本小說後，我倒覺得其案件設計的燒腦要強過所謂的強反轉。

前半段很普通的刑偵片既視感，後半段轉換視角忽然精彩了起來，討論的問題和視角很獨特，第一次讀到關於大地震後活着的人相關的故事，有點深刻了，其實有的時候人就是符號，生命就是又脆弱又璀璨，死了又都沒有意義了，鵠沼也是個妙人了，他和五代同時經歷了大地震，卻產生了不同的感受，走向了相反的結局，很神奇，有時候確實不是非黑即白，而是有很多灰色地帶，看完不知道應該說些什麼。 另外翻譯很爛，有些日語詞都直譯了，要沒有日語背景的人很難看懂吧，非常匪夷所思。

跟橫山秀夫一樣，明明讀過作者的作品，完美忘記🤣，《那些得不到保護的人》我讀過😂，遠島惠女士的遭遇讓人鬱結。 此前不懂《界線遊戲》的用意，讀到後來，明確感知鉅變下人性轉變。一個從小混到大的小子，因爲目睹天災的慘烈開始不行大惡，一個一心有着不可動搖正義的剛人，驚覺人之於天災的渺小，墮入滑坡理論。所以，一個人沒有經過洞穴理論的檢證，真的不要太篤定自己能堅持馴養公德要求的真善美。人生這盤大旗，因心念修行之境，確乎不知落子何處、深陷幾淵。可惜和遺憾裏，一是怕己類同，二是不是什麼錯都有容錯的機會。人最怕的不是誤入歧途，而是主動靠近深淵，永遠的潮溼。 想想書中人，因爲親屬犯錯，便隨意被審判、羞辱，新的身份看似可與過去告別，但未來之來裏，有多少曾經。過去、現在、未來，是人不可能抹殺的時光譜，能物理隔斷，卻砍不掉靈魂皈依。魂歸安處，心有所途。

看完我的心情：特意把大家喊出來，就爲了這點事啊？ 整本書就像一個漏斗，劇情越發展越泄氣。直到結局，裏面的內容物終於漏光了，只剩些髒兮兮的未知液體無精打采掛在沿壁上。 看到最後我其實都鬧不清作者究竟想表達什麼。是天災面前人類的無力？還是經歷天災之人心態的變化？是有過前科或家屬有過前科的人生活有多艱難？還是信息安全的重要性？好像都講到了，但都沒講透，一個議題點到即止，迅速切入下個議題。只是單純將不幸堆積起來而已，實則拿不出任何能夠刺透人心的東西。 與之前一本《那些得不到保護的人》相比差遠了。 中山七里老是這樣，每次讓人覺得這作家還不錯時，下一本書立馬打回原形。狀態怎會如此不穩定？ （不要以爲寫點給裏給氣的兄弟情讀者就會買賬）

6.7---6.21，用時十小時四十六分，八天💚 社會派推理。以日本地震災害爲背景，探討的是失蹤者身份、災後生存困境的灰色地帶。災後文學，推理成分不多。 他們出售災後未報備死亡的失蹤人口的身份，購買使用這些身份的是以使用自己身份無法正常生活的人們。然而，盜用失蹤者身份的他們依然過的很痛苦。

這一本比起上一個作品，同樣是着眼於一類社會問題，但是那個真相出來時的反差感反而沒那麼強烈和意外。題目也是有點冗餘了，反而界線這個更簡潔的版本更有氛圍。五和鵠像兩條相交線，自交匯之後愈發遙遠，沒有那麼多非黑即白的界線，都是中間態。

單純是《得不到保護的人》的續作，豐富完善了已出現角色的人設，補充了東部大地震的內容，稍微關聯了人的善惡界限議題。看後兩卷的時候腦子裏一直是GASSHOW的聲音。 はじめてだよ 跡形も無い君に， 聲を振るわせ 屆けと願うのは。 不論是笘篠，五代，還是鵠沼，都非常期望已經逝去的人，還能聽到他們的聲音吧。自殺的賣春者鬼河內，走投無路跑去勒索的真希，兩名死者的故事也都讓人看不見光亮，這本書整體便是這樣一種沉重的灰色。

這是我讀的中山老師的第二本書。相比「那些得不到保護的人」，我覺得這本更厲害。書中不同人物在不同地點經歷大海嘯，各自留下難以磨滅的烙印，卻變成了不同的樣子，非常令人震撼。

這本書帶給我的最大感觸，是它所呈現的“界線”並不只是法律層面的遊戲規則，而是我們在現實生活中隨時可能面對的選擇。我們以爲世界是非分明，但事實往往並非如此。某些人跨越了界線，成爲罪犯；某些人堅持守在界線之內，卻未必能得到救贖。正義到底是什麼？如果法律無法懲治真正的惡，我們該如何自處？

其實讀下來，沒有覺得是懸疑or推理小說，而是感受到作者在思考的關於死亡、關於存在。存在和死亡似乎是生命很重要的兩個議題，但也似乎無足輕重，許多人一輩子忌諱談“死”字，也不瞭解“存在”這個概念，這不影響ta可以過好一生。但也有人致力於思考存在的意義和死亡這個課題。到底什麼才能證明我們活着、證明我們活過呢？如果這個社會里沒有人認可我的“身份證”，我是否還存在？如果我死掉了，親人拒絕註銷我的戶頭，我是否還活着？今天的我還是相信我自己的呼吸纔是我活着唯一的道義，明天是未知的明天再說