賣花女：五幕傳奇劇（英文詳註讀物）

伊麗莎白我們喜歡你……偉大的世俗文學！

故事是好故事，但能不能上架一本中文書呢😂

My fair lady，電影看了又看，文本值得期待

（男版）你愛的她是你自己畫（雕刻）出來的完美想象，是不可能存在的。 —— 你愛上了自己的想象 Pygmalion原是希臘神話中的塞浦路斯國王，善於雕刻。他刻了一個象牙美女，名爲Galatea，對她迷戀不置，祈求愛神賦予她生命，願與她結爲夫妻。愛神玉成了他的祈求，兩人終成眷屬。 吾以爲Pygmalion也是金庸《天龍八部》中無崖子的創作之源。 劇本的結局⚠️則與神話不同：Pygmalion娶Galatea爲妻，而蕭伯納卻在劇中以賣花女Eliza（即Liza）和Higgins教授之間的矛盾分歧收場，並在劇本後面加上了一條小品體裁的長尾巴（sequel，本書未收入），寫Eliza最後離開Higgins，嫁了一個熱愛她的窮小子Freddy。 蕭伯納別出心裁地拿語言學問題作爲劇本的題材，諷刺上層社會所謂文雅的語言和風度，鮮明地顯示勞動人民淳樸的本質遠遠高於上層社會的空虛外表。 Eliza不能容忍上層社會熙來攘往的浮華無聊，不能容忍Higgins目空一切的高傲、任性，更不能容忍自己成了一個假人。Eliza最後離去，正表示她同上層社會的決裂。她寧願嫁個窮小子，因爲她深信，她和Freddy之間有真正的愛情，他們在一起可以有真正的生活。

全英文的版本，加上非常詳盡的註釋，從語言層面幾乎解除了所有的障礙。 Eliza拒絕完全地被自己的口音和社會階級定義，而Henry Higgins自始至終沒有把她當成一個獨立的人格看待，至於Colonel Pickering，雖然也一定程度上推動了這個實驗，並在最後甚至也關心實驗結果勝於Eliza本身，但他的道歉倒也不失紳士風度。這倆人就是相互映襯的感覺的了，Higgins總是很兇很刻板很無情，上校確總有一股溫情，會關心Eliza這個人本身（說到上校就會想到Vanity Fair裏面的鐸炳吶嗚嗚） 蕭伯納的戲劇大多有較強的社會諷刺意味，這部劇裏，Eliza對於當時社會階層的僵化反抗，實際上也是作者的態度。在20世紀初的倫敦，社會等級制度僵化，作者利用人物之間的互動來批評人們對階級的固化概念，尤其是語言和口音的刻板印象。Eliza最開始便強調，Higgins 也不能剝奪她的人格，她始終堅持着自己的自尊。最後她的語言變得不同，人們對她的態度也有所不同，這也體現出當時所謂的社會階級區分方式是多麼幼稚。

這本戲劇讓我反思良久…蕭伯納設計的結局讓我感到很不舒服，我不明白Eliza爲什麼可以如此果敢地說出事實，控告Higgins把她變成duchess卻沒有考慮之後的路，明明好像Eliza是佔了便宜的那一方，Higgins這樣做算是一種仁慈和施捨….突然我猛地發覺自己好像就是Higgins，用善意的權利去支配，不允許自己的所屬物去獨立，有一種不可名狀的傲慢。我很傷心因爲我學過了女性主義學過了後殖民，但卻像在一直主動完成結構的壓迫去控制他人……

爲什麼不賣電子書啊啊啊啊電子書查詞語也很方便，這個註解好多很喜歡[大哭][大哭][大哭][大哭]

“她只是一個穿着漂亮衣服的倫敦人。直到她相信自己。那時，她穿什麼衣服已經無關緊要了。”

蕭伯納真是個神仙作家呀！他竟然和丹尼爾·瓊斯是好朋友！

英文原著就不多說了，這個版本關鍵之關鍵是葛、俞兩位先生的詳註，是極好的英文精讀素材。 展開說一下就是中國最頂尖的英語教授/導師，像中學老師一樣幾乎一句一段地帶着大家通讀全書。在這樣一個英語學習的細分場景裏，除了兩位先生的另一本《再會，契普斯先生》，應該也沒有幾本書可以堪稱同一檔了。