漢書

歷時 41 天，終於讀完了《漢書》這部史學鉅著，心中滿是感慨。 《漢書》作爲中國第一部紀傳體斷代史，從內容上看，其記載了西漢一朝二百多年的歷史，涵蓋政治、經濟、文化、軍事等各個領域。書中豐富的人物傳記，如《霍光傳》，將霍光這位權臣的一生細緻呈現，從他輔佐幼主時的位高權重，到家族最終的衰敗，讓我們看到了西漢宮廷複雜的政治生態。 在史學價值上，它繼承和發展了《史記》的史學傳統，嚴謹的編撰方式爲後世研究漢代歷史提供了極高的可信度。班固的敘事手法條理清晰，把西漢歷史的脈絡梳理得明明白白，無論是對歷史事件的敘述，還是對人物的刻畫，都盡顯其深厚的史學功底。 閱讀過程中，雖因文言文的表述和複雜的歷史背景有些喫力，但當沉浸其中，便會被古人的智慧和歷史的波瀾壯闊所吸引。讀完《漢書》，彷彿親身經歷了西漢的興衰，對那個時代的政治風雲、經濟發展、文化傳承都有了更深刻的理解。它不僅是一部史書，更是一扇瞭解古代中國社會的窗口，讓我收穫頗豐，也對中國歷史的厚重感有了更深的體悟。這部經典之作，值得反覆研讀，每次翻開或許都會有新的感悟和發現 。

四卷本的《漢書》看完了，一直覺得自己還沉浸在西漢那段歷史中。 已經買了《後漢書》，但一直沒有開始看，因爲上一本書還沒有結束。總要留下點什麼吧。 我去年定下志向，要把二十四史全看一遍，至今已經看完了《史記》和《漢書》（之前也零零碎碎看過《明朝那些事兒》《大唐興旺三百年》等），我對於歷史的興趣，沒有變淡，反而越來越濃厚。我說過，人生就是體驗，而閱讀歷史，讓我的人生長度拉長再拉長。 讀《漢書》，我看見各種各樣的人，好人壞人，皇帝大臣，內宦外戚，忠臣佞臣，循吏酷吏，各式各樣的人在你面前走馬燈一樣的出現，有的人還會不止一次地出現。看完這些人，我基本上也就知道自己想成爲什麼樣的人、能成爲什麼樣的人了。 我看見中國的社會發展變化。我在讀唐史時就曾經發問，那些皇帝不是不知道節度使割據的危害，不是不知道宦官們保持朝政的弊端，爲什麼他們就是不改？讀漢書時，我又發出類似疑問，不過我給出了自己的答案：我們不能拿現在的標準去衡量古人。在古代帝王的大腦裏，不依靠宗族和外戚的力量，不仰仗宦官和權臣的支持，他不可能繼續他的執政。換句話說，每個時代有每個時代的規律，而古代朝代更替，皇帝輪換也有着他們自己的規律。 由此而上，由此而深，我找尋着這個民族發展的脈絡，找尋文化的淵源，在一次次閱讀這些文字時不斷堅定自己的文化自信，由這種文化自信堅定自己的民族自信。這是二十一世紀中華民族隱隱在內卻又極其深厚的主脈。我對中國文字的理解更深了，我對中華文化的理解更透了，我對中華民族的自信更強了。 下一本，《後漢書》。。。。。。

歷時38天，粗略讀了一遍，也算堅持下來了。雖然文言文閱讀很喫力，但是初高中文言文所打下的根底還在，也要感謝微信讀書這個問書功能，省去了很多麻煩。歷史就是歷史，已經發生了。作爲後來人，我們也許會臧否當時的人的做法，甚至表示輕蔑，以爲讓自己來，總不會犯那樣的錯。事實上，從古至今，我們一直重複的就是後人哀之而不鑑之。也許當時讀書的時候是打算引以爲戒的，可事情發生後，沒有辦法，還是昏招迭出。歷代帝王在當太子的時候，都有爲其教授歷史得失的老師，結果呢？該發生的還是發生了，個人對抗人性顯得是多麼的脆弱無力。不過，人們仍然要去讀史書，在人性的善於惡，傲與謙，凡此種種中，錘鍊人性。希望每個人都能保存好人性中最美好的那一部分，也能抵禦最陰暗部分的侵蝕。

斷斷續續讀了幾年，俗世消磨，書以自遣，西漢兩百餘年，其中多少英雄或人物，秦皇，項羽，劉邦，呂后，韓信，張良，蕭何，晁錯，賈誼，漢武，衛青，霍去病，張騫，匈奴人，西域諸國，漢宣帝，漢成帝，王莽。。感謝兩千多年前的留存的智慧和忠實的記錄者。

歷史是最好的鏡子，也是最冷靜的裁判。兩百多年間，一個王朝從草莽中崛起，又在輝煌中落幕，多少英雄豪傑在權力更迭中登場又謝幕。翻閱這些文字，看到的不僅是帝王將相的成敗得失，更是人性在權力、慾望與責任之間的永恆掙扎。那些決定國家命運的選擇，那些影響歷史走向的瞬間，放在當下依然能照見我們每個人內心的猶疑與堅持。

這本是全本，不是節選，沒有譯註，值得深入研讀。 班固編纂《漢書》過程中，還被人告發“私編國史”，意欲毀謗當朝。弟弟班超進都洛陽上書，見得漢明帝才得以脫罪。班家也因此進入皇帝視野，班超後又投筆從戎，出使西域，平定匈奴，立下豐功偉績。 《漢書》，或稱《前漢書》，是第一部紀傳體斷代史，東漢班固所撰，歷二十餘年，漢建初年間編成。其八表由妹班昭補寫，天文志由弟子馬續補寫。唐顏師古爲之作注。與史記、東觀漢記並稱“三史”，爲唐代科舉之常科，又與史記、後漢書、三國志並稱“前四史”。《漢書》記漢高祖元年（公元前206年）至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年之史，有紀十二篇，表八篇，志十篇，傳七十篇，共一百篇，後人劃分爲一百二十卷，全書近八十萬字。

書很好，但這裏少了很多東西，不單是口口，還有段落缺少，最後還缺一篇，建議拿別的地方的漢書對照看，不然看不懂。但若是單單想看本書立意那隻看總結“贊:”也可，畢竟是古書，垃圾話太多了。 我其中的言論有的針對這個版本，有的針對漢書本身，但總歸再多方選擇，最終還是要有主枝的。

爲什麼漢書匈奴傳前半部分和史記的匈奴列傳是完全一致的，這兩本書應該是分別寫出來的吧，很奇怪

終於讀完了，有很多地方讀不懂，讀書不必全懂，開卷有益吧！

班固指出《史記》資料的來源，“據《左氏》、《國語》，採《世本》、《戰國策》，述《楚漢春秋》，接其後事，訖於天漢。”整部書史料的主要價值所在，“其言秦、漢，詳矣。”它的優點：“善序事理，辨而不華，質而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄。” 他更指出其問題：“採經摭傳，分散數家之事，甚多疏略，或有抵梧。”主要還是意識形態的不正確：“其是非頗繆於聖人，論大道而先黃、老而後六經，序遊俠則退處士而進奸雄，述貨殖則崇勢利而羞賤貧，此其所蔽也。”