父之罪

書的初衷，跟童年有關。生於八九十年代，物質貧瘠，重男輕女，觀念碰撞，諸如此類。耳濡目染，加親身經歷，這是一場漫長的自我遼愈，也是一次異常艱難的回望。 寫作過程是不太愉快的，因爲過去的痛苦、難堪和自卑甚至自責會伴着回憶，不斷湧現，依然能夠刺痛當下看起來“長大”的自己。但是，寫作完成是高興的，甚至值得慶祝的，我發現，當我能夠直面過去時，我也有了更大的力量去面向未來。就這一點來說，我感謝這次寫作，它不僅是主人翁謝可艾迴望和找回命運的過程，也是我校正和糾偏過去，理解和釋放自我，同時獲得善待自己力量的過程。 是啊，無論過去經歷過什麼，此刻，當下，我都應該善待自己內在的小孩兒。如果沒有人愛她，沒有人正確地愛她，起碼我可以，我可以用我想獲得的、正確的方式愛自己。 那麼一個沉重的話題適合承載在怎樣的題材上呢？我放棄了擅長的心靈散文題材，選擇了懸疑推理小說。因爲我知道它不僅僅是一個故事，它的裏面有真實的東西，至少它要表達的主題和截取的社會側影是真實的，其中的心情和情緒是真實的，涵蓋的社會背景和場景是真實的，我和它一起度過的時間和經歷的掙扎、解脫是真實的。根植於真實的種子上結出的果子可能是虛構的、嫁接的，但它依然值得我爲之寫下10萬+字。 當然，最初因爲考慮到出版等因素，我取了個巧——加了個元宇宙世界的背景，又在結局加了個反轉的設計，也幫助我消解了一部分重感和痛感。卻也在某種程度上，更精確地投射出我的另一層期待——不僅有原生家庭對個人的塑造，更加關注個人可以在多大程度上擺脫這種影響。 那些看起來輕的“遊戲”帶來的傷害是實質的，這種傷害雖然不可逆轉，但是在每一次重大關頭的選擇時，我們依然可以選擇“讓自己過得好”。因爲沒有來自“別人”的傷害或者復仇值得“我”以自我沉淪爲代價。 我命由我不由天。 即使我決定不了一生會發生不了什麼，我依然可以選擇如何面對它。 至於最後的成型，也是經過很多次的修改、完善，當然依然有所不足。阿德勒有句話，“幸福的人用童年治癒一生，不幸的人用一生治癒童年。”代際創傷是諸多不幸的開始。那些成長途中，來自家庭的爭執、暴力會讓人產生強烈的不安甚至恐懼，並對自身的親密關係和性格形成產生巨大影響。沒有一個孩子應該活在這種危險之中。 對陳霄和謝可艾來說，年幼時射出的那枚子彈終究還是在二十年後正中眉心。不同的是，有人落網，有人倖存，同途卻殊歸。我不禁想，如果，如果，僅僅只是一念之差，人生的結局卻是天壤之別。那麼，造成這種可能性存在的罪魁禍首又是誰呢？加害者也曾是受害者，類似的悲劇是否真的能夠避免呢？ 於是，這本書在有了源頭之後，又有了結構上的嘗試。 是一個遊戲？一個念頭？一個故事？還是真實的事件？虛虛實實，真真假假，相互交錯，答案就藏在裏面吧——借假修真，借事修心。 不管怎樣，人的命運終究應該掌握在自己手中，在廢墟上種花，而不是跟深淵共沉淪。 對了，還有一點補充——關於原書名“雀鳥”的含義： 1，作爲一部推理破案小說，“螳螂捕蟬，黃雀在後”，一場“捕鳥”局中局。 2，指代兇手的特徵，現場留下的鳥羽和木屑，鳥＋木＝“梟”是他的簽名。 3，暗喻父母關係和小說主題。化雀爲梟，傳說中食父母的惡鳥。 PS.其實，我還寫了下一部以唐棠爲主角的書，也加入了元宇宙設定，不過設定方向和結構跟這一本的作用不同。是一本更接近阿加莎古典推理小說的解謎遊戲，不知道大家有沒有興趣（不過現在時間精力實在有限，何時能寫也未可知） 剛剛讀到一個UU的評論，提到有類似的“家暴”經歷。我很難過，但是好像也做不了什麼。 我很想給她一個十分十分結實的擁抱，告訴她：你已經趟過來了。 謝可艾可以自己製造機器讓自己冷靜並給自己擁抱，我們也可以。 所以，請你替我給你一個擁抱，也請你自己去擁抱並善待自己當下的內在的小孩兒。 過去沒法改變，我們大概率也改變不了別人，但是我們不能讓“壞人”得逞。跟過去，原生家庭和解是一個漫長且很可能永遠無法實現的過程，但是至少我們可以好好對待現在的自己，至少我們比以前更有力量，可以與以前的小孩兒共存甚至給她一些溫柔。 說實話，我現在還無法徹底擺脫小時候的陰影，但是我知道它已經沒法再如小時那般傷害我們了。所以，我很棒，我們都很棒！我們能在以前的環境下長成現在的樣子，一定很辛苦，一定盡力了，一定走過很難走的路，但從今往後，我們要好好的，要更好，要一起走花路！！ （抱抱寶貝！我們至少是自己的寶貝！） 以上。好久沒寫這麼多字了。 回望，然後放下。 輕裝上陣。 晚安。

這本書跟我的部分童年經歷相似，很神奇的是在斷斷續續看的時候，我也在做惡夢，甚至於有一晚夢裏真實的還原了那個家暴場景，最後抽泣哭着醒來。我可是很多年沒做那個夢了，也可能跟我近期的焦慮有關，所以代入感強烈。 看這本書之前看過簡介，大概知道是個講家暴的故事。所以初衷也有想從書裏得到某些解決方法，比如“如何在當下重新面對小時候見到的場景”“如何正視家庭帶來的不健康心理”“如何與不堪的記憶共同成長”？可惜的是，我內心不強大，儘管我跟謝可艾一樣想去直面痛苦的來源，但總能感到更強烈的不適與恐懼，終究還是沒辦法把自己置於一個旁觀者的位置。 現在也不知道怎麼去評價這些家庭的父母了，受害者去讀再多書、再怎麼去解剖自己、去提醒自己調整狀態/調節情緒/好好生活，都不如這類暴力的父母意識到自己的問題。可笑的是，大多數人都不覺得自己有問題，反而是受害者的我們覺得是自身的問題。於是抑鬱來了，焦慮來了，他們卻說“你們是有病、心理素質差、一點都不及我們當年”。 理性的當下我們會強調自己不要內耗，但深夜失眠或可怕的回憶一上來，更多是覺得“只要我死了，可能會更好點”。所以我們在找醫生、看更多的書、強迫自己去熱愛生活，其實我們到底是在改變什麼呢？ 迴歸故事本身，很久沒看懸疑推理小說了，這本書的故事情節很是喜歡，且有一絲絲的可怕。遊戲裏的殺人情節在現實裏出現、主人公在家裏的狀態以及夜晚的惡夢，很真實很精彩，還是值得推薦！

有幾個地方比較在意。 第一是雀鳥遊戲的設定，作者在文中寫了遊戲本身是基於元宇宙開發，所有NPC都有與現實中常人一樣的反應。閱讀過程中也並沒有感覺遊戲世界與現實中有什麼區別，幾乎可以理解成完全模擬現實。不知道作者對元宇宙瞭解到什麼程度，能夠開發如此規模的虛擬城市的科技水平所運用的刑偵手段與今天的世界毫無二致。這本身就是世界觀塑造的失誤。 然後是雀鳥遊戲存在的意義，與現實世界如出一轍的虛擬城市可以達到以假亂真的作用，這讓我期待作品是否會像岡島二人的《克萊因壺》那樣把詭計藏在虛擬與現實之間。可惜沒有，這個遊戲本身不過是boss設下的捕獵陷井，那麼我實在想象不出遊戲本身存在有什麼意義？這個故事如果直接在現實中發生對情節幾乎沒有任何影響。 同時，這個遊戲的存在也讓這個故事最致命的缺陷暴露出來——憑藉設計遊戲和人物設定的邏輯，讀者可以在很早期就鎖定唯一的boss。心理醫生和陳父的誤導性都算不上紅鯡魚，單純就是來湊字數的。 虎頭蛇尾大概是這本書給我最直觀的感受，作者甩出弗洛伊德，元宇宙，邏輯模型等理論，但都淺嘗輒止，推理部分在我認爲漸入佳境的時候就止步不前了，最終追兇也是憑藉主角的懷疑才試着挖坑的，這個處理在我看來比較草率。虛擬交互在推理小說中是可以設計許多出彩設定的，比如時間和空間詭計。 但故事也有比較出彩的地方，比如家暴部分的描寫非常精彩，還有主角對自身深層次的探尋，我相信作者是可以寫出好文章的，但好文章並非好故事。如果再好好打磨世界觀和設定，是可以寫出非常棒的作品來的。這本書本來要給評一般的，但看見清一色的好評和80%的推薦，這個推薦分段的作品不應該是這樣的，我想了想，還是讓它回到應有的位置吧

讀完了……作者情節上的推動力和懸疑設計遠遠在我之上。陳霄這個變態是立起來了。然而我略覺得他對謝可艾變態的佔有慾還未強化。陳霄在說完行兇真相之後要殺謝可艾，一是爲了殺人滅口，二是他已經發現他與謝可艾都有不幸的童年，但是最終走上了南轅北轍的人生之路。謝可艾有內心陰暗，終會是向陽生長的野百合，陳霄則長成了食人毒草。哪怕作者結尾給了他們再來一次的機會，陳霄與謝可艾依然不是同路人。這本書讓人觸目能產生皮膚的疼痛，許是家庭暴力是許多80後都擁有過的慘綠記憶。而永遠只會爭吵的父母，也是許多80後感慨童年時候流露的無奈與厭憎。西方文學自古希臘時代就流行弒父——哪怕是奧林匹斯山的天神，也要手刃暴戾、自私、貪婪、好色的父神。儒家文化則用倫理與等級來束縛人性，結果問題更嚴重。作者用《父之罪》來揭露傳統家庭裏的共性問題，卻還是寫得太剋制了。不如迴歸《雀羽》，抑或《雀鳥遊戲》。本書所能拍成影視劇，還需留出一些篇幅塑造陳霄。so，可以再寫個番外篇。

帶着期待入場，帶着遺憾結束。首先家暴這個常見的社會題材，作者把結合遊戲與真實，爲方便讀者區分還用了不同的字體，很贊這個創意。能夠引發觀衆共鳴的家暴題材的作品不少，但本篇我覺得是這方面描述不夠多，也沒有深入挖掘角色的內心，就像浮在空中看人間一樣，難以引起共鳴。 針對主要幾個出場人物，警察和偵探的家庭背景感覺前面埋了個線，但是沒有下文。可艾的前後人物描寫有些割裂，最初還是不輕易敞開心扉的女法官，後面就對二十年不見的鄰家哥哥不設防了，當然看到最後知道這麼做是有理由的，但是這中間有幾次的確給人一種她不是試探，而是真正在吐露心扉的感覺。陳霄的出場我以爲就是一個搬磚自由人，結果能做出這麼大的遊戲，中間發生了什麼一筆帶過，略有遺憾。遊戲中玩家的感官是實際的，讓人想起三體遊戲，那麼這個遊戲就不能是簡單的網遊了，起碼得戴個VR設備什麼的，居然也沒有提到，這部分也令人覺得可惜。 整片文章的描述用詞上可能還需要作者再調整，有時讀着讀着會產生一種這是港版，還是譯製版，還是本土版的錯覺，希望作者以後的作品越來越好。

完美的把很多心理學知識融合在故事裏面

《父之罪》書名直切要害！看到書名的哪一刻還在想，父是家所以罪不是母就是子女，什麼樣的罪才能如此簡潔有力。現在明白了 全文劇情跌宕起伏前後呼應且伏筆衆多，讀起來參與感強烈。沒有晦澀難懂的專有名詞，《序》部分人物塑造和環境渲染有趣傳神同時對後文的結局做了鋪墊。每個人都會經歷不同的人生，而不同人生的起點便是“家庭”父母決定了孩子的命運，從出生哪一刻，起點的位置就已經確定了，抽到了什麼劇本選擇什麼角色。 我們無法做到真正的感同身受，除非一切都真真切切結結實實的發生在自己身上。所以當我還在懷疑世上真的有這樣的“癩蛤蟆”父親時，當我還在想如果自己成爲父親時……妻子賢惠善良時……孩子天真可愛時……怎麼忍心下得去手時……我有一絲慶幸：一切還來得及！但更多的是我們這一生的意義究竟怎麼做纔是對的。外部環境原生家庭除去自己的一切我們似乎都難以干預，甚至是自己的肉體亦或靈魂也都不曾真正屬於自己，即便經濟獨立人格獨立。但是又有什麼絕對的對錯呢？只希望回首一生可以沒那麼多遺憾沒那麼多罪惡即使也被尖刀扎入骨髓即使鮮血變得暗紅…… 父之罪，父之罪又何之罪？萬般皆苦唯有自渡，被愛很難那就把愛先給自己吧！選擇正確的路從來都不是容易的事，過去已經過去未來還未發生做真正的思考者做自己認爲正確的事，接受不屬於自己的自己，改變還能改變的自己，慢慢我們或許就盡全力了，之後的對錯因果那就對錯因果吧。

劇情靠“連環案+元宇宙”撐着，新意是有了，卻也讓故事顯得刻意；角色裏，女法醫謝可艾太全能，破案過程總能峯迴路轉，讀到後面反而少了驚喜。配角唐棠好像很關心她，但兩人互動就那幾句話，沒能真正打動我。再說兇手動機，創作者把它和二十年前的舊案緊緊綁定，可我總覺得還缺一點更充分的理由，讓伏筆落得更自然。整體來說，本書節奏不錯，懸疑氛圍也夠，就是人物情感和動機偶爾顯得單薄。

作爲懸疑偵探老喫家，這個小說故事爛，情節爛，文筆也一般，本着有始有終看看最後到底有什麼花活的心態硬着頭皮一下午跳着看完，結果依然令人失望，懸着的心終於死了。就是那種你買根甘蔗，費勁削完皮，一口咬下去發現既不甜也沒汁水，一口木頭渣子的感覺。不知道怎麼會有這麼高的打分。

題材並不新奇，家暴類型，但是加入了元宇宙的素材，就挺有意思的。 線上和線下結合，用遊戲帶入生活。準確的應該是，線上是線下的滯後版，跟文中寫的不一樣，但我是這麼認爲的。 家暴下成長的孩子，不管長大以後多厲害，多麼能夠治癒自己，內心深處總是有着傷痕，他們不願意和任何人訴說，只會在夜深人靜，獨自一人時默默療愈自己。 - 家暴下的孩子多少也會沾染上暴力的因子，尤其是男性（歡迎反駁），很多時候，家暴中女性都處於弱勢的地位，孩子從小目睹了這一切，男孩多少也會有些暴力傾向或者行爲，而女孩會選擇討厭自己的父親，以此帶入討厭異性。 - 記得“家和萬事興”這句話嗎？ 這不是第一句，前三句是“父愛則母靜，母靜則子安，子安則家和，家和萬事興。”父親是家庭中非常重要的一環，如果父親失職，是整個家庭悲劇的開始。 現在有很多喪偶式婚姻，明明父親存在，在家庭裏的地位卻可以直接忽略。所以有些女生選擇去父留子，與其有一個不作爲，暴力的丈夫，不如一個人生個娃，自己帶。 還能減少生活裏的痛苦。 當然，這不是必然，不是所有人都適合這條路，有父母扶持，去父留子沒問題，但自己都養不活，還是別生了，你受罪，孩子也受罪。 有些人用童年治癒一生，有些人卻要用一生治癒童年。