這纔是清朝套裝（第2版）（全8冊：帝國崛起+定鼎中原+康熙大帝+雍正王朝+十全天子+盛世危機+太平軍興+西后垂簾）

耗費57小時，終於看完了。這本書雖然沒有《明朝那些事兒》寫的那麼詳細，但是起到了“承上啓下”的作用。雖然書中的故事寫的比較簡略，但看完這本書，我們對清朝的歷史就能瞭解大概，總體還是推介的。 清朝，由始祖努爾哈赤於1616建立到傅儀1912年退位，歷經296年。其中有康乾盛世，也有後期衰落腐敗，每個朝代都有不同的特點。下面就介紹我在這本書上面印象最深的事兒。 1.始祖努爾哈赤於1616在赫拉阿圖建立後金。【1583-1626】但他的發家史只有十三副鎧甲加少許賠償金，他通過戰爭，和親的方式統一女真各部落。他有勇有謀，善於權術，籠絡人心，在位期間建立了八旗制度，創建滿文文化，爲後期大清的宏偉江山奠定了一定基礎。 2.清朝第二個皇帝是皇太極。【1626-1643】皇太極登上皇位後，改國號爲大清。他繼續牽制各個部落，並開疆擴土，大力改革，實行滿漢一體，重用漢人，減輕農民負擔，發展生產，增強兵力。他勵精圖治，正興國力，使得大清事業蒸蒸日上。 3.清朝第三個皇帝是順治。【1643-1661】順治在位時間僅次於同治帝，但不同的是順治身邊有孝莊太后輔佐，有多爾袞把持朝政，國家也是走上坡路的。可惜與孝莊太后關係不好，又有多爾袞攝政，六歲登基14歲才親政，且24歲就駕崩了，在位時間短。 4.清朝第四個皇帝是康熙。【1661-1722】千古一帝，他在位時間不僅長，而且豐功偉績，也是我最最最喜歡的皇帝。他8歲登基，14歲親政。執政初期，內憂外患，通過大規模用兵，實現國土完整和統一。少年時，挫敗權臣鰲拜，開始真正親政。用了九年時間，肅正朝綱，恢復內閣制度，頒佈《聖諭十六條》;成年後，平定三藩之亂；澎湖海戰，統一臺灣；挫敗沙俄侵略軍，簽訂《尼布楚條約》，確保中國對黑龍江流域的主權；三徵噶爾丹，並取得勝利；創立“多倫會盟”取代戰爭，聯絡蒙古各部。在政治上加強中央集權；標榜仁政，籠絡漢族士人，同時注意休養生息，發展經濟。但晚年有些倦勤，出現吏治敗壞的現象，另外，衆位皇子因爲廢太子事件而爭奪皇位，對其晚年政治產生了不良影響。康熙的一生都奉獻給了大清，使得大清國力巨增，也因此成就了千古一帝的尊稱。 5.清朝第五個皇帝是雍正。【1722-1735】看了電視劇《步步驚心》，說雍正是篡位，史記雍正是合法繼位的。雍正雖然城府極深，疑心病重，且心狠手辣，但他治理國家的能力不可否認。他登上皇位後，勵精圖治，做了很多利於國家發展的改革。政治上:爲加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流; 爲了避免康熙年代的爲皇位掙破血的悲劇，雍正創立祕密立儲;廢除賤籍制度，實行攤丁入畝，減輕了無地、少地農民的經濟負擔，促進了人口增長;創建密摺制度，軍機處，以監視臣民。經濟上:大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度，實行官紳一體當差一體納糧;軍事上：平定羅卜藏丹津叛亂等等，可自詡“以勤先天下”“朝乾夕惕”。 6.清朝第六個皇帝是乾隆。【1735-1798】乾隆是清朝12位皇帝中在位時間最長，活的最久，最幸福的皇帝。登上皇位後，他重視社會安穩，關心百姓，曾五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，不僅減輕了農民的負擔，還保護了農業生產，使得清朝國庫日漸充實，執政中期清朝達到了康乾盛世以來的最高峰；他通過一系列邊疆地區戰事，完善了對西藏的統治，再次將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到最大化，近代中國的版圖也由此正式奠定;文化上，修《四庫全書》，發展滿漢文化，民間藝術。但後期寵信和珅，吏治有所敗壞，社會矛盾加劇。雖然嚴格抵制英國、俄國的侵略性行爲，堅決拒絕英國馬戛爾尼使團提出的通商貿易及有損主權之無理要求，使得中國和西方的差距拉大。 7.接下來的皇帝，除了同治帝，其他皇帝都不想介紹了。因爲這是歷史，我不能用現代的眼光去評判他們，那樣不公平。爲啥想說說同治帝呢，因爲他母親是歷史上赫赫有名的慈禧太后。慈禧垂簾聽政，在執政初期，整頓吏治，重用漢臣，獲取列強支持，先後鎮壓太平天國、捻軍等起義，使清王朝獲得暫時的穩定，同時興起的洋務運動，使近代工商業獲得初步發展，此時堪稱“同治中興”。但後期，她獨掌大權，一度歸政，在戊戌政變後再度訓政，引起義和團運動興起後，引發八國聯軍侵華，戰火連天，民不聊生。慈禧貪戀權術，驕縱奢逸，一生竟然花費了1600億，簡直不可思議。 好了，想說的就這麼多。每次寫讀後感的時候，彷彿重讀了一遍，更加記憶猶新。

潮起潮落的大海，歷史可能是海里的水，海水是鹹的，不可以解渴。潮退時您可以看清，海灘游泳的人，誰沒有穿底褲。 洪承疇的底褲野史裏讓孝莊除的，錢謙益之流。沒有了底線的滿清是中國史裏最可恥的記錄，三百年裏唯一的亮點《尼布楚條約》還是平等的。李梁成養大了努爾哈赤，努爾哈赤用七大恨回報。我們沒有權力對別人的人生指指點點，但我們可以在歷史裏看到沒有底線人做的事情，小的身敗名裂，大的國破家亡。天意如是，歷史很公道，葉赫那拉安排慈禧做最後的劊子手幫崇禎解下繩索…… 前車之鑑，後車繼續，滾滾紅塵不相信眼淚，只要流淚的不是自己，那管世濁洪流？不穿底褲的裸遊是最舒服的，但願天佑華夏平民百姓，不要再來個文叔，惶恐灘頭說惶恐，零丁洋裏嘆零丁……

找了好多版本的清史，選擇閱讀《這纔是清朝》，本書以獨特視角展現清朝歷史，從努爾哈赤建立後金起至溥儀去世結束，跨度近300年，爲讀者勾勒出清朝興衰全景。 本書內容豐富詳實，作者在寫作時做了大量準備工作，書中涵蓋清朝政治、經濟、文化、軍事等多方面。 但是文章連續性欠佳，前後敘述的一些事件關聯性不強，中間缺乏過渡，讓讀者閱讀時思維容易斷層。此外，作者主觀偏見較強，書中的部分觀點和論證過程存在不足，邏輯混亂，且文章存在多處重複章節，讀起來太難受了。 《這纔是清朝》雖有一定的價值，但缺點也不容忽視。微讀沒找到合適的清史，讀這本去梳理歷史脈絡尚可，寫作風格等方面不是太突出。

斷斷續續看了20天，把這本少有的清朝白話文的給看完了。最大的感受就是，隨着作者講述史實的時間線，作爲讀者的我、心情是不一樣的。作爲中國人，晚清有着太多遺憾。相信很多人都是因爲想了解晚清歷史感興趣纔會來看這本歷史書。 且說妖婆慈禧誤國，倒不如說他乾隆閉關鎖國一樣落後傲慢。作者從始至終我認爲重複最多的一句話就是：落後就要捱打，腐敗就要滅亡，這是亙古不變的規律。 從1840年英國覬覦我國市場，從而炮轟舟山羣島開始，作爲一個愛國青年人，後面的文字既充滿憤慨也充滿遺憾。 簡述三個方面去概括來說這本清朝歷史白話書。 第一：趣味性及普世性。真正的歷史書應該服務於大衆讓大家都能通俗易懂，不一定需要非常專業但至少需要生動的語言來吸引讀者的注意力，讓別人易於理解和記憶。我認爲這本書是夠格的，起碼順着皇帝這一條線寫出了這清朝200多年各種重大事件、故事等。砍樹先砍枝葉反明創金，吳三桂叛變，多爾袞攝政，智取鰲拜收三蕃等等都是寫的很精彩的。 第二：深度性和細節性。對於歷史背景，首先需要深度的瞭解。其次作者對歷史事件的理解和分析，是否客觀且全局性，以及作者的作者對其歷史的理解和還原程度‌。我認爲作者的深度性不夠強，以皇帝爲線不假，但是重臣及重大事件還原力度不夠。細節性寫的我認爲也比較欠缺，例如：和珅怎麼貪到富可敵國的？乾隆的四庫全書如何編撰和進程影響（中國古代文化的重要遺產）？既然寫了太平天國起義，爲何鴉片戰爭和甲午戰爭一筆帶過呢？左宗棠是怎麼收服新疆的？張之洞自強軍是什麼、又創辦了那些學堂、對洋務運動起到了什麼作用呢？綜上所述我認爲是不盡人意的，不算一本深度充滿細節的歷史文。 第三：資料性和觀點性。所謂觀點性，人人都有主觀評價。很明顯，作者引用歷史原文材料力度不夠。歷史書是由人編撰的，那麼不可避免的會帶來主觀色彩。對於其真實性我只是一個看歷史的愛好者，我不敢說作者一定對與錯。所以對於作者的解釋以及其個人觀點、立場和價值判斷，我只能說仁者見仁智者見智。 喜歡作者的結尾，戛然而止、令人唏噓。

寫得還是很不錯的。其實我一直不太敢看或者說不太想看清史類的書籍，清代的首尾都不那麼明快，稍有一抹亮色的也就是康雍乾盛世，但是康熙其實後來看得多了，發現其實是明顯被高估了，雍正這個勞模反而是被低估了，而乾隆僅僅是一個完美的帝王機器而已……從嘉慶開始，清就開始了衰落……總之清代的亮色太短暫太淺淡了…… 而且清史讀起來，確實也不似其他朝代那麼跌宕起伏，沒有外戚干政、沒有宦官弄權、也沒有真正的權臣，但是即使這樣，最終的命運卻比哪個朝代都要悽慘一些！ 外國人用我們根本沒有見過的先進武器打開了中國的大門……而後一系列喪權辱國的條約，一系列我們對待列強的態度……這些歷史彷彿是一道道抽在脊背上的鞭痕……雖然已經過去了那麼多年，但現在看來還是令人隱隱作痛……

努爾哈赤以十三副鎧甲起兵，統一建州女真，破哈達、滅輝發、伐烏拉、吞葉赫，征服女真各部，創制八旗制度和滿文，清末雖然出現了曾國藩、江忠源、左宗棠這樣的中興名臣，但亡局已定，神仙也不能力挽狂瀾。最終，辛亥革命一聲炮響，末代皇帝溥儀退位，千古帝王悠悠萬事，清朝這些事兒，就交給後世去慢慢品味吧！

清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，共傳十二帝。從努爾哈赤建立後金起，總計296年，從皇太極改國號爲清起，國祚276年，從清兵入關，建立全國性政權算起爲268年。1616年，建州女真首領努爾哈赤建立後金。1636年，皇太極改國號爲大清。1912年2月12日，袁世凱迫使宣統帝溥儀頒佈退位詔書，至此清朝滅亡。 清朝開局、結尾都是孤兒寡母+攝政王組成。 攝政王多爾袞率軍入山海關，孝莊皇太后帶着小皇帝走進了北京城，奠定滿清基業。滿清快滅亡時，也是由攝政王載灃（溥儀生父）掌握大權，皇帝溥儀和隆裕皇太后也可以算是是孤兒寡母，因爲溥儀是過繼的。 這場景就跟開國時一模一樣，冥冥中註定了一切吶。

如果想要系統的瞭解清朝歷史，這本書可以作爲入門書籍。從努爾哈赤到愛新覺羅溥儀，從後金奠基到清朝滅亡，近三百年的歷史，藉助這本書可以系統的瞭解。 清朝經歷了崛起-入關-鼎盛-守成-衰落-覆滅。從一個小部落挑戰大一統王朝開始，在亂世用武力奪取天下，從征服者變成了統治者。康乾盛世將農耕文明發揮到了極致，成爲了最後一個傳統盛世，但也錯失良機，讓閉關、專制、思想禁錮三大問題，爲後面百年落下病根。 當盛世的紅利喫完了，弊病將會全面爆發。鴉片戰爭、太平天國運動，徹底動搖了王朝的根基，傳統的王朝規則徹底失效，緊隨而來的，是被動捲入世界體系。 甲午戰爭慘敗，洋務運動破產，維新變法遭到鎮壓，加之八國聯軍侵華戰爭，國力再次遭到重創，直到辛亥革命爆發，溥儀被迫退位。所有矛盾集中爆發，讓這個王朝最終走向覆滅。 清朝的崛起、鼎盛、衰亡與覆滅，完全符合古代王朝的興衰週期。讓我們明白了，落後就要捱打的道理，也明白自立自強、對外開放、和平發展的重要性。

這本書看了差不多有三個月，所有朝代都一樣，開國是壯觀宏偉的，但落幕卻大不相同。從努爾哈赤開始，皇太極奠定基礎，順治入關定鼎中原，康乾迎來大清盛世，這期間不可謂是不輝煌。只是萬物生長物極必反有榮必有衰。 今天又重複去看了乾隆的十全天子，乾隆自詡十全天子，這大大小小的戰役我看不到勝利，我只看得其中所需軍費數目是觸目驚心。加上乾隆多次下江南耗費極大的官帑，所需之費用從哪裏來？一絲一毫皆取之於老百姓。到了乾隆後期各地的起義諸多我猜也是因爲戰爭和皇室的奢靡間接導致的蝴蝶效應。到了嘉慶年間，也許國力還能勉強支撐，但是到了道光時真正的危險開始萌發。 自第一次鴉片戰爭開始，我們就一直處在弱勢。一個國家綜合實力落後，並且沒有足夠多的自保能力，就很容易被強國欺負、侵略和掠奪。是在那些侵略者看來，中國是塊肥美的蛋糕，大門關得越緊，他們越是想要進來，進不來就會用先進的武器來攻克。清政府由於官員貪腐，民間平叛財政早已入不敷出，並且對西方國家的發展一無所知，又怎麼可能抵擋得住西方國家的侵略？

2024年10月3日 看了個開頭，明末清初的故事我還算看的比較多。這一部分寫的我不太滿意，文學性不高，歷史性更差，打算先看看蔡東藩先生的《清史通俗演義》再看是否要繼續讀。 2024年11月13日 看完了，寫的確實很爛，但竟然找不到什麼好的替代品。大家寫的過於晦澀，蔡東藩先生寫的也沒當年明月那種感覺。我希望能有一本能有剖析的清史書。這本書優點在流水賬式地寫完了，缺點在錯誤多、主觀臆斷多、太過白話和不負責任。 整體來說，清朝的各個皇帝竟沒有一個特別昏庸的，努爾哈赤皇太極從草莽時代一路建立起建州女真和大清，多爾袞和順治完成了大一統，康熙雍正穩定了整個局勢，乾隆開始揮霍盛世，而後嘉慶道光咸豐在農民起義和列強包圍中苟延殘喘，仍做着天朝上國的春秋大夢，慈禧裹挾着同治和光緒極力想用妥協換取自己穩固的地位，載灃溥儀時代清朝已經名存實亡了。 如果乾隆之時就能睜眼看世界，清朝會怎麼樣呢？是不是就是沙俄的翻版。但清朝侷限於自己的地理位置，只能和附近落後的國家打交道，大航海時代後就徹底追不上了。 提到清朝不可不說的就是滿清人對漢人的歧視，另一個就是文字獄，這兩點是埋藏在盛世下最大的可悲之處。雖然不和落後捱打直接掛鉤，但總也讓人感覺是一個不完美的盛世。