網案演繹法：預告犯

所有點評僅代表本人個人觀點 我感覺國內很多所謂的懸疑推理進入了一個誤區 要製造懸疑，就要神化兇手 爲了破案，再神化偵探 最後整個作品就變成了兇手和偵探的1v1 battle 其他人仿若螻蟻一般，只配跪伏在地，任憑兇手和偵探差遣。 你我都知道，警察比你想象中聰明的多，偵查方式更是多種多樣，要把故事背景放在現代，降低警察的存在性或者是作用可能不再是福爾摩斯或是柯南那樣，是一個可取的選擇。在我看來，拉低警察智商，往往就是拉低讀者智商。 拋開這個核心問題不談，作品結構上似乎也不是那麼出彩。雙線敘事存在的意義在什麼地方我還是不甚清楚，是爲了讓兇手看起來更明顯，還是？主體故事紅鯡魚誤導性差更不要多談，作者在科技端上過多的描寫只會讓故事情節更加漏洞百出。 串聯主線的核心案件上一上來噱頭拉滿的預言殺人，最後是衆人合力配合下的畫面，也不知道有哪個讀者能買單。

看了5分鐘，質量不咋樣，希望三國諜影，以後再續寫不要垮杆啊

懸疑小說，故事還算及格吧，但遠沒有類似題材的《死亡通知單》和《心理罪:城市之光》來的精彩，作者將背景放到現在絕對是敗筆。 情節與前兩部密切關聯，讀完前兩部後再讀更好。貌似還透露了前兩部的真相（沒看過前兩部，不確定）。可能作者對自己筆下的人物有感情，但是作爲新讀者來說對人物沒啥感覺，甚至有點反感。 爲了給男主表演空間而大幅度削弱警方的刑偵能力，展現出的邏輯推理部分並不具有說服力，更像是作者根據詭計進行的反向推演——先射箭再畫靶子，觀感不佳。兇手和偵探間的交鋒也寫的很無趣，中間部分的追查殺人預告讀起來十分乏味。

首發紙書看完，非常精彩，比《三國諜影》時期寫得更好了

如果作爲社會派推理，反映的社會現象用力過猛，發生的事件和環境在現實中無法存在，那無疑是不合格作品。人物設定極其裝X和做作，警察被貶低到毫無智商，兇手和偵探太過於神化。最重要的是一個故事並未講清楚，雙線敘事到結尾了，發現一條線毫無意義。很難合格。

2019年，上高二的我在校內圖書館發現了《逆十字的殺意》這本書，從此對張璇，徐川，這兩個人物，這一系列的故事產生了濃厚的興趣，Solemate，靈魂伴侶，這不僅僅是一個名詞，其背後，既是張璇的這位少女轉化的出發點，側面又有自己的一種期待吧？（個人猜測），作者大大的內心是不是像我這個有些期待戀愛的人一樣，渴望有一個靈魂伴侶呢？就好比張璇和徐川，都是年輕人中的高智商人才，只不過一明一暗，正因爲是對手，才心心相惜，我更希望張璇徐川系列，最後以張璇的隱退告終，而後在那間偵探事務所，和徐川在陽光下牽手，但是，這是不能被允許的，因爲這不符合社會的價值觀，沒有所謂的壞人能金盆洗手，張璇自第一次行動開始就註定不可能和徐川一起生活在光明之下了，這其中的無奈，是不是作者大大也想要表達的呢？靈魂伴侶，只能以靈魂意識作伴嘛？如果只有這樣，真希望這個故事不要停止，哪怕夾雜着血與惡，罪與罰，我也想追隨下去。

華語懸疑推理作家 何慕 潛心多年初心迴歸之作 一個提前預告的連環殺手，一場全網直播的犯罪演出，危機一觸即發！ 按下啓動鍵的，或許正是藏在網絡深處的你 ……

其實需要真相還是需要正義，一直是一個好的話題。“No accident，It's judgment.”是執念，也是枷鎖。

對大段關於高科技的描寫毫無興趣，閱讀過程中沒有產生絲毫緊張感。案件從頭到尾都十分中二，依靠各種偶然可操作性極低。雙線敘事不僅沒有製造出更多的懸念，反而提前暴露了真兇的身份。

感覺最後的收尾有點草率了，兇手這麼輕易就死了。還有這部小說裏經常會提到一些之前的背景故事和人物，許個願，微信讀書可不可以上架作者的其他作品呢？