重讀阿里斯托芬
劉小楓 賀方嬰
181人在讀
15.6萬字總字數
¥48定價
劉小楓 賀方嬰
《古典學研究》輯刊由中國社會科學院外國文學研究所主辦，專致於研究、解讀古典文明傳世經典，旨在促進我國學界對中西方歷代經典的再認識，臻進中西方古典文明互鑑，力求貫通文史哲和古典語文學，研究並詮釋古代中國、古希臘羅馬、歐洲近代的經典文本，乃至古希伯來和阿拉伯文明的傳世經典。本書是《古典學研究》第11輯，以古希臘最重要的諧劇作家阿里斯托芬爲主題。胡鎵的論文以阿里斯托芬的《鳥》爲中心，通過諧謔的筆法和觸及靈魂的生動刻畫，呈現以佩瑟泰洛斯爲代表的一類特殊人羣及其政治行動。葉然的論文基於施特勞斯對《雲》的研究，推進對《雲》的表面意圖和深層意圖的探討，表明兩種意圖間存在衝突，阿里斯托芬其實以一種未經審視的節制維護着一個正確的目的。章丹晨的論文圍繞《蛙》中兩位詩人的爭吵，觀察阿里斯托芬對風和空氣意象的運用，從全新的角度重思這場詩人之爭。王瑞雪的論文聚焦阿里斯托芬《地母節婦女》對歐里庇德斯《忒勒福斯》的戲仿，一方面探討歐里庇得斯肅劇經典化進程的推進，另一方面也顯示諧劇的身份扮演對肅劇的解構在新的演出語境中產生的闡釋可能。專題以外的“論文”欄目收入中學文章兩篇，其一就魯禮郊禘與周公攝政分析鄭玄的君臣觀，其二勾勒了南宋儒臣真德秀的《大學衍義》在元代的流傳及其使元代北方學術發生四書學轉向的軌跡。“論文”欄目另有三篇西學論文，其一就柏拉圖《斐德若》中潘神的祈禱這一段落加以細緻解讀，其二關注路吉阿諾斯對阿里斯托芬諧劇精神的繼承，其三是對博施《塵世樂園》這幅畫作的解讀。此外更附書評兩篇，分別關注維摩斯的《死海古卷》和浮士德素材研究。
《重讀阿里斯托芬》是由劉小楓與賀方嬰共同主編的一部專題論文集（華夏出版社，2017年），屬於“經典與解釋”叢書中“阿里斯托芬集”的導論性著作。該書並非單一作者專著，而是以劉小楓的古典政治哲學立場爲引領，彙集多位學者對古希臘喜劇詩人**阿里斯托芬**（Aristophanes）作品的深度解讀。 全書核心目標是：**打破現代人將阿里斯托芬視爲“滑稽鬧劇作家”的刻板印象，揭示其作爲蘇格拉底同時代人、柏拉圖對話錄中重要角色的思想深度——他實爲一位以喜劇形式參與“哲人與城邦”之爭的古典政治哲人**。 --- ## 一、主要觀念梳理 ### 1. **阿里斯托芬不是“搞笑藝人”，而是“政治哲人”** - 現代文學史常將阿里斯托芬歸爲“諷刺喜劇家”，強調其語言粗俗、情節荒誕； - 劉小楓指出：這是**啓蒙以來“去神聖化”閱讀的產物**； - 實則，阿里斯托芬的喜劇具有**嚴肅的政治—神學意圖**： - 批判智術師（如《雲》中的蘇格拉底）敗壞青年、顛覆傳統； - 捍衛雅典的**祖傳禮法**（nomos）與**諸神信仰**； - 揭示民主制的內在瘋狂（如《騎士》諷刺民粹領袖）。 > “他的笑聲，是對城邦危機的警報。” --- ### 2. **《雲》：哲人與城邦衝突的戲劇化呈現** - 《雲》是理解阿里斯托芬思想的關鍵： - 將蘇格拉底描繪爲“懸在空中研究自然”的怪人，否定諸神、教人詭辯； - 表面諷刺個人，實則**質疑哲學對政治共同體的威脅**； - 劉小楓強調：**柏拉圖在《申辯篇》《斐多篇》中爲蘇格拉底辯護，正是回應阿里斯托芬的指控**； - 阿里斯托芬代表**城邦的常識理性**：哲學若脫離對神法與德性的敬畏，將導致家庭解體（兒子打父親）、正義崩塌。 > 此劇揭示了**古典政治哲學的根本問題：哲人如何在城邦中自處？** --- ### 3. **喜劇 vs 悲劇：兩種理解政治的方式** | 維度 | 悲劇（如索福克勒斯） | 喜劇（阿里斯托芬） | |------|---------------------|------------------| | **基調** | 莊嚴、宿命、苦難 | 荒誕、反轉、和解 | | **政治觀** | 探究命運與法律的張力 | 揭露民主的非理性與慾望支配 | | **解決方式** | 接受界限，承擔命運 | 通過幻想達成和平（如《呂西斯特拉忒》女人罷戰） | | **神的位置** | 神意隱晦，人需敬畏 | 諸神真實存在，褻瀆必遭懲罰 | - 阿里斯托芬的“幻想結局”（如飛天、停戰）並非逃避，而是**以誇張方式暴露現實政治的不可能性**，並暗示：**唯有迴歸節制與虔敬，城邦纔有救**。 --- ### 4. **對現代性的隱祕批判：民主、科學與虛無** - 阿里斯托芬筆下的雅典民主： - 被演說家操控（《騎士》）； - 青年蔑視長輩（《雲》）； - 戰爭淪爲利益遊戲（《阿卡奈人》）。 - 這些問題在現代被放大： - 民粹政治 = 古代煽動家的升級版； - 科學主義 = 新型“自然哲人”否定神聖秩序； - 價值虛無 = “強權即公理”的泛濫。 - 因此，重讀阿里斯托芬，**實爲一面照向現代困境的古典鏡子**。 --- ### 5. **“詩與哲學之爭”的另一面** - 通常認爲“詩與哲學之爭”始於柏拉圖驅逐詩人； - 但劉小楓指出：**阿里斯托芬先於柏拉圖，已對“新哲學”發起攻擊**； - 他代表的是**詩教傳統對哲學激進性的警惕**： - 詩（尤其是喜劇）守護城邦的道德共識； - 哲學追問真理，卻可能瓦解共同體根基。 - 真正的古典智慧，在於**平衡二者張力**，而非簡單取捨。 --- ## 二、思維導圖（文字版） ``` 《重讀阿里斯托芬》——劉小楓、賀方嬰 主編 一、核心主張 └─ 阿里斯托芬是政治哲人，非滑稽戲子 二、思想定位 ├─ 蘇格拉底的同時代批評者 ├─ 柏拉圖對話的“缺席在場者” └─ 古典“詩教”傳統的捍衛者 三、關鍵文本：《雲》 ├─ 批判自然哲人否定諸神 ├─ 揭示哲學對家庭/城邦的破壞 └─ 引發“哲人與城邦”根本衝突 四、喜劇的政治功能 ├─ 諷刺民主的非理性 ├─ 暴露智術師的危險 ├─ 以荒誕揭示真實 └─ 幻想結局 = 對現實的救贖暗示 五、古今對照：對現代性的啓示 ├─ 民粹政治 ↔ 古代煽動家 ├─ 科學主義 ↔ 自然哲人 └─ 價值虛無 ↔ 禮法崩壞 六、詩與哲學之爭 ├─ 阿里斯托芬先發制人 ├─ 詩教守護共同體 └─ 哲學需自我節制 七、重讀意義 └─ 在現代虛無中，重返古典對“虔敬”與“節制”的堅持 ``` --- ## 三、關鍵洞見總結 ✅ **阿里斯托芬的喜劇是“帶笑的警世恆言”——用荒誕揭示政治的瘋狂，用幻想呼喚理性的迴歸**。 ✅ **他與蘇格拉底的對立，不是愚昧 vs 啓蒙，而是“城邦常識” vs “哲學激進”的永恆張力**。 ✅ **重讀阿里斯托芬，不是懷舊，而是借古典之眼，診斷現代民主、科學與教育的深層病症**。 > 正如劉小楓所言：“在一個人人都覺得自己能當哲人的時代，我們更需要阿里斯托芬的笑聲——那笑聲裏有對智慧的敬畏，也有對狂妄的警告。”
前五篇值得一看。 專題以外收錄有中學文章和西學論文各三篇，和書名毫無關係，很突兀已跳過
哈哈，我是第一個看到這本書上架的人，微讀你小子，真不錯