
徐洪興
有關宋朝,人們的印象難免刻板,篤定宋朝重文輕武、疲弱不堪,但不可否認的是,其經濟繁榮、文化昌明卻是歷史上前所未見的。政治軍事的衰頹與經濟文化的輝煌形成了極其鮮明的對照,貌似不和諧地共生於一體,從而引發了歷代讀史者迥然不同的評價。本書着力論述了五代戰亂的終結、中央集權的強化、右文抑武政策的推行等重大歷史事件或社會現象。同時,從政治、經濟、文化、外交、科技等各個層面重新審視兩宋的歷史,希望能引起讀者的共鳴。
宋朝 1. 文化氛圍自由、文藝鼎盛 宋朝是一個“陽光燦爛的朝代”,雖然外患不斷,但內部文化生活極其繁榮。 2. 文人地位高,精神世界豐富 宋朝是“士大夫的樂園”,文人不僅地位高,而且生活精緻,追求雅緻與精神的富足。 3. 歷史人物羣星璀璨 蘇軾、王安石、歐陽修、朱熹、李清照等宋代人物,在文學、哲學、藝術等方面都達到了極高水準。 4. 經濟與文化的“富而不強” 宋朝“國富兵弱”,在軍事上常受外族壓制,但正因如此,反而把資源投入到文化和經濟建設中,造就了中華文明的一個高峰。
自公元960年迄1279年,歷時凡320年。由於北方女真族建立的金國南侵,宋朝又有了“北宋”和“南宋”之分,前者以東京爲國都,後者以臨安爲京城,所以人們一般又稱宋朝爲“兩宋”。
這套“愛上歷史叢書”寫得很好,很有特點,和以往通史不同。
從電視劇東京夢華錄到電影滿江紅,這兩年關於宋朝的評論似乎多了一些,從線上到線下,處處謾罵侮辱秦檜並指責其統治者,在我看來秦檜不過是國人愛國之情的宣泄對象而已,既然是宣泄,感性往往多於理性,秦檜之罪板上釘釘並不做過多評價,然而更希望身邊人能看到更全面的宋朝,結合時況理性分析宋朝。網上很人認爲宋朝軍隊屬於廢柴水平,舉出的例子比如北宋初期,對遼戰爭幾乎次次失敗,甚至西夏小國都打不過,南宋時期屈辱更甚。當然,我不是反駁宋朝軍隊弱這個觀點,畢竟這也是宋重文輕武必然的結果。但是真的是廢柴水平嗎,如果軍隊真的那麼弱,當時最強軍隊蒙古建立的元朝滅金以後爲什麼花了三四十年才真正滅亡宋,再往前推,遼和金如果能對宋絕對碾壓爲什麼還會接受宋朝議和而不是直接滅宋呢。提起歷史很多人總覺得漢唐很牛,不受外族壓迫。但是須知唐面對的北方蠻夷是一個分裂勢力,而且的確是蠻夷,制度遠不如中原先進。宋朝面對的則是吸收漢文化且統一的遼和金,這時候遼金的實力空前強大,同時後晉石敬瑭把燕雲十六州割給契丹以後,宋朝就失去了軍事屏障。宋朝面臨的敵人遼,金,元,相比唐朝,宋朝收復失地的難度大很多。研究宋朝不能單獨把宋朝割裂出來,而且要多維度分析,宋朝軍隊雖弱,但是經濟空前繁榮,gdp佔據世界絕大部分份額,科技方面指南針,火藥造紙術皆在這時期發明或者應用,文化方面,唐宋八大家宋朝佔六個