惡狼之夜

第一次讀法國推理大神保羅·霍爾特的作品，他被評論界稱爲“推理黃金時代最後的繼承者”“不可能犯罪之王”。讀完後，不得不感嘆不愧是推理大佬啊，他寫的推理小說，永遠有着愛倫·坡式陰鬱、詭異的氛圍，有着看似超越人力的案件，與充滿亡靈、狼人、詛咒的傳說，但最後，正如他小說中主人公堅信的，“一切事物，都會有一個解釋。” 而且，很喜歡書裏的一些句子~~~ ♻️雪最大的優點，就是能夠洗淨世間的不完美。晶瑩剔透的雪花點綴在建築物上，使風景變得柔和，使人性不再醜惡。 ♻️ 所謂美，恰恰就是這靈魂的苦難。看那迷人的青春的面孔，雪一般純潔，雪一般質樸。 ♻️ “人們永遠也不會明白，生活就是一個童話……” ♻️ 每件事情都有一個解釋。不論這些祕密隱藏得有多深，都總有真相大白的那一天。因爲任何事情都有一個解釋。 ♻️ 生活就像一場大樂透。究竟是成爲罪犯還是受害者，有時就像是擲骰子擲出來的一樣!但是，我們並不會重塑世界! ♻️ 有的時候，往往是荒誕的念頭會帶領我們找到正確答案。

入短篇推理的坑，從這一本開始 說到法國當代的著.名推理、偵探小說作家保羅.霍爾特，就能想起他的《第四扇門》和《第七重解答》之類的書吧，我就是被他的《第四扇門》敲開心門，從而愛上了他的推理作品的。如今，他的新作《惡狼之夜》出版，我也是在第①時間就拜讀了。 這本《惡狼之夜》是他的“推理短篇全集”的上冊，裏邊收錄了11篇短小精悍、不可能犯罪的短篇小說，每一篇都是氛圍感滿滿。尤其是當我在後半夜讀的時候，總有一種頭皮麻麻的感覺。 之前一直覺得聖誕老人是溫柔可愛的小老頭，七歲的孩子也是每年都盼着和藹和親的聖誕老人的禮🎁物。看完這篇《消失的聖誕老人》後，我一度都無法平靜，並決定讓孩子遲一些再看這本書，想留住孩子的童真久一些、再久一些。 本書同名的《惡狼之夜》也是同樣精彩，一個下雪的夜晚，老霍夫被野獸撕咬過的屍體被發現，背上還插着一把刀，而屋子周圍只有霍夫的狗的腳印。那麼，他到底是怎麼sǐ的呢？世上真的存在狼人嗎？當你真的聽到狼人在訴說，又會作何解釋呢？ 《預知夢謀shā》中，當夢變成了現實，當朋友真的被shā，而你還碰到了shā害他的“🐻手”，你會像馬庫斯一樣報.警嗎？警.察叔叔會不會覺得無厘頭而把你趕出警局嗎？如果現場真的落下了“🐻手”的證據，這又該如何解釋？ 還有精彩的《開膛手妄想症》《哈迪斯之盔》《偷星星的人》等篇章，每一篇都值得我們去挖掘、去品味，一件件“不可能犯罪”的奇聞異事，一次次的反轉，還有那一樁樁案件背後耐人尋味的真相...... 保羅·霍爾特的小說一點兒都不囉嗦，整本看下來只覺得過癮，這位被譽爲“黃金時代推理小說蕞後的捍衛者”的保羅·霍爾特，爲我們打開了一個全新的看推理書的路徑，看完《惡狼之夜》，只覺得不過癮。幸好下冊《亡靈之舞》也已經出版，果斷安排起來，讓我一下就能過足短篇推理的癮。

霍爾特的故事水平短篇比長篇更佳，短小的故事卻能營造出森然鬼氣，天上的謎面與恐怖傳說完美對應，讓人起雞皮疙瘩，可惜的是解答往往讓人啼笑皆非，既古典又宏大。我比較喜歡的有《哈迪斯之盔》（多重誤導、伏筆充分）、《偷星星的人》（天謎、解答雖冷但能實現）、《染血皮箱》（故事精彩，邏輯一般）。 《可惡雪人》詭計有點老套了，感覺有硬傷，所以不怎麼喜歡，其他就更是令人大跌眼鏡了。

最喜歡餓狼之夜和消失的聖誕老人，因爲最愛暴雪山莊氛圍+不可能犯罪。不知道爲啥，暴雪山莊給人一種詭異的溫馨感。

沒有任何驚喜可言的短篇集，八成庸作，兩成尚可，對古典本格有着狂熱的愛的人可以一讀，否則可以考慮不在這上頭浪費時間了。 個人不是特別喜歡保羅霍爾特的風格，謎題部分過於裝神弄鬼，最後落點又總是停留在一個非常脫力、草率的解答上，你說它錯吧確實也沒錯，能解釋，能說得通，但也就僅此而已。要順着作者的設計，普天之下所有超自然之謎都能給出解答，只要加一點巧合、加一點謊言、加一點目擊者錯覺即可。 但這實在不是我想看到的推理和論證。 當初讀《第四扇門》時候的無力感再度襲來。看來衆多歐美古典派推理作家當中，我唯與他八字不合。

多少詭異傳說，掩蓋着比傳說更詭異的案件真相。 不可能犯罪之王保羅·霍爾特推理短篇大全集上冊！ 翻開本書，看穿詭異傳說背後的真相!

雪夜犯罪大集合 時隔13年，霍爾特的《惡狼之夜》推出了新的版本。兩個版本同樣收錄了11個故事，但兩者只有6個故事相同，新星版中圖威斯特博士還能佔有一席之地，而讀客版中幾乎就是歐文·伯恩斯一家獨大了。 霍爾特的特點，想必推理迷已經特別熟悉了。不過，本作中的故事有3個算不上不可能犯罪。兩個版本都收錄的《荒唐的約會》和《開膛手妄想症》，符合霍爾特一貫“短平快”的風格，而且結尾都有寥寥數語作爲逆轉，是不錯的短篇。本書中所佔篇幅最大的《染血的皮箱》，運用的是敘述性詭計，其核心和之前幾個不可能犯罪有異曲同工之妙。唯一的缺點是有點“長”了，結尾也沒有太多的意外等待着讀者。 在其餘4個兩版本均有收錄的作品中，個人認爲《消失的聖誕老人》和《可惡的雪人》可謂所有作品中的最佳。前者涉及痕跡消失和出現的詭計，謎面規模比較宏大，解答並不複雜，最後還附贈了一個略帶溫馨的愛情故事，一改霍爾特有關雪夜不可能犯罪作品中陰森、恐怖的風格。後者利用地形和建築結構，巧妙地施了一幕障眼法，最後一段讓人徹骨生寒，在推理之外給讀者額外的驚嚇。 在本作中，雪夜犯罪竟然超過半數。霍爾特特別喜歡這種陰冷的環境，也特別喜歡以此爲背景，圍繞足跡的消失設定詭計。《惡狼之夜》《芬里爾狼》都圍繞着與狼有關的神話傳說展開故事情節：前者利用工具掩藏足跡，後者是利用心理盲區掩蓋作案行爲和動機。《泥麪人》把場景換成了泥濘的地面，其實和雪地詭計師出同門。三部小說如果摳細節的話，其實都有不太符合情理的地方，但短篇給予讀者更多的想象空間，如果需要“注水”的話，想必霍爾特是有能力堵上那些漏洞的。 或許是閱讀同類型作品存在倦怠感，剩餘三篇都值得拎出來說一說。《哈迪斯之盔》的謎面極其華麗，作者圍繞“隱身裝備”，設定一個引人入勝的謀殺案，解答不但符合常理，而且小小地探討了一下人性問題。《預知夢謀殺》則是利用時間盲點，玩了一場頗爲有趣的文字遊戲。想要破解《偷星星的人》，讀者需要入門級的天文學知識才能找到鑰匙，有關“星星消失”的詭計看似簡單，實際上真的需要開動腦筋才能想出答案。 其實，霍爾特的不可能犯罪，絕大多數還是建立在心理基礎之上的，很多情況下都是一個人無法完成的。而小說中的安樂椅神探，之所以能在僅聽旁人描述的情況下抓住問題的關鍵，個人覺得在於他對兇案現場所有人的狀態有更清楚的認識，而類似我這樣的凡夫俗子，往往只盯着一個當事人琢磨。這種差距，自然會增加我和作者鬥智中的挫敗感，但也能增加推理作品的閱讀樂趣和意外性。

三觀不合，這本書裏只要有女的，特別是有夫之婦那種，都會打擊對方丈夫，說什麼矮窮醜、配不上女伴之類的貶低話語，感覺丈夫死了、被綠了是活該，其中芬里爾狼這篇最明顯，我是不知道書裏的偵探爲什麼對那個丈夫那麼大惡意，那個人已經很慘了，派對裏只要是男人就和妻子有染，看完後我覺得那個派對上的每個人都讓我作嘔，真就是全員惡人

值得一看的短篇集 印象深刻的是可惡的雪人 這個最喜歡

偵探小說幾乎沒咋看過。這本短篇我覺得是挺成功的。 第一個故事就硬控我一個半小時，把殺人+雪夜+鬼怪結合，有一種廢了半天勁找出兇手，最後發現是恐怖故事的感覺。 後續的故事依然都很吸引人，讀起來就忘記時間的流逝。 歐文總結到：一個謎團看起來越是複雜，解決的方法就越是簡單，簡單到令人髮指，簡單到小小一個詞就能概括。 偵探歐文的人格也很鮮明：毒舌的天才，毫不掩飾自己的鋒芒。作爲搭檔的阿基拉，時不時會被冒犯到。摘抄一下嘴替語錄： 1.我當然知道……人總是爲自己沒有的東西而戰 2.嗯，是的，阿基利。但如果是您的話，就沒有這方面的擔憂啦…… 3.他擁有健康的身體和健全的心智，應該不難得出同我一樣的結論。 4.一開始我就說了，您並不理解美。面對美，您就像是瞎了一樣。我曾試着爲您指明方向，可惜失敗了 5.庸俗的回答，阿基利。但從您的嘴裏說出來，我並不感到驚訝 6.阿基利，您真的讓我大失所望!說出這種蠢話，枉爲國王陛下的臣民 7.歐文對美國的評價：這個民族幾乎沒有歷史可言!硬要說的話，大概就只有那段手足相殘的內戰歷史了吧 8.好啊，伯恩斯先生，您簡直是天才!我差點都誤以爲您是一個美國人了!”