屍體會說話

刻板印象以爲《屍體會說話》會是以案件入手，順便科普一點點知識，讀起來才知道，本書系統的講解屍檢技術，小部分結合案例分析屍體變化與死亡原因。 作者職業生涯中完成超過2萬次驗屍，其中5000餘次爲屍體解剖，被稱爲“接觸屍體最多的人”。高超熟練的專業知識，讓本身對醫學一竅不通的我，讀起來竟然沒有覺得特別的生澀難懂。 作者清晰的分類了各種死亡，和導致如此死亡的可能性，必要時候還會配圖，順便打臉了那些想要掩蓋死亡真相的罪犯，身體即便死亡，也會努力的傳遞着自己是如何死去的信息。 比較印象深刻的是窒息死亡中，原來脖子有勒痕，會一眼看出來是自殺還是他殺。 而圍巾勒，矇住口鼻等不太有痕跡的窒息，也會因爲屍斑和出血點的不同，清晰可辨，影視劇欺騙我好多年哇！ 還有一個，上吊自殺的話，一旦體重集中到繩子上後，頸部以下身體瞬間麻痹，雙手雙腿變得難以動彈。胳膊根本就抬不上去了，這個，也是顛覆我從影視劇看來的認知。 活着溺水的那個描寫腦補後，也令我震驚，原來溺水後沒有漂上來之前的屍體會匍匐着身體在水底流中，順水漂，而不是平躺着，這個姿勢好詭異啊，然後沒兩天，就在電影《幽靈公主》中，男主渡湖時看到書中介紹溺水屍體同款姿勢水中懸浮的身影，一瞬間明白了醫療工作者看無良醫療劇的無力感，哈哈哈。 書的後面，有講到一些外傷，猝死之類的發生和原因，這些感覺就更考驗法醫的專業知識了，合併到案件裏，同樣也很考驗警察的能力。 最後有關安樂死的一些案件介紹，感覺確實頭疼。人在經濟，人命，倫理，痛苦，道德中取捨，真的太難平衡了。 後面可以再看一些中國法醫的相關書籍，瞭解一下我們國家的法醫現狀。

人總有一死，有生之年一定要珍惜，做自己想做的事情，去自己想去的地方，多花些時間和自己喜歡/愛的人相處，多哄自己開心，莫要浪費時間在無謂的人和事上！ 挺有意思的一本書，我又學會些有用的沒用的關於屍體，毒藥和病痛的知識。有幾處還很幽默，能讓屍體好笑，也是醉了。個別圖片有點重口味，我是用黑白讀書器看的，彩圖手機的分辨率大概會讓我很不舒服。 不過好像這書本里的內容有些年頭了。作者是1989年60歲的時候從法醫的職位退休之後纔開始寫作的。書裏的案例多是作者在當法醫的時候碰到的屍體，和幾個20世紀40-60年代的例子。書中提到 “如今，荷蘭、比利時、盧森堡以及美國的四個州已經完全認可安樂死的合法性，實施安樂死制度。” 所以我猜日語原版書大概是在2015前後一兩年左右時間出版的。 在2025年的今天，我想法醫的技術和認知早已更進了一層。多國大衆也對安樂死的態度有了改變，現在已經有七個國家，澳大利亞的部分州和美國的部分州認可安樂死的合法性。🙇 順便推薦一下電影《遇見你之前》，提到安樂死，突然想到了這個愛情故事。（微信讀書上有這本小說，原名叫《Me Before You》)

殺人犯的入門教科書，講屍斑、死後僵硬、屍體腐敗、出血點等判斷依據，也講窒息、溺水、施毒、外傷致死等犯罪形式。研讀本書有助於殺人後避免犯下一些低級錯誤——但也僅止於此了。若想應對隨科技發展與時俱進的法醫學技術，還需掌握更進階的知識和信息，務必活到老學到老。 說正經的，作爲法醫學知識的通俗科普書籍，該作基本達成任務，兼顧趣味性和知識性，讀完有一定收穫。 不過有些地方作者還是收着了，不敢講太透，估計是怕真有人看完照本宣科跑去作案。此外，各專題所涉及的案例感覺還是不夠多元，也不夠有代表性，看完能產生觸動的機會極少。 是一本不錯的書，但最好放低期待再讀。

看完這本書，我首先要同情一下黑人兄弟，屍斑的深顏色在黑人的皮膚上體現的不明顯，所以黑人命案的偵破難度要比其他人種大很多。其次，看這本書的時候歡樂多多。比如死而不倒的武僧弁慶，嗯，這是個日本版的典韋。按照屍體顏色變化時間順序“綠鬼，紅鬼，黑鬼，白鬼”，這就是“綠手紅手大白手”順口溜的來源嗎？在一間出租屋發現了一對服用氰化鉀殉情的男女屍體，久木，凜子，好久不見啊！ 不過話說回來，這本書的作者也是一名資深法醫，作者很認真地爲我們科普。雖然死人不能說話，但是在命案發生後，通過分析屍體上的蛛絲馬跡，也可以發現很多線索幫助法醫判斷死者的情況。不過在日本這樣的國家，命案不少，法醫也是真的稀缺，有些都是草草結案。這樣一來我就理解了在一些日本小說中有人爲了騙保，鋌而走險去僞造自殺或者他殺現場，我說的對吧？雪穗，陽子？

死人會說話 推薦等級：★★★ 死人會說話。死人說的話可能比活人還要多。這乍一聽有些不可思議，可稍加細思不難明白其中的含義。對於大多數人來說，想要聽懂就需要一些專業人士的翻譯和解讀纔有可能真正實現。 《屍體會說話》中作者以多年法醫從業經驗爲讀者解讀死人說出的話，這些留存在屍體上的信息若非有專業人士的幫助，我們作爲普通人可能會視而不見聽而不聞。 1.法醫視角 身爲一個普通人，雖然從未近距離接觸過，但對法醫不算太陌生。以書籍來說，翻閱過的兩冊《法醫報告》、《遺骨檔案》、《屍檢報告》以及《非自然死亡》《七種死亡》都是不錯的選擇。 除了這些直接進行描述的，《深淵迴響》裏從精神層面的介入也顯得蠻獨特。與之相比，本書更像是一種法醫寫下的報告，雖然一些內容略顯枯燥但卻是基於事實。 對於那些抱有獵奇心的讀者來說，這未必是一個好的選擇。倘若想要了解法醫所處的真實世界，這倒是一個不錯的入口。對於普通讀者來說，在閱讀之前要做好一定的心理準備。 我們即將看到的是已經逝去的人類留下的信息，這些通過屍體展現的內容顯得有些冰冷。通過文字你彷彿能感受到解剖間刺鼻的消毒劑以及太平間的冰冷，甚至可以有一些陰森的味道。 科學來講，這可能更多是讀者的心理作用，但多少也更接近作者所處的法醫視角。多年從業經驗讓書中提及的知識較爲靠譜，和通過影視劇等形式所呈現的可能大不相同，至少沒有那麼多戲劇化。 2.死亡信號 “一般人死後心跳停止，血液也會停止流動，隨之血壓也會消失，血管內的血液會受到重力的影響而垂直向下堆積。”從這一點來說，死人正是在通過屍體來告訴我們關於死亡的信號。 “這一點無法一概而論，更沒有萬能的公式，想要準確推測死亡時間，全憑法醫學的知識與經驗，以及對屍體僵硬、屍斑等現象的細緻觀察。”簡單來說，哪怕是經驗豐富的法醫也很難給出一個準確的答案，只能是較爲靠近的範圍。 要是結合現實世界中各種影響因素來看，有些時候這個範圍也可能會有不少的出入。除了一些科學的解決方案之外，像屍體農場這種必要但容易給人造成不適的存在也會發揮了重要的作用。 值得注意的是這更像是藉助已有研究和相關經驗給出一個大體上準確的範圍。至於更爲具體的時間，有些時候可以藉助多方因素加以還原，有些時候仍然是一種謎團。 信號的傳遞是通過屍體等，可對於信號如何解讀可要看法醫。對於那些資深的來說，這可能比較容易做出準確的解讀。至於新手和未受專業訓練的普通人要麼容易得出錯誤的結論，要麼忽視了其中重要的關鍵信息。 3.死因判定 對於法醫來說，做出死因判定是職業範圍內比較重要的一項工作。對於社會以及相關的人士來說，在這一點上獲得了答案纔可能進行接下來的工作，從而避免少走很多彎路。 “有不少人表面上看起來健健康康、生龍活虎，有一天卻突然死了。”諸如此類的非正常死亡也需要法醫給出相應的死因判定。這在日本形成了相應的制度，不再侷限於傳統的兇殺案之類的現場。 從理論上來說，任何屍體都可以通過法醫以及相關從業人員藉助解剖等手段來做出更爲準確靠譜的死因判定。哪怕是一些我們自認爲一目瞭然的都可能在此過程中發現讓人意想不到的真相。 穿透表象，直達事實，力求真相。聽起來確實很不錯，但我們有些時候也不能加以神化。法醫神祕的職業以及大衆的猜測可能會在信息不對稱的情況下造成一定的偏見和誤解，這可能是無害的，但也可能是不利的。 “有時妄下定論會影響案件的偵破，在燒死和淹死的場合要格外謹慎。”不要想當然，一切都要實事求是。這說起來容易，真正踐行可沒有那麼簡單，甚至會受到其他現實因素的影響。 4.解謎遊戲 從某種角度上來說，法醫就像是在和死神玩一個解謎遊戲。不同的是法醫所依靠的只有屍體、科學知識以及自身的經驗來嘗試進行回答，至於是否回答正確仍然是有待檢驗的。 “總之，在偵破案件的過程中，屍體有無生活反應是一個重要的參考。”在一些火災現場以及被淹的案例中，人們可以藉此搞清楚一些關鍵的點。比如是生前進入的還是死後受到影響的。這就需要書中作者提到的知識。 “有時，通過一處不起眼的溢血點，就能捍衛人權、懲兇除惡、維護社會秩序。”有趣的是不同於影視作品裏刻畫的戲劇性場面，書中呈現的故事可能沒有那麼引人入勝。 “有人說，法醫學是一門雜學。但就是這門雜學往往能夠解決一些大問題。”在面對像過勞死這種更具有時代氣息的問題之時，其所能發揮的作用自然是更加不容忽視的。 從法醫本人以及整個行業來說，不光需要掌握本專業領域內的知識還應該與真實的世界保持同步。有些時候是主動爲之，有些時候則是受到外力作用。 5.法醫制度 “我認爲，日本法醫制度的衰弱主要有兩個原因，一是維持制度不可或缺的法醫人才不足，二是用在法醫制度上的預算嚴重不足。”以日本社會來說，法醫可是被稱爲遠超3k的工作。 說白了就是沒有錢、沒有時間、沒有前途等現實問題。在這些具體的問題面前，談情懷和理想是沒有太大意義的，故而在思考此類問題的時候還是應該結合具體情況進行分析。 我們不能以過高的標準和要求來看待法醫這份工作，倘若要更多的人加入就不得不考慮普通人視角下的模樣。說得再直接一點，你得讓更多的人從中看到希望。 不管是制度建設還是相應的體系運轉，我們都不能忽視了這中間涉及到的個體。從這些人的角度去出發，幫着解決掉其中的問題纔可能改善目前的情況，否則依然很難有太多的改變。 從這個社會來說，我們需要這些羣體的存在，尤其是在一些關鍵的時刻。可惜並不是每一個對此都有足夠的認識，故而可能帶有一些偏見和歧視，讓情況變得更爲糟糕。 6.寫在最後 某些職業或許自帶光環，讓人覺得有巨大的價值，可不要將其與從業者混於一談。更爲準確來說，哪怕是那些讓所有人都崇尚的行業裏也有大量的普通人，甚至也少不了害羣之馬。 我們從感性的角度上看到的世界有些時候還是少不了冷靜理性的思考。看到其中的閃光點也不能忽視了其必然要面臨的陰暗面。在很多時候只有願意接受其最爲糟糕的一面纔可能算是真正進入。 對於一些光鮮亮麗的東西人們自然會更加喜歡，可想要真正進入就不得不面對那些更爲殘酷的現實。不管是法醫還是其他發揮着重要作用的崗位，時至今日不得不面臨金錢世界的反覆拷問。 更加值得注意的是在社會時鐘以及大衆評判標準變得過於單一的年代，人們是否還願意加入依然是值得思考的。哪怕勉強進入能堅持多久也不是個人所能決定的。 從某種角度上來說，這或是雙向選擇，也可以說是命中註定。只是有些人很早就知道了答案，但大多數人在經歷了一連串的考驗才逐漸搞清楚了心中的答案。

插圖還行，有比較多信息量，尤其是類似死因間對比。但行文字裏行間會讓我懷疑作者是否有別種傾向，如果於行文無礙，就不要強調罪犯的性別與年齡，如果想保持行文嚴謹，就所有的罪犯都給出性別與年齡，有什麼理由要強調是“女罪犯”以與“罪犯”對比呢？當然，世界範圍內殺人犯中男女比大約是9：1，而總體罪犯中男女比大約是4：1，以“罪犯”代指“男罪犯”非常合理，但在一本充滿了罪犯的書裏，以“女罪犯”對比“罪犯”，只是讓“男”這個字消失了，我希望作者不是爲了“讓男字消失在犯罪文字中”的目的，如此設計。但是，誰又知道作者如何想的呢，我們論跡不論心好了。

不同於其他法醫的行文風格，作者是非常認真的想教會我們各種死亡屍體會呈現的狀態，真真開卷有益！ 認真的活，不浪費每一天，纔對得起我們精密的人體啊！

純純主觀的打分，這本書的預期的不一樣。 本來以爲會有一些精彩的案件情節，當中穿插着法醫視角的專業視角。 但更多的還是法醫專業角度的一些解說，較爲平鋪直敘，最後幾章的每一小節介紹的死亡原因，因爲偏醫學知識也沒有故事支撐，就比較容易分心。 讀書果然是探索自己的途徑之一，作爲個外行，我應該還是對有故事情節，或一些文學加工的法醫書籍更感興趣。

沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思沒意思了！

沒看過類似題材的作品，因此這本書對我來說還是很有新鮮感的，作者是日本的老法醫，這本書應該既然作者對自己過往工作經驗的總結、對死亡等相關話體的思考，同時也是作爲向大衆科普相關醫學、屍檢常識的載體。閱讀完後我只覺得要要掩蓋非自然性死亡的原因確實很困難，屍體不會說假話，但前提是有屍檢制度且遇上專業負責的法醫。但總體上重複內容過多，整體內容編排不夠有條理、成體系。