宋代的皇帝、文臣與武將

從北宋開國到宋遼和戰，從宋代士大夫的主流精神到生活日常，從金榜題名的宋代士大夫煉成到士大夫間的政治關係，乃至士大夫政治與宋代皇權，時代貫穿兩宋，“燭影斧聲”，“澶淵之盟”，岳飛之死，宋代歷史上的不少重大事件都有論列。以士大夫政治論爲主線，旁及宋元變革論。

作者在宋史上有極其深刻的研究，不僅是研究宋史的傳統史料，還有很多私人修史的讀本（即所謂野史）也有涉獵研究。讀史治史，當博採諸家，但更應當小心論斷。作者在論斷中的大膽讓人驚愕。 其一，燭影斧聲論。今天看來已經是千古懸案，作者通過從太祖皇位繼承人、金匱之盟說辨疑、太祖太宗之矛盾等各個方面分析，認爲太宗是在長期被壓制的不滿與自身野心的膨脹中，通過“燭影斧聲”這一偶然性或者說突發性事件達到了自己篡位的目的。本來可以說是有理有據，但突然從一本《燼餘錄》推測“燭影斧聲”乃是太宗調戲花蕊夫人導致其弒兄，作者的想象可謂太過大膽了一點。 其二，范仲淹風流韻事論。以一首小詩，來談及宋代士大夫的日常交遊與風流韻事。本應當是於輕鬆詼諧中既博諸君一笑、又能憑以小見大的方式來剖析宋代文人生活的另一個側面，但作者在本段的描寫中再次出現了同一個問題——廣引野史、論證大膽。憑藉大多爲南宋期間創作的野史，來論證范仲淹此詩乃是其風流韻事的佐證。 正史不等同於真相，野史也不等同於想象。但歷史，是可以這樣論證的嗎？

從史料到史論，中間需要經過一番有理有據的歷史情勢和情實推理，這是治史者免不了的功夫。遺憾的是，作者在本書很多歷史事件的展述考求上並沒有做到這一點，有時甚至相當草率乃至想當然耳

文筆流暢，思路清晰，王瑞來是宋史專家，寫的書，旁徵博引，引經據典，值得閱讀！

以幾個代表性人物爲切入點介紹了宋代政治中各派的畫像（除了武官），文筆對讀者也比較友好，是本不錯的宋代歷史政治入門讀物。

通過小人物看歷史，這個視角很獨特。英雄人物對歷史發展的推動作用固然重要，但小人物的影響也不容小覷。沒想到降將王繼忠在澶淵之盟的訂結中出了那麼大力！

開篇略述的宋太祖、太宗(高粱河車神)進行的南征北戰，成功使北宋王朝避免落入五代之後的“第六代”，打下宋朝數百年基業和“燭影斧聲”的的論斷。 王繼忠篇，被隱沒的小人物卻成爲澶淵之盟的重要推手，小人物也往往可能成爲歷史的重要推手。 范仲淹篇從報恩思想、功名心、憂患意識、言事精神、皇權觀念幾個方面進行了歸納。詮釋范仲淹、歐陽修等科舉出身的士大夫如何開啓並貫穿整個宋代道德精神建設。 而後的岳飛之死，作者認爲是屬於宋代士大夫政治下的文武之爭，屬於南宋朝廷在時局安定之後，軍隊國家化的施策進程中的必然結果。岳飛個人已悲劇的形式落幕，形成了士大夫政治的全面恢復，但也導致矯枉過正，南宋權相輩出成爲變質的士大夫政治。 關於岳飛引用作者的這句話：時代的大潮中，個人的悲劇像是瞬間消失的飛沫。飛沫消失，空餘憑弔，歷史依然前行。

讀人物，看社會～王侯將相，和普通老百姓的命運都有展示，宋代衆生相～