剎那（出版版本）

如何面對死神的溫柔 讀完《剎那》兩三天了，這篇書評卻感覺有點難以下筆，仔細想想，原因應該在以下三點： 面對“完美”犯罪的無力翻盤 到最後，已流轉出國的贓款並沒有被追回來；如果不是周沅自己投案，警察雖然看出案件不簡單但仍未推斷出崔遠以外具體的嫌疑人；而公衆甚至受害者，都只知道騙子黎萬鐘被殺而兇手已被抓而後自殺了。甚至，如果不是當年老警察喬先貴的鍥而不捨，警察甚至連崔遠的指紋都沒有，而在那種情況下，崔遠可能死於肉唐僧等幾個虧了大頭的人的黑手，但跟音樂節割喉案已經無關了。 應該是從養母崔靜蓮在第一個案子中僞造兩人偶遇的各種“證據”等處理上學習到的吧，從崔遠的第二個案子中如何處理郭躍的錢包和屍體，就看得出他面對複雜情況的能力又進化了。雖然只上過初小，但崔遠能講出理髮店紅白藍招牌的出處，能自學吉他成爲水平達到長沙一隻手數得過來的高手，能隨口解釋漁夫亭的由來，能被樂隊隊友覺得天文地理各種知識都通曉；所有這些都說明崔遠慧眼慧心，天賦過人。而這些才華，如果不是被用於構思如何借明膠藏毒，如何借比特幣瞞天過海，而是崔遠被拋灑在作曲寫歌演出上，又該有多美好。 也許，《剎那》可以被看成是一個下棋的故事。讀者與警察一道，在開始雖開局不錯甚至中盤屠龍覺得可以速勝，卻忽然發現情勢急轉直下，進入收官才發現對手原來始終棋高一着，算得更遠。棋至終局，才發現原來對手要的實地已太多太厚，面對如此的對手，除了望洋興嘆而加粗字體問一句“你覺得呢”，又能奈何。 面對城市變遷人生起伏的無言以對 勞倫斯·布洛克寫大蘋果，喜歡讓老偵探在老城區溜達，時不時點一下這個片區以前的樣子，那個餐廳以前是意大利、波蘭或者愛爾蘭人開的會有一道有名的酒菜佳餚或者保留節目。除此以外，還有與對老友故交的緬懷，對身上的舊傷、往日對手的一筆帶過。布洛克寫的是城市的變遷史，城裏人的來來去去，生生死死。郭沛文的《剎那》也是一樣，從七八十年代的邊三輪、到九十年代的影碟店，到現今的橘子洲頭音樂節乃至衆籌，比特幣,,,芸芸衆生，隨着城市的日新月異而起伏悲喜：以前住磚瓦房的周家命案鄰居，後來成了“富祥商混”攪拌站看門人，開上了大衆寶來，更不用說經歷更加曲折離奇的黎萬鍾和崔遠。 當城市衆生相的細節被一個個攤開到眼前，尤其是，當他們的各種生活片段，經歷遭遇都一段段被拼湊起來，我更加發現很難用孩童時簡單的好人壞人、好事壞事來概括和訴說。而更多更難以擺脫的，是面對城市變遷時間流逝滄海桑田的一種複雜糾結、不可知乃至宿命感。在宏大歷史和時代巨輪的面前，個體的離合是非對錯，又是何等的渺小而微弱。 當然，撇開城市的變遷和人海的來去，自古以來每個人都會要面對那些順境逆境，悲歡離合。如果僅僅推脫給時代，似乎也有些牽強。 好吧，那麼《剎那》其實也可以被看成是一個宿命輪迴的故事，他講了一個人意外成爲殺手，而一輩子都沒有再掙脫開殺手這一身份和命運的故事：崔遠自以爲如玩樂隊談戀愛這些認真投入的事情，總是被命運戲弄而沒有好結果；殊不知他其實最認真做得最周密且一直在堅持做的事情，反而是替別人悄悄消災滅口。而這件事情上他無往不利，從未失手。 面對暗戀者默默示好的無以回報 也許這本《剎那》當中最大的一個反差，就是崔遠對人好的方式（乾脆決絕地替人消災滅口），和對人好的態度（心中默存溫柔而嘴上從不點破）。也正因爲如此，看看那位差點成爲“故事女主角”的湯霞，當她在昔日的影碟店聽警察戳破了久遠之前心中的疑問時，纔會如遭晴天霹靂般哭花了臉。那是何等的震撼，又是何等的唏噓。我猜湯霞當下的心裏不止有感動，還會有種深深的埋怨乃至尷尬：“你當時爲什麼不說呢？！” 也許崔遠正是因爲怕被拒絕而從未開口吧。 但是，這又還是繞回到了他自己的“天問”上來：爲何自己認真在意的事情，結局都不好？殘忍一點說，也許答案在於他面對“認真”的事情還不夠“勇敢”。這也就是爲什麼我認爲，玩樂隊談戀愛那些都不是崔遠最“認真”的事，反而他最認真在意的，只有“殺人”。只有在做局滅口這些事情上，他連搭上自己的命都不怕，面對各種結局他都能承受，所以才最成功。 而不敢表白的戀愛，不能繼續堅持下去的音樂夢想，又談何“認真”呢？畢竟，一時的被拒或者挫折，甚至可能遠遠不是最後的終局。如果連面對真實終局的勇氣都沒有，又何談“認真”呢？ 也許，《剎那》還能被看成是一本二次元的故事。從前，有個內心很溫柔的小孩，他會喜歡上別人，也會共情其他悲慘的可憐人。只是這個小孩太害羞不愛說話，所以他對別人好的方式，就是對別人的仇家揮揮手，仇家就悄然消失了。 對了，這個安靜害羞的小孩的真名叫死神。 PS： 讀完《剎那》，感覺郭沛文的筆力較上一部的《鵪鶉》又有了很大的進步，對複雜的多線敘事，敘述者和時間線的切換都更加純熟自如。這些都自然而然地讓我對郭沛文長沙三部曲的下一部《遠逝》抱有更加高的期待 ：）

我很久沒看推理小說了，特別是社會派推理，而且是國內作者，真的很難得讀到這麼優秀的國內社會派推理小說。幕後“兇手”在本書前段就已經說明，但是後續具體的探索過程如一團亂麻，n條時空線徐徐展開，涉及的人物也很多，關係複雜，如果隔段時間看的話可能到最後就不記得他們的人物關係了，所以建議花幾天一口氣看完。特別精彩的是結尾反轉，真的沒想到直到最後一頁依舊在反轉，而且反轉的是本書所有案件的“根本”之案。其實我本來支持老趙警官對周啓森“殺父母”案的“放一馬”做法，那麼小的孩子不應該因爲惡劣的原生家庭留了案底毀終生，卻沒想到間接培養了兇手“殺人就是不花代價的有效解決方案”的觀念。再加上最後的反轉，回看他殺的這麼多人，真令人唏噓不已，不過我私心還是很不願意接受他在獄中自殺的事實，要是他有朝一日刑滿出獄，希望看到他出獄後自由地生活，真正爲自己而活——他這一生，有太多次犯錯都是爲了別人（不過這麼多案子即使他不死也得判個無期吧，所以也就是我的一點點一廂情願罷了）。

一場火熱的音樂節，一具遠離人羣的屍體。 動機撲朔迷離，手法不可思議，與此形成鮮明對比的是，疑犯卻能夠輕易被鎖定。 是百密一疏，還是刻意爲之？ 你以爲你贏下了比賽，但是否又是對手在放水？ 本書的主角，他像一個幻影，掠過不同的人的人生。 他是合作起來非常愉快的吉他手； 他是抱有理想的漂泊者； 他是逃避責任的缺位者； 他是善良而寡言的人，是愛過也恨過的人。 但最終，什麼都沒能讓他停留。 從和父親做着吹鼓手輾轉於慟哭像潮水般湧來的場合，他對生死的理解就異於常人。 曾經他也想過要做一個普通人，但是生命的起點，就將他推向了不普通。 不知爲何，我竟想起了《絕叫》的主角。他們的境遇是如此相似，而懷抱的信念是如此不同。一個從不堪的生活中掙扎着想要活下去，一個平凡地隱入人羣而作出的所有行動都彷彿是一心向死。 而當故事到了最後一頁，又回到那個從最開始就塑造了主角的、彷彿不可掙脫的命運起點—— 那起點和我們以爲的並不相同。 Tips：《剎那》雖然精彩，還是存在着“三宗罪”。 1.着墨上，夾帶對音樂的理解過多，如果是對音樂不感冒的讀者，閱讀起來會有些痛苦。 2.閒筆太多，且對加深劇情助益不是太大。直到進程過半出現“xx死了”這句話，纔開始略微加快點節奏。 3.登場人物過多，他們的關聯有時只是一個姓氏，有時只是一種描述，要記住這麼多伏筆且僅用這麼淺的線索就連起來，尤其如果閱讀時間跨度長，那隻能借助微信讀書的搜索功能這種類似的輔助工具了。

天底下沒有一生下就是壞人的人，都是因果 環境 身邊人以及命運的綜合結果，很多事情不是非黑即白，沒有必要一定爭個是非。活在這世上，很多人都是身不由己，命運的潮將你推到此處，你不做選擇不行，每個人都有自己的是非觀，什麼是善什麼是惡人人心裏都有自己的看法。而影響一個人這方面最多的，無非就是他出生之後那十八年之內遇到的是什麼人什麼事，誰是第一個教他看這世界的人呢，是父母，但，有些父母自己活得人不像人鬼不像鬼，又沒有人斷了他們的生育權，於是，生孩子卻生而不養，養而不教，孩子很難變成一個三觀健全的人，就這個將世世代代渾渾噩噩，苦不堪言的家族命運傳承下去，除非家族出一個堅定的覺醒者，能走出這輪迴，結束這造孽的因果，方能結束世代的苦難。可這覺醒者又何嘗容易，他要揹負着多麼沉重的業力與包袱去開闢一條完全不同的人生道路。人終將困於年少不得之物 ，周啓森一直被困在年少未得的情親之中，犯了很多錯，也救了很多人，但是，命運又是那麼愛戲弄這凡塵中的芸芸衆生，原來，他一直苦苦追尋的親情，在那個投毒的夜晚，他的兩個母親就已經給他了，可惜，一直到他死於獄中，對此都毫不知情。

人心，是無常的另一個宇宙。 有時候看見的，不只不是全貌，也不是真實。 不能全然信任，也不能完全否定，是對人，也是對事。 怎樣走人生的路呢，一半良心，一半信自己的心。 自己能決定自己的人生，便是大自由。

8.8/10 【選擇的總和不是命運，關鍵的剎那纔是】 這是一本適合慢慢閱讀的書，非常精彩的國推社會派，多個時空、多線敘事，講述了一個平凡人的一生，讀來唏噓不已。 他叫周啓森，也叫崔遠、老崔。他的一生是不幸的，從小不被親生父母疼愛，養母出了車禍，喜歡的人跟別人跑了，熱愛的音樂比賽也輸了，他覺得命運總是跟自己作對。於是，他對親生父母下了毒，他殺死了糾纏霞妹的男人，殺死了騷擾養母女兒的前夫，他一步錯，步步錯，他冷漠、溫柔。 可是，他明明那麼有才華，明明連初中都沒上過，卻知識淵博；爲了心愛之人自學吉他，成了首屈一指的吉他手。如果你出生在一個幸福的家庭，這一切會不會變得不一樣？ 他是個壞人嗎？可是他做的一切似乎都是爲了保護別人。當我看到他面對替兒子頂罪、跪地哀求的父親時流下的眼淚和放下的刀；看到他拒絕了獄友給的那塊沙琪瑪，臨死之前也不想將無辜之人牽扯進來；看到他默默忍受毒發的痛苦，顫抖着卻一聲不吭時，我對他怎麼也恨不起來。你似乎一直是霞妹眼中那個溫和、有學問、善解人意的老闆。 但這一切都不是犯罪的理由。當兩位母親替你隱瞞真相時，如果你選擇重新開啓一段人生；面對心愛之人，如果你更勇敢一些；當女友挽留你時，如果你選擇留下……這一切是不是會變得不一樣？養母、霞妹、苗苗，還有樂隊的朋友們，他們都是真心待你，可你卻只看到了黑暗。你從來都有的選擇，可惜卻沒有如果。 書中最令我心疼的人是若娟，其實在得知那個人要離開時，便知道他不會再回來，卻還是想要將鑰匙塞進對方手中，彷彿這樣心裏就有了安慰、有了希望，還能騙騙自己，那個人還會回來，爲你寫一首歌。然而，這一別終是成了永遠，那個承諾，終究沒能實現。 剎那之間，多少愛恨情仇、悲歡離合，都一晃而過。人的一生，大概就是由那麼幾個剎那構成的吧。 原來，他也曾被愛。其實，他一直被愛。

他選擇用殺人解決問題 因爲那是他唯一且最早能解決掉自己問題的方式 故事最後圓得還挺飽滿的 把很多很細節的地方也圓上了 我都沒想到圓得這麼細 比如最後崔遠的親生媽媽爲了兒子犧牲自己的地方 我都忘了開頭媽媽爸爸的死期不一致了 崔遠這個人又冷靜又偏激又完美主義又理智又聰明 極其符合一個殺手的感覺 尤其是最後補了周沅的身世背景 然後通過警察的口交代他“想爲世界留一個自己的備份”替身繼承下去這樣的點還讓我挺意外的 把人設撐的很飽滿 周沅也是個很有意思的人 而且作者把這兩個人都描繪得很迷人 外形好看 這個點也很有意思 這篇故事大概是講了一個真正的“弒父”的故事 但起因都是父親的不負責以及家庭遺傳之類的故事 兩個殺人犯都殺害了自己的父親 包括結尾警察在電視上看到《權遊》裏殺父的片段 讓我更確定了這就是一個關於頌母弒父的故事 故事裏的父親基本上都是偏激憤怒小市民形象暴戾不負責不愛孩子 母親都是守護孩子但是又有精神疾病的感覺 唯二兩個愛孩子的父親的體現 都是周啓森自己的兒子 繼父愛這個家 以及崔遠最後赴死前對兒子的寄語 母親都很愛孩子 都爲了孩子做了各種事情 尤其是最後崔遠的生母犧牲自己這裏 點明瞭故事中所有的母親的偉大 在想他知不知道自己母親爲自己犧牲 哦突然想起來還有一個愛兒子的父親 就是撞死養母的頂罪的父親 這裏寫了崔遠那麼冷靜理智的人暴怒且情緒激動 這裏我一開始以爲是崔遠是因爲想到了自己的父親 沒有這麼愛自己 看到結尾我覺得也可能是他想到了自己的母親也替自己犧牲了 包括全文他的戀母情結 我一直以爲是因爲他的養母對他很好 當然也有這個可能 但是後來寫到他的母親犧牲 也可能是因爲這個吧 就是不清楚他在音樂節沒獲獎然後暴怒那裏是爲什麼 是爲了寫他抒發自己努力而不得的憤懣 還是表現他就是一個隱藏在理智下會有極端一面的人 對 他裏面有個支線還挺有意思的 看書評的時候提醒我了 就是他在社會當中 和很多人相處 大家對他的評價都挺正向的 沒有想到他會殺人 然後每個人都覺得他是個很深很有故事的人 然後我想到其實可能是因爲他做的事情他自己認爲是有意義且純粹的吧 就像那個偏執的騙子老闆一樣 都覺得自己做的事情是真正有道理的認定

第一，時間線很亂，出場人物衆多，但是很多時候並沒有什麼意義，比如光出場的警察就有五六個，但都跟個工具人一樣，且主要靠聯想破案。隊長林立蓮還沒手下隊員出場的次數多，但本書開頭似乎對他着墨較多，給了讀者一種他是破案主力的錯覺。 第二，總是在要揭示關鍵信息的時刻，戛然而止，突然進入到另一個時間線，另一羣人物身上，又進入平淡如水的敘事中，這種感覺反覆出現令人抓狂，吊讀者胃口一兩次就算了，同樣的手法來回用，白眼真的翻了無數次。 第三，事情到了也沒給交代清楚啊。就說主角爲啥要做黎冰心的守護者？好端端幹嘛拖周沅下水？還有崔靜蓮爲啥大半夜跑周啓森家，勸他母親自殺？我文字表達能力真的一般，但閱讀完本書就給我一種，莫名其妙的感覺。作者可能想寫出《白夜行》那種影子愛人的感覺？但是作者好像無法很好的駕馭這種草蛇灰線般的伏筆，讓讀者對主角的行文產生共情或者哪怕一點點的理解。 總之，不建議浪費時間讀這本書，8 分絕對是過譽了。

書裏沒有個人英雄主義，有一羣兢兢業業的警察和私探。故事很碎，但都圍繞着受爭議的周啓森（崔遠），把不同地域不同時段發生的事撒出來。看書就象找拼圖，得保持好的記憶力，纔想到昨天看過的片段可以拼到今天的碎片旁邊……如此當拼圖拼完整了，看到了罪惡的真相。最後就是唏噓。爲崔遠唏噓，也爲警察鋪全身力氣也只是湊出一絲真象而唏噓。社會發展快，罪惡發展也快，法治只能跟着罪惡的發生而進步。所以源頭纔是最重要的，從小給孩子愛，培養出善良正義的孩子，纔是社會和諧發展的保障，每個人力量都有限，但都做到了，社會也就好了。

看完了《遠逝》纔看的《剎那》，實話說遠逝更精彩後勁更大。不過不能否認故事的精彩，從帽子哥到老崔，都透出一種俠義，從出版順序來說，最後落腳到遠逝的桃花源就更有一種深長的意味。推理過程很精彩抽絲剝繭的展開，穿插的敘事手法都很有意思很精彩。