密室（中經典精選）

同款誤打誤撞看到的這本書，因《堂吉訶德的眼鏡》鏈接到了這裏。 很驚喜，我不確定自己是否看“懂”了這本書，只能確信我好像蠻喜歡這本書的。 全篇以第一人稱視角講述，能夠最直觀地感知到比約恩的心理變化，也能夠通過劇情的推進慢慢產生一定程度的理解。剛開始挺討厭他的，自以爲是，傲慢，覺得他者都應當完美映照“我”的喜好，熱衷吐槽且他吹毛求疵，並忠於觀察細節，實在很少見到自戀得如此直白的人，與其說是討厭他，不如說是不習慣這種如此鮮明的自我，團體、教育，哪個不是打磨人的自我的利器。 那個房間可能意味着他無比堅定的自我認同，裏面放置着他的舒服，自信，以及秩序感，也可能是他的個人主義，他的與集體的普遍認同完全相違背的個人主義，好像都有可能，不知道。房間很清晰地存在，有棱有角，不可動搖，這是很殘忍的，在工作環境中，或者說在社會中，這是不被接受的，於是迎來了一場霸凌。 環境要求你認同“房間”不存在，你認不認？比約恩不認，那一刻我覺得他真的很棒，他想辦法，他要通過自己的方式，通過假裝認，來不認。不止是他，我面對很多時刻，也有這樣的選擇，但我一直在假裝認，還沒到公開不認的那步，而他跨出去了。 後果是，不應該說後果，結果，結果是那樣，彷彿可想而知，但是，有沒有可能，如果這只是一場遊戲，他只是回到了起始點，還會再來n次，還有n減1次的機會去嘗試，萬一呢.....

與這本書的相遇是一個美麗的錯誤，本來我要找的是羅伯·格里耶的《密室》。我感謝這個錯誤，因爲我喜歡這本書。 書裏的主人公有個特點，他對自我空間有着極度的迷戀，於是一間密室便被他幻想出來，他遁入密室，如魚得水。這個特點還表現在他很在意自己的空間是否被別人佔用，而且他在意別人穿了什麼衣服，衣服上有沒有什麼污跡。他希望自己存在的空間裏的一切都是合他心意的。 他無疑是一個自戀的人，內心戲豐富且冗長，如果有違逆他心意的存在，他就開始編造、曲解。 但是不得不說，他是少有的耿直的人，喜歡就喜歡，喜歡密室就不顧一切地踏入密室，不喜歡就開始想辦法消除，煞費苦心。 他也是個純粹的人。他進入密室這個行爲，在我理解是進入了一個“出竅”的狀態，他在這個狀態裏文思泉湧，做到了別人都做不到的事情。讓人感覺無敵是多麼寂寞。 主人公是個異類，他不選擇被社會化，於是他感受到了排擠，再後來，排擠真的出現了。 成就他的密室，不被大衆允許。別無他法的主人公選擇永久地居住在密室，靈魂再也不回身體這幅殼。 瘋子於是就是這般誕生了。 是否每個人心裏都有個玄奧的密室？只是苦於白日的匆忙、夜晚的疲憊、社會的眼光，我們對密室望而卻步。 一座高樓嚴密地貼合建築學原理，不可能憑空出現一個密室。但人心這座緩慢蓋起的大樓容得下不合規的陽臺、隱蔽的密室。有密室是好的，有時候進去坐坐也是好的。

這是一則精悍卻後勁十足的北歐黑色寓言。卡爾松以極簡的筆觸和冷靜的幽默，精準捕捉了現代職場中無處不在的荒誕與個體的精神困境。那個介於存在與不存在之間的“密室”，既是主角抗拒異化的精神庇護所，也是他逐漸與現實脫軌的證明。書中沒有絕對的好壞與真相，只有一種深入骨髓的孤獨感。它讓人在會心一笑後猛然驚醒：當外部世界否認你的感知時，我們該如何守護自己的內心空間？我曾在體質之內某央企銀行工作了很多年，有時真的需要這樣一個小空間，開放式的辦公環境，隨處可見的高清攝像頭，讓人倍感壓抑，有時在衛生間小小的隔間廁位放鬆幾分鐘都是奢求，我戲稱“帶薪如廁”。

用最小的篇幅製造最大的懸念，我喜歡這種不張揚的祕密存在的感覺，看似普通卻暗藏玄機的職場空間爲舞臺，完成現實與虛幻的轉換，解謎個體與體制背後的多重隱藏式祕密。

瑞典作家約納斯卡爾松——《密室》 如果給本作品奠定一個基調,那就是荒誕，那種類似於卡夫卡式的現代主義荒誕感。 文中描述了一個政府機關的我（主人公）發現了一個似乎不存在的房間，而我一直出入這個辦公室房間，並且在裏面感覺很舒適和放鬆，但是這引起了辦公室其他所有人的不適——他們認爲這個房間根本存在，辦公室其他人包括主管都認爲我是精神有問題。這就是引出了本書的主要敘述——個人與衆人的對抗，個人對抗大傢伙的意見（有沒有房間），個人完成好工作與大家效率低之間對抗（）個人強迫大家認可房間的對抗(),與文章最後，我融入到房間與最終總監大人一票否決的對抗（）……… 我們說荒誕，到底什麼是荒誕感呢，在我看來，就是當產生了對抗，且對抗之間存在一種不平衡的關係時候，隨即就衍生出這種荒誕感——西西弗斯要對抗命運，一次又一次把巨石推到山頂，週而復始；人生要對抗命運，例如我們每一個人都要出發，都想要豐富的體驗，然而我們卻不知道我們的目的地在哪，我們爲緣何何要去體驗，因爲人生或許沒有終極的意義與價值，那體驗何故，出發何處呢……… 回到作品當中，至於機關大樓裏這個房間到底是不是存在的，其實作者巧妙的避開了，因爲通過主人公我來看，房間就是真實存在的，但是在衆人來看，大家堅定認爲這個房間就是主人公杜撰出來的（我其實也是這樣認爲的），但是，這裏面又涉及了體制的運作就是少數服從多數，作者的厲害就在於，他營造出的這種荒誕氛圍——我其實是站在主人公的這邊，但是我也認爲房間是不存在的，所以對抗感還在持續——我原本是站在主人公一般對抗大傢伙的大衆意見，但是我同時認可大傢伙的認定——那個房間不存在！ 所以在荒誕的基調裏，作者其實深挖的應該是一種反抗的精神，這種精神似乎在加繆的局外人裏也呈現出——主人公就是覺得沒有必要在母親葬禮上哭，但是他卻因此被判死刑，而不是因爲過失殺人。 就像我不認爲局外人裏的我在母親葬禮上沒有哭是對的一樣，我也不認爲他在涉及自己命運審判中沒有發言權是對的，同理，我不認爲密室中主人公我認爲房間存在是對的,我也不認爲多數派以及衆人的壓制少數派是對的，這其中的感覺我想用英國自由主義哲學家政治理論家密爾對自由主義理解的一句話概括——良秀不齊，乃幸福之所在！

故事過程中，你會覺得比約恩是個徹頭徹尾的瘋子：神神叨叨、自以爲是的普信男，你恨不得朝他臉上啐一口，把他抓起來、關起來，甚至毀滅他。 故事講完了，你會發現，原來他就是你自己。原來你在用社會的、他者的眼光來審判、銷燬自己。與自我對抗，淪爲他者的幫兇。 其實， 每個人都只能確定自己看到的事實，無從獲得和比較他者眼中的世界。每個人主觀視角的底色都在肯定自己。因爲人只有基於這一口氣的自我肯定，做出符合自我實際的價值判斷和選擇，才能呼吸下一口氣。 每個人都知道，藏在羣體裏的舒適、安全和自身獨處時的舒適、安全是相矛盾的。二者並存只是出於人的不同需要。出生與死亡，人必得獨自行走；於生死之間的活着，人又總得和他者挨着邊。 在自己的事實空間裏，一切都井然有序，你成爲了時間的主宰，掌握至高無上的權力。在與他者交叉的時空內，你變得被動且無力，受到來自各個維度的挑戰。消極情況下，你的自我空間會遭遇踩踏、擠壓，甚至被否定成虛無。但你總有選擇——是側個身，巧妙地與別的維度擦肩而過，還是直接遁入虛無？ 另外， 工作的本質是創造社會價值，表面上是自身獲取了金錢，歸根究底還是爲了他者。由於工作成果只有一小部分才流向自己，出於沉沒成本原則，所有人都拼了命地把這部分擴大，平衡內心的失重感。可一旦發現自己對此無能爲力，就只能通過共燃的方式，消耗自我把他者拉下水。

去看上戲畢業的肢體劇，回來找到這本書。 着重對“我”的心理的描寫，冷峻的口吻，諷刺的筆調，混雜各種視角，亦真亦假。 打工人看了流淚系列，對於現代工作職場中很多現象進行了嘲諷，可謂是打工人的嘴替。 全書的中心就是對那個“密室”到底是否存在的討論。在我看來，密室是一個象徵性的存在，象徵着沒有外在束縛，自然而方式的一種內心空間。工作場所，不允許私人情感的出現，甚至打工人自己也在維持這種規範，他們不允許有人有特權，可以活在的自由狀態，他們自己是這種規則的衛道者。 在職場中，我們被期待扮演好自己的角色，按照職位對個人的要求行事，但凡打破這種規則的人，也是在和所有捍衛這種規則的人對立。 而且最諷刺的地方在於，不帶個人情感工作的方式，是爲了讓員工更專心更有效率。但是實際上，遵從這種要求的人，個個是摸魚好手，他們雖然在職場中，被剝奪了喜怒哀樂的權力，但也在另一個層面找補，通過浪費資本家的人力成本支出，摸魚成爲一種有性價比很高的時間交易，通過這種方式來獲取心理上的補償。但他們沒想到，當通過浪費自己的時間換來的紙幣，沒有被用於自己需要的用處，它們僅僅是一堆廢紙。當然，無法這麼絕對，浪費了多少時間，換來的紙幣在多大程度上有用，無法測量。但這裏提供一種思考的角度。 這本書讓我想起了美劇，“人生切割術”，主題和形式很相似，可結合食用。

作爲推理小說迷，看到書名好奇點開看看，有點誤打誤撞，結果，就是一口氣讀完了…… （當然，和推理小說的“密室”毫無關係） 但！這本真是可以被譽爲“經典”的文學作品 全文第一人稱視角，更能讓讀者感同身受，黑色幽默過分有趣，讀之慾罷不能。 那個只屬於“我”的“密室”，旁人“看不見的房間”，如無意外，第一時間就打上“怪人”，“精神異常”等標籤。但多想一層，就像《殺死一隻知更鳥》的經典語錄“我們很難了解一個人，除非站在他的立場看問題”。對於“那個房間”，哪怕外人再多困惑，再多不解，但對“我”來說，就像小小的舒適區，能短暫遠離煩囂，能帶來心靈的慰藉…… （純個人看法，“一千人眼裏有一千個哈姆雷特”嘛～

看到書的前三分之一時，我覺得主人公就是一個完全沉浸在自己的世界裏無比自大的自戀狂，特別是那段帶着瑪格麗特進入密室裏邂逅的劇情，完全就是一個普信男的幻想。 再繼續深入書中發現，密室像打工人自我構建的一個高效工作且不被其他人理解的地方。比如，我戴上耳機的時候會比不戴耳機時工作效率更高，但是不被同事的認可，併到上級領導處告狀禁止我工作時間佩戴耳機，原因僅僅是從來沒人在工作時佩戴耳機，而我爲此抗爭的故事。帶上耳機是不是也算我爲自己築起一間密室，構建一個能夠令自己得到短暫休息且提高工作效率的地方。書中的主人公用很偏激的方式去維護自己的密室，但現實中的我往往在第一次被領導禁止進入那間密室時就放棄了掙扎，和其他同事一樣得過且過，渾水摸魚。 看書前先看到的書評是，一開始會覺得很荒誕，看到最後會發現自己的影子。開始我是不認同的，這麼自大的人怎麼會有我的影子。看到後面，我慢慢開始認同這個“密室”在精神層面的存在，而不一定是在現實層面的存在。且我很欽佩主人公在“密室”受到他人的“侵犯”時勇敢的維護它的行爲。如果密室真的存在，我小心翼翼的維護着，不侵犯他人，提高自己的工作效率，這有何不可呢？ 再者，書中讓我最印象什麼的一句話大概意思是，人們試圖通過摸魚的方式來提高資本的人力成本，以達到報復資本的目的。我有一點破防，處於基本工資很低，只能靠犧牲休息時間混加班費的方式賺取微薄的工資的職場環境，我找不到出口。和其他人一樣，降低工作效率渾水摸魚，違背了自己的內心；保持自我，早工作早下班，明明高效工作最終到手的工資不如他人，又心有不甘。所以纔會說，能夠在書中看到一點自己的影子吧。 總之，是推薦這本書的，讓我在完全屬於自己的週日下午，停下來好好思考了自己的處境。

我不得不承認，約納斯.卡爾松是真正的作家。 他完美地承襲了卡夫卡的藝術特色和天賦，甚至可能還超越了前者。讀到一半，我覺得他的路數和布扎蒂很像，但是讀到書末，我覺得他的成就似乎比布扎蒂更值得驚歎。隨手看了幾個讀者的分析，我覺得她們說的都不對。“密室”自然是一個象徵，卻不該被看成虛擬之地，僅來自於主人公想象的產物，我們應該肯定它的實在與存有。我以爲，只有勤奮優異的工作者才能抵達那裏。同一部門的人漠視它的存在，不願跨進那道門檻，僅僅因爲她們都是平庸的共謀者。當然，最優秀的文學作品都具備一個模糊的特質，它禁得起各種解讀，而且還自成體系，經典的作品尤其如此！