監視（松本清張短經典）

老爺子的短篇一向是很有功底和張力的，故事性很強，推理性不減，懸疑性更甚，從未讓我失望過，閉眼入，值得慢慢品味。

真本書的閱讀體驗太棒了，我彷彿看了很長的一起混雜着各種碎嘴子、鄰里扯皮、狗血八卦的社會檔欄目，真是停不下來。作者對人性的那種觀察和刻畫真是細緻又精準。我主觀看來，除了和書同名的那一篇《監視》稍顯遜色（相較於其他篇）之外，剩下的每一篇都很精彩，每個人心裏的小九九我都坐在最前排觀看，妙啊！

松本清張的短篇經常給我一種虎頭蛇尾的印象，到某個階段“啊，好像差不多了，就這樣吧”，然後草草作結。 你說故事講完整了嗎？確實也講完整了。但總是有口氣懸在半空，不上不下的。於我而言閱讀體驗算不上舒適。 而且多看幾部他的書，會發現人物塑造還挺模版。經常以表裏不一、慾望強烈、夫妻感情貌合神離等特性，來凸顯角色的“複雜”和曖昧。只是我以爲人性複雜就複雜在琢磨不透，若簡簡單單幾個詞就能概括筆下大部分人物，這難道不算另一種意義的敷衍嗎？ 劇情層面沒什麼值得挑剔的地方。可要說哪一篇特別眼前一亮吧，好像也沒有。目前這本書在豆瓣評分相當高，翻了下好評，往往比較空泛，很難讓我信服。 大家對這本書的讚譽，是因爲真的寫得好，還是因爲“松本清張”這個頭銜呢？

好像是我第一次看松本清張。 他的文風理性剋制，讀起來像是案件卷宗。 犯罪手法比較好猜，側重於寫犯罪心理。 沒有多少金句，踏踏實實的，像山頂矗立了千年的石頭。

讀過鬆本清張的不少作品，本書是短篇小說集，並非都是推理小說。此前讀過《點與線》，看過電影《砂器》，感覺不錯。相對來說，本書就覺得一般了。有的甚至感到很壓抑。比如《鬼畜》。一旦喪失了人性，甚至出於本能反應的情感都喪失殆盡，那麼，就令人膽戰心寒了。結果，閱讀絕不是精神享受。

還不錯的短篇，故事性強，也有反轉，特別是第一篇《臉》挺驚豔的，我在想，如果故事中的男演員沒有爲了自保多此一舉去刻意提醒目擊者9年前的兇殺案，那麼當目擊者看到男演員的電影時，會否想起那張臉就是9年前兇殺案的兇手呢？只是，沒有如果…

松本清張的短篇會比長篇出衆點。 我最喜歡的一篇是《鬼畜》，可惜開放式的結局我不喜歡，甚至我覺得是莫名其妙終止了。 前面幾篇看下來就是這種“爛尾”，最後三篇結尾處理的還行。 每一篇故事節奏都把控的很好，發揮穩定。

第一本松本清張的小說，還不錯，故事性還是很強的，讀起來也很舒服。 《臉》:一個喜劇演員被公司邀請拍戲，以後可能飛黃騰達，但是因爲殺死了情人，且懷疑被人看到了臉，演電影的話擔心會被他看到自己，於是想謀殺他，這個演員寄錢和信的行爲有點蠢了，但視角轉換挺有很有戲劇性的。 另外的話，監視和等我一年半也不錯，最喜歡的是監視，很喜歡這種有人情味的警察。 卡涅阿德斯船板除了結局部分，前面都非常好，算得上最佳，但是結尾不喜歡。

這本是看的第二本松本清張的書，雖然是短篇，但是看完依然只有一個感覺——無聊。基本沒什麼過多的反轉和推理，所有情節感覺水到渠成，看了一半大致就能推測出後續的劇情。一開始是衝着松本清張社會派推理的派別去看，但是也沒看出來有多少對社會的深入思考，這本書裏的短篇，看來看去大體上也莫過於男歡女愛，情感糾紛。第一個短篇《臉》和第三篇《聲音》讀起來還帶點意思，其他的只能說平平無奇。

最喜歡《臉》和《聲音》（第一部）的氣質，如果不是《臉》打頭，可能不會堅持看下去。其他較爲喜歡的篇目是《卡涅阿德斯船板》。