紀連海品清史

“苟利國家生死以，豈因禍福趨避之。”——林則徐贈左宗棠聯句，在書中被作者用來開啓左宗棠人生最精彩的篇章。 一句對聯，兩位人物，一場民族危亡與個人抱負的交響，正體現了紀連海在《品清史》中的敘事特色：以故事說人物、以人物說歷史、以歷史說人性。 首先，這句話將林則徐的擔當與左宗棠的豪氣瞬間拉到讀者面前。它不是乾巴巴的史實羅列，而是一場跨越時空的“託付”——老一輩民族英雄把“御俄”“治疆”的重任交到年輕將領手裏，國家存亡與個人命運由此緊緊捆綁。作者用這副對聯作引子，讓讀者立刻感知到晚清內憂外患中的士大夫情懷，也爲主角左宗棠後來收復新疆的壯舉奠定了精神座標。 其次，這段文字折射出作者的選材思路：抓住能體現“人性”與“時代張力”的高光瞬間，而非面面俱到的編年體。林則徐垂暮之年仍“空有御俄之志”，左宗棠“一腳踏空、落入水中”時的窘態，都被寫得生動可感——歷史人物不再是課本上的黑白照片，而是有血有肉的凡人，卻又在關鍵時刻展現出超凡的意志。 再次，從寫作技法看，紀連海善於在大事件中嵌入小細節：對聯本身、人物的口頭禪、甚至一個“踏空”動作，都成爲推動情節和揭示性格的快進鍵。讀者在會心一笑間，歷史邏輯已然順暢銜接：林則徐爲何選中左宗棠、左宗棠爲何能成就“西定新疆”的偉業，都在這一聯句的光影中完成暗示。 最後，這句話還提醒我們：晚清雖多艱，卻也不乏“利國家而不計禍福”的士人脊樑。作者藉此傳遞的價值判斷——國家利益高於個人安危——在當下讀來依舊振聾發聵，歷史的鏡鑑意義由此凸顯。 綜上，一句對聯在《品清史》中不僅串起了林則徐與左宗棠的惺惺相惜，也展示了作者以“故事”切入、以“人性”共鳴的寫作理念，使嚴肅的清史躍然紙上，引人深思。

清史速通，但很多地方都沒寫清楚，比如編寫四庫全書，到底是文字獄導致編寫者死去，還是死於黨爭，亦或太過辛苦？

魯迅先生早年評價袁世凱的時候，曾經說了這麼一段話，叫袁世凱在辛亥革命之後大殺黨人。 從袁世凱那方面來看，是一點沒有殺錯的，因爲他正是一個假革命的反革命者。錯的是革命者受了騙，以爲他真是一個筋斗，從北洋大臣變了革命家了，於是引爲同調，流了大家的血，將他扶上總統寶座。 去到二次革命時，表面上好像它又是一個金頭，從民國公僕變成了心血魔王似的。 其實不然，他只不過又寫了本相，於是乎殺殺殺。 北京城裏啊，連住房客棧之中都佈滿了偵探，到處只見年輕人進去，不見年輕人出。 那麼不久就證明了袁世凱殺人的沒有錯，因爲他要當皇帝

從紀連海老師的百家講壇一路走來，這本書適合歷史新手，每件事點到爲止。

此書主要以人物來串268年的清史，這既是其獨特之處，也是其薄弱之處！

7.8分。雖然寫得比較簡單，有些地方一筆帶過，但確實從清朝即將建立一直寫到一個王朝的毀滅，封建專制的退場。作爲清朝歷史普及讀物，讀一讀還是可以的。

走馬觀花，只能是大概的瞭解一下清朝歷史

聽過紀連海老師講清史，回來再看一遍

前清比後清有趣的多！從“康乾盛世”到王朝覆末，清朝興衰，值得細品、慢品。

這本書裏營養不多，既往很多清史著作裏基本都有這些內容，例如清宮十三朝。這本書有些簡略內容的傾向，也有些敘事文字語焉不詳，缺乏讓人閱讀的樂趣。推薦速讀