單身的藝術

在我看來這本書講的不是單身的藝術，講的是歷史上幾個著名的哲學家藝術家如何不得已走上了單身生活的道路，以及這種生活中的艱難。 而且這些歷史人物，雖然說是單身，但他們畢竟年輕，都在戀愛結婚上耗費了很多精力，並不能取得令人滿意的結果。 特別讓我印象深刻的是梵高，他沒有對溫情伴侶或者婚姻生活的貶低，相反他一直都強烈地想要有個妻子有個家，雖然他的妻子只是個給他鋪牀爲他做飯的女僕。 另一個是勃拉姆斯，他經歷了對克拉拉刻骨銘心的苦戀，還有很多感情糾葛，但其實他可能一直都愛着克拉拉。所以他不算單身，他只是不能娶他愛的人，特別是在克拉拉死後，不到一年他也離開了人世。 總之，我認爲不存在真正的單身生活，也不存在單身的藝術，這裏談論的只是不結婚的生活。 但現在這個時代，不只是哲學家藝術家窮光蛋醜八怪不結婚，而是普通人打工族新富人階層經濟獨立的女性等，都走上了不婚的道路。 所以這些故事只是有趣的八卦，沒有給單身生活的參考價值。

“如果說安徒生有一顆童心，大概人們都不會反對。但是，很難斷定這顆童心對安徒生來說是幸運還是災難。從某種程度上說，正是他的童心成就瞭如許之多美麗動人的童話。但也正是這顆童心，阻礙了他成爲真正的男人，最終讓他孤獨一生。” 什麼叫“真正的男人”？是指性張力爆棚的男性氣質的男人？是隻會說些甜言蜜語而沒有實際付出的渣男？還是說，板着面孔裝深沉、壓低聲音畫大餅、倚老賣老講大道理的中年油膩男？…… 文字的一大特性是具有模糊性，這也成爲了很多人耍流氓的資本。不貼標籤，不被定義，說易行難。 我想，如果安徒生結婚了，大概率會是個好父親，大概率也是一個合格的丈夫。

前半部分，我能說一句“玩得真花”嗎？ 後半部分，一般般吧，名人也是凡人做

一本讀起來很輕鬆的書。在這個獨身主義很流行的時代，可以簡單地瞭解到一些耳熟能詳的名人的單身故事。對哪個人的故事感興趣，可以再專門去看傳記。總之在看累了難讀或者很長的書之後，可以看一些簡單易讀的書放鬆放鬆。

挑了幾個感興趣的人的八卦看看。 活得最自洽的還是艾米莉勃朗特，一個人就兼具了男性和女性的雙重特徵，永遠高呼自由，在沒戀愛的情況下都能寫出呼嘯山莊這樣的書。 其次是簡奧斯汀這樣的，渴望憑藉自己的聰明把自己“嫁出去”，但理性完全壓制感性，一輩子沒等到和自己相守的人，只能把這份渴望寄託在自己的小說女主角上。單到最後也算是有點精神空虛了，會控制不住的嫉妒他人。 其他諸如愛迪生，貝多芬，總是愛而不得或者糾纏在多個人中間，激情是有了，多多少少都會出點精神問題。 總之人這一輩子活着就圖個感受，一個人最渴望什麼，什麼就能拿捏他，反之無欲則剛。更多的人恐怕還是生活在矛盾之中。

除了八卦名人的情感以外，有點感慨歐洲的女權和法治起步那麼早。還有就是大致瞭解了他們的代表作，有些作品可能就不必讀了，收穫了一部作品放入了待讀書單。

不想提到自己的母親，喜歡去別人家住就是虛榮心？你不自己也回頭看看你不也強調了安徒生的媽改嫁以及把他姐姐賣去賣淫？可笑的中式思維。

不推薦，書名爲單身的藝術，但是選的部分名人，只是終身沒有進入婚姻，並非單身。 整本書給我的感覺就像在讀作者簡介，對一些名人生平的信息收集匯總。 很水的一本書，不推薦。