我的時空戀人

童話只在書中，現實會是一地雞毛。對於普通人來說，有時候放下助人情結，尊重他人命運，是能保命的。 書中給出了團圓的結局，符合樸素的情感期待，吳疆的愛與執着是感人的，而肖臣的恨與偏執已經屬於病態。 事實上遇到類似肖臣這種偏執人格的人，別想着拯救和感化，趕緊遠離纔是正經！畢竟現實世界的生命不可能無限重啓，沒有足夠強大的資源和能力而捲入他人因果，只會讓自己也被爛人爛事拖入深淵。

我給差評的唯一理由就是對結局非常不滿意，要求重寫！

本以爲是科幻愛情片，結果是純純戀愛片。文中是正敘夾雜倒敘，陽光富二代追求清純高冷大象飼養員。全文基本上就是膩膩歪歪的追愛現場，結果確實很亮眼。不看到結局想不到這是個虐戀，不是男穿而是女穿，是個小驚喜。

太拖沓，沒有環環相扣，不如作者其他作品

我一遍一遍回到過去，只爲與你重逢。

吳疆無數次回到過去， 無數次嘗試，才終於阻止了紀緣書的自殺，所以他纔對緣書的一切瞭如指掌。 你不知道我忍受了多少次的孤獨與失敗，才終於救下了你！ 而救下你，我的記憶一次次重複，而我擔心你，根本就不曾有過經歷，所以纔在最後十米站住等你！ 終於，那看不見的手也不忍看到我的孤寂，讓你終於記憶起了我！ 我一次次回到過去，只爲再次見到你，我的愛人！

1. 創新的主題結合：書評可能會讚揚作者將傳統的愛情故事與時空旅行的概念相結合的創新嘗試。這種混合爲讀者提供了一種新的閱讀體驗，既有浪漫的情感，也有科幻的刺激。 2. 角色發展：評論可能會聚焦於主要角色的性格發展和他們在不同時間線上的互動。角色如何在面對時空隔閡的挑戰時成長和適應，通常是評價這類書籍的一個重要方面。 3. 情感深度：書評可能會討論書中情感的深度和複雜性。時空旅行帶來的分離和重聚爲愛情故事增添了緊張感和戲劇性，同時也提出了關於命運、選擇和犧牲的深刻問題。 4. 寫作風格：評論者可能會評價作者的寫作風格，包括敘述技巧、對話的自然流暢性以及對時間和場景的描述是否生動。 5. 科學準確性：對於科幻元素，書評可能會探討作者對時空旅行理論的處理是否科學上可信，以及這些元素是否增強了故事的整體吸引力。 6. 情節構造：評論可能會分析小說的情節構造，包括故事的節奏、懸念的建立以及結局是否令人滿意。 7. 原創性：書評可能會討論小說在衆多時空旅行故事中的原創性和獨特性，以及作者是否提供了新的視角或對傳統概念的有趣解讀。 8. 情感共鳴：最後，評論可能會探討讀者是否能與角色產生情感共鳴，以及故事是否觸及了普遍的人類情感和經驗。

作者寫的內容新穎，文筆也不錯，我一直追着在看。星際生活艱難，那些能力者雖然有這樣那樣的缺點，但她們也在爲星際做自己的貢獻，並沒有混喫等死。社會大環境如此，並不是一個兩個人能改變的，只能自己努力適應生活環境，努力過好自己的生活，有能力就爲星際做點貢獻，沒有能力就老實過自己的，而不是這個看不上，那個不順眼。女主學着強大吧，讓愛你的家人們有自豪感吧！

應該說這本書是最近讀過的書裏比較難評價的一本。它像是一個高明與平庸的結合體，用一句話來進行點評似乎是對此書不負責任的表現，但很多人讀完之後會覺得並沒有什麼可說的。 不同讀者對設定系的接受度有所不同。相當程度上，設定系本身就是作弊，雖然達到了出其不意和耳目一新，但對於讀者來說卻不那麼公平，與其說是在讀推理小說，倒不如說是在讀有懸疑元素的科幻或武俠小說。

第一次看這種類型，對解謎過程沒太大感覺，但有點喜歡時空穿越的設定。出乎意料竟是個溫馨向結局，相對有罪的都被報復了，相對無辜的都倖存了。而且我很喫這套——在幾十年後和剛剛纔分別的故人重逢，而故人在漫長的時間裏一直在等你。