村上春樹小說的時空體特色研究

這是一本脫胎於博士論文的專著，也是因爲我正在構思一篇村上小說論文才最終打開了這本書。總體來說，專著的博士論文味道濃厚，各部分對於概念以及論點的羅列非常清晰明瞭，尤其是每一章節最後對於整章內容中的重點概念以及結論有一次綜合總結。但既然是希望從這本書當中汲取寫論文的養料，肯定還是重點關注需要進一步延伸和完善的地方。 首先，從我羅列出的鄭博士自創概念就有不少，但基本都只是對這些概念下了一個定義，並沒有完整展開。若是要將其作爲可以奠定論述脈絡的關鍵詞來使用，我認爲有待完善和補充，尤其是一些概念已經與巴赫金本身的概念極爲相似，不明白爲何還要自創一個概念出來。像“他人空間”的定義和巴赫金“他人世界”幾乎一致，甚至鄭博士“他人空間”的定義還不如“他人世界”完備，其區別僅在於主人公走進他人世界的主動還是被動性，如果是這樣，定義中也絲毫看不出這一點區分出來。 其次，整部專著主要圍繞《且聽風吟》《奇鳥行狀錄》《沒有色彩的多崎作》展開。對於這三部作品而言，鄭博士想要突出的“傳奇時間”“模擬現實空間人物形象”集體時間“”多維空間“等一系列這些作品的特別之處，因此也借用了村上的一些其他作品加以輔助，這無可厚非。但在借用的時候，有時候篇幅幾乎與主要作品接近，或許我更希望看到的不是對與小說內容的大量概括，而是能有更多細節以及串聯細節的關鍵線索。 最後，村上這個人以及其作品是多變的。如2023年出版的《小城與不確定的牆》，早在1980年他就寫過同名中篇小說發表在了《文學界》，這次是他時隔四十年的一次重寫。另外，《小城》也是1985年《世界鏡頭與冷酷仙境》的一次延續。這三部作品可以說比鄭博挑選的三本書跨越時間度更大，且主人公都一樣。但並沒有明顯的村上春樹小說的時間建構具有一條從“傳奇時間”到“歷史時間”的發展模式。有時候一開始講明白了選擇理由，就在行文過程中忘記了時時點，這個還是很重要。 再說一點，看得出來鄭博讀過很多書，從毛澤東到卡爾維諾，在書中都有所引用，但總感覺很突兀。毛主席恐怕自己也沒想到自己說過的話竟然還能被前置於研究村上這類作家的專著之中吧。把這些名人的零碎的話換成和巴赫金理論延展線上的理論家的話會不會更好。

一本用巴赫金理論分析老頭作品的博士論文拓展作品，又提供了一個新的閱讀視角。

作爲一篇博士論文，可讀性與可理解性對於我這種非專業人士會差一點。但看完之後對於閱讀村上春樹的書籍有了新的視角，書中提到的一些專業詞彙也非常有趣，比如超空白時間。之前在看小說的時候都沒有思考過小說的時空，增長了一些見識。