三國戰爭與地要天時

前幾年買了好幾冊宋傑老師有關三國兵爭的實體書，一直放着沒看。微信讀書首頁推到了這本，正好書荒，試着讀讀看。 整體倒是不難懂，主要圍繞戰爭中的地理條件、天氣情況對戰事的影響、人才質量幾個小切口展開。“天時地利人和”綜合決定了戰役勝負走向。 幾場關鍵戰役附有圖略，方便理解，對於我這種空間想象力不足的讀者很友好。

這是宋傑老師結合史料寫的關於三國戰爭中天時地利的系列專題研究，宋傑老師選擇了多個專題，包含了許多歷史地理方面的內容，兼具專業性和趣味性，書中包括了一系列相關地圖幫助理解，在讀的時候我也罕見地用了微信圖書的塗鴉模式結合文字給地圖做了一些標記，如果能夠增加更多的地圖和加入相關地點的標識，應該可以大大降低讀者的閱讀難度，推薦有興趣的書友也可以讀讀宋傑老師的其他著作。

跳出演義戲說，以嚴謹史學視角剖析三國戰爭。緊扣地利天時、要塞攻防與人物謀略，史料紮實、邏輯通透，清晰釐清亂世戰役因果與戰略得失，是讀懂真實三國戰爭格局的優質歷史讀本。

以地理為著眼點敘述戰爭，以戰爭兼論政治人物。地理和戰爭論述非常詳盡且新意不少，但政治和人物比較一般，作者似乎對蜀漢總喜歡深文周納、陰陽怪氣，對曹魏抱有善意、同情之理解，此前讀作者的三國小書，感受尚不明顯，這兩本中型書籍可謂圖窮匕見、窮形盡相了。作者深諳一雞多喫之法則、廢物利用之妙招，最詳盡的社科基金專項書籍，刪刪減減文獻引用是這兩本“與”書，再刪刪減減幾乎不見文獻就是“解密”和“十三場戰爭”兩本小書，多乎哉不多也。

後兩章略過即可，有水字數的嫌疑。應該把《地要天時》和《攻防戰略》合併，作爲《兵爭要地與攻守戰略研究》的續本。

《三國戰爭與地要天時》一書的主要觀點包括： 地理要素對三國戰爭的影響 • 戰略要地決定戰爭走向 • 關中的重要性：曹操逐步控制並經營關中，這一“天府之國”成爲其穩固後方和重要的政治、經濟、軍事中心，爲曹魏的建立奠定了基礎。 • 孱陵與公安的爭奪：作爲水陸交通樞紐，孱陵和公安是三國時期多次戰役的焦點，其控制權對軍事和政治格局產生重大影響。 • 陰平的險要：陰平作爲山區關隘，是蜀魏雙方爭奪的戰略要地，其得失直接關係到戰局的演變。 • 地形地貌影響軍事行動 • 山川形勢：複雜的地形地貌影響軍隊的行軍、佈陣和攻防策略，如陰平的天險使魏軍能夠成功偷襲蜀漢。 • 交通路線：交通要道和關隘成爲兵家必爭之地，控制了交通線就掌握了戰爭的主動權。 天時因素對三國戰爭的作用 • 天文、氣象影響戰爭進程 • 季節變化：季節更替影響軍隊補給、作戰計劃和士氣，如赤壁之戰中的東風助長了火攻的效果。 • 自然災害：水災、旱災等自然災害影響農業生產和軍隊供給，進而影響戰爭的持續性和結果。 • 人爲選擇與天時的結合 • 利用天時：軍事將領善於利用天文、氣象條件，選擇有利的戰機，如曹操在官渡之戰中趁袁紹糧草不濟發動奇襲。 • 規避不利天時：避免在不利的天時條件下作戰，減少損失，如避開雨季進軍山區。 政治、經濟、文化等多因素的綜合影響 • 政治因素 • 人心向背：統治者的政策和行爲影響民衆的支持度，如董卓的暴政激起關東諸侯的反抗。 • 內部團結與分裂：內部的團結與否直接影響軍隊的戰鬥力，如袁紹集團的內部矛盾導致其失敗。 • 經濟因素 • 資源分配：資源的豐富程度和分配方式影響戰爭的持續能力，如曹操通過屯田制保障了軍糧供應。 • 經濟實力：經濟實力決定國家的戰爭潛力，如蜀漢後期經濟衰退，難以支撐長期的戰爭。 • 文化因素 • 人才戰略：吸引和重用人才是戰爭勝利的重要因素，如曹操廣納賢才，增強了自身的實力。 • 民族關係：處理好民族關係有助於穩定後方，如劉備在蜀地注意與少數民族的關係。 地理與天時的辯證關係 • 地理要素的相對穩定性與天時的變化性 • 地理要素：山川地形等地理要素相對穩定，是長期戰略佈局的基礎。 • 天時因素：天文、氣象等天時因素變化多端，需要在具體的戰役中靈活應對。 • 人的主觀能動性 • 地理與天時的利用：軍事將領的才能體現在對地理和天時的正確判斷與利用上。 • 戰略決策的調整：根據地理和天時的變化，及時調整戰略戰術，才能在戰爭中取得勝利。 綜上所述，《三國戰爭與地要天時》一書深入探討了地理要素和天時因素在三國戰爭中的重要作用，強調戰爭是政治、經濟、文化、軍事等多因素綜合較量的結果，爲讀者提供了對三國時期戰爭與歷史的全新視角。

舒適區， 因《三國兵爭要地》與《兩魏周齊戰爭》順勢閱讀，仔細一搜不計「兵爭」那本以“三國”開頭的書竟然有5本之多，簡直是主題神器（bushi），我很懷疑他是不是有癮竟然能寫這麼多。兵爭中最爲詬病的對史料的反覆引用簡直不能說是水字數，根本就是記憶力差。 讀完體感這本書考據內容也比較淺，算是比較易讀，只說幾個我認爲不妥的地方，一是董卓遷都長安，作者認爲遷都關中能夠緩和洛陽周邊糧餉嚴重短缺的問題，關中平原是比較富庶的糧食產區，可以就地獲得奉養。隨後也提及關西相對關東是偏貧瘠的地區。把最遼闊富庶的區域讓給了關東諸侯。私以爲，關中富庶與否並不是董卓遷都的主要原因，放置於此不太合適。 二是作者提出孫權嫁妹是施展美人計，在劉備身邊佈置武裝監控力量，甚至在關鍵時刻利用孫夫人的部隊暗地擒拿甚至殺掉劉備。不是哥們？😅你別害我打不了半月史啊。 三是作者認爲陳壽爲了避司馬師的名諱，所以將列傳中郭嘉、董昭的官職作“司空軍祭酒”，刪去“師”字。單這句中的董昭都不避諱司馬昭，憑什麼要避諱司馬師？🙄 四是“有不善於處理郡縣政務的龐統”，這推論未免太過武斷，也有可能我被羅貫中誤導了。 書文最後戛然而止，不似前幾章還有結語，不知道出這書真是作者本意如此嗎。

爲“孫十萬”正名 宋傑老師有多火呢？他講三國地理的舊版，此前甚至被炒至上千元。如今，這個系列出到第三本，第一時間就請來連夜拜讀，看完之後依然感覺受益匪淺。 這本新作換了個名稱，但實際上內容和前面兩本關注的領域大同小異。9篇論文從內容上看略微龐雜一些，顯示了宋傑先生廣博的研究範疇，其中印象最深的當數涉及孫權的《逍遙津之戰雜議》。 互聯網上，“孫十萬”的梗大名鼎鼎，來源就出自這場有些奇怪的戰爭。可止東吳小兒夜啼的張遼自然勇猛無敵，但宋傑老師對那些多年來在史學界已形成定論的內容進行了挑戰。首先是戰爭的起因。這場戰鬥緊接着討伐南郡之戰，對於東吳來說師老兵疲，焉有不敗之理。文章從三方形勢入手分析，推斷此次戰役極可能是孫權和劉備達成默契，在江淮出兵牽制曹軍。另外，參戰的東吳一方號稱兵馬十萬，但出動的部隊是否有這麼多，這也需要打上一個問號。宋傑老師從當時普遍的“虛報兵馬數量”入手，也算間接爲孫權洗刷了“十萬人馬敗於百人”的恥辱。 明確了目的，再來看整個戰爭的走勢，如果沒有孫權最後虎口脫險這麼一出的話，這場戰爭至少在東吳一方來看是沒什麼太大問題的，甚至是超額完成任務——有了這麼驚險一幕，不但劉備那邊更好交差，甚至迷惑了後世無數史學家，更讓這場戰役顯得價值十足。不過，張遼斬將奪旗的事蹟應該是存在的，宋傑老師又從孫堅和孫策之死，分析了孫氏普遍好勇輕進的性格問題。一套組合拳下來，讓讀者對這場戰爭有了新的認識，“孫十萬”的梗自然還會玩下去，但想必孫權他老人家泉下有知，當引宋傑老師爲知己的。 開頭兩篇關於關中的論述，基本上是對待同題作文的不同角度。宋傑老師此前就分析過長安和洛陽在定都問題上的優劣，這兩篇稿件是對相關論點的進一步強化，特別是明確關中地區對於維持、拓展西部疆域的決定性意義，這在曹魏後期與蜀漢反覆拉鋸於此，也有着很深的關係。 劉備取益州和重返荊州兩篇文章的重點，一是強調荊州對實現《隆中對》的決定性意義，二是分析了荊州和益州往來之間，沿長江進出的優勢和劣勢。特別是分析了猇亭之敗的原因，認爲劉備此戰並非沒有取勝的機會。我讀《三國演義》時，一直就很奇怪劉備爲何不在成都已定後重新充實荊州的防備。起先我以爲是時間不足，在這裏才知道是劉備昏招迭出，放任東吳的警告置之不理。忘戰必亡，這樣的道理真的是什麼時候都不過時啊。 關於孱陵公安和陰平的兩篇文章，以一個地點在三國時期的沿革分析成文。地點的選取顯示出作者眼光的老辣。荊州作爲四戰之地，一直是三家爭奪的焦點，公安城因劉備立足而起，又因劉備失荊州走上衰敗。文章指出“孱陵－公安－江陵”三座城市的關係，從戰爭中分析了這一地點對於時局的影響。鄧艾偷襲陰平，導致蜀漢滅亡，但這並非偶然因素。讀《三國演義》乃至玩姜維傳時，一直爲蜀漢撤下諸葛亮駐紮於此的部隊感到疑惑，這篇文章在分析了周邊的地形後，很好地回答了我的問題：第一，輕視此地防禦確實致命，但蜀漢也有不得不放棄此處的原因；第二，鄧艾偷渡陰平，其實沒有我們想象得那麼兇險，特別是另有部隊繞道替他們打前站，甚至在史書裏沒有得到公平的評判，這纔是我們一直誤解的原因。 最後兩篇小文很有意思。不管是讀原著還是玩遊戲，我們都對三國時期軍師的智鬥十分熟悉。宋傑老師另闢蹊徑，從軍師這一稱謂入手，分析了三家曾經擔任過相關職位的人選。曹操的第一個“軍師”令人意外，荀彧、郭嘉、程昱等曹操的智囊都與之無緣，而進入三國中後期，除了蜀漢諸葛亮能當得起這個稱呼之外，其餘受封“軍師”之人，大體都是一個榮譽性象徵，有些人恐怕連文官都稱不上了。 最後一篇和“天時”扯上了關係。文章稍微有些短，但是點明瞭緣何當時戰爭的時間一般選擇在秋冬季節。這解釋了曹操爲何在隆冬時節臨江與孫劉一戰，也解釋了諸葛亮討羌時爲什麼要冒雪激戰鐵甲車。颶風和時雨對戰爭的影響，也在文章裏有了簡要的介紹。一方面，在古代沒有天氣預報的情況下，瞭解必要的氣象知識是有必要的，的確技多不壓身；一方面，天時的確對個人的命運走勢有強烈的影響，壽春百年難遇的大旱，上方谷的大雨，都在一定程度上決定了歷史的走向。相比曹丕的龍舟被大風颳向敵營的驚險，孫權的樓船沒上戰場就翻船隻能算灑灑水了。

同樣是作爲《三國兵爭要地與攻守戰略研究》一書的大型DLC，持續補充了郿塢，公安，武都，陰平等地理介紹和用於戰爭的戰列位置價值介紹。搭配地圖能讓人一目瞭然的認識到爲什麼要這麼打，爲什麼不那樣打。 除了這些之外，還對魏蜀吳三國的“軍師”一職做了簡要的梳理介紹，而且爲了扣題，最後寫了一章關於天時的東西。但只佔了很小的篇幅。所以書名叫“地要天時”，但天時這倆字就是用來湊數的，主要還是宋傑的老本行軍事地理學。如果是奔着看天象作用的，那大可不必去翻，但如果真的想去了解地理，那宋傑這三本書還是必看的。

作者研究文獻很深入，講解有圖有引用，這是一本很好的講解三國重要的地理單元和經典戰爭的研究著作。通過本書的閱讀，對一些很重要的三國變遷故事有了很深入的瞭解，也對三國不同的歷史走向有了深刻認識。總體看，不論是古代還是現在，地理在作戰中的重要作用沒有改變，要想打勝仗，必須研究地理。