
船瀨俊介
【把喫出來的病餓回去!】 船瀨俊介爲日本知名的醫療、健康問題評論家,65歲時的他身體狀態卻像30歲,他的祕訣就是保持空腹。他歸納總結現代醫學實驗研究和臨牀實踐的最新成果,發現空腹可以提高人體的自愈力,這種簡單的方式還具有排毒、增強身體免疫力等神奇功效。 大量研究和實例都證明,空腹作爲一種不花錢、無不良反應的自然療法,可以改善炎症、心絞痛、動脈硬化、糖尿病以及多種疑難雜症,還能預防癌症,助人壽命延長。爲了幫助大家科學空腹,作者結合自己的親身感受,介紹了輕斷食、一日一餐、3日斷食、水斷食、酶斷食等8種斷食方式,並講解技巧和注意事項。 此外,作者還分享了“笑”“深呼吸”“肌肉鍛鍊”等輔助治療疾病、預防衰老的方法。 通過空腹,希望每個人都能年輕、苗條,健康變老,享有高質量人生。
特意一日一餐,少食了一段時間纔來評價的。 在這之前就看過《先彆着急喫三餐》,可以說對少食、斷食有一定了解,但從來做不到,卻又一直希望自己可以做到。這種執念真正實現是在去年10月份的時候,身體變得很差,腸胃、排便都變得不好。出於自救,我便開始少食,同時配合細嚼慢嚥、喫水喝飯。沒看錯,就是喫水喝飯。水看似好消化,但其實不是那樣,養生家從來也會告訴我們徐呷徐飲,切勿牛飲。我的感受也是這樣,喝太快,身體根本無法吸收,反而會有害身體。 再說回食,我大概就是下午四五點喫飯,素食爲主,本人從小就不喜葷腥,所以沒啥問題。而四五點以前我的身體是怎麼樣的呢?餓,是有的,但都能接受。我深切地體會到,飢餓纔是最好的調味料。飢餓狀態下,頭腦清醒,四肢輕盈。而且一旦喫東西反而不會喫過多,因爲只有感知到餓,纔會感知到飽。對於飽,人們總是有着不同的認識,有些人覺得不餓就是飽,有些人覺得喫不下才是飽,有些人更是覺得胃裏有食就是飽。所以這個度需要每個人自己來把握。 還有要說的一點就是,零食最多解饞,喫太多,很容易渴,身體其實沒那麼喜歡。所以我一般會喫水果,喝水,保持住那種微餓的感覺確實很美妙。 最後,少食會讓人懂得感恩,喫食物香,就會想起來食物對於人類的大恩。再加上細嚼慢嚥,這種體會會更深刻。而且我一直認爲,人喫喝的從來都不是實體化的食物飲品,而是自己那虛無縹緲的情緒。祝福大家,身體健康!
少食,笑,感謝,深呼吸,肌肉訓練,作者推薦的5要素。不能說多有科學依據,但從書中還是更新了一些所謂的舊思維。少食,終究是會幫助到我們的。但全書後三分之一說要笑啥的,就有點一家之言了。船瀨俊介爲日本知名的醫療、健康問題評論家,65歲時的他身體狀態卻像30歲,他的祕訣就是保持空腹。他歸納總結現代醫學實驗研究和臨牀實踐的最新成果,發現空腹可以提高人體的自愈力,這種簡單的方式還具有排毒、增強身體免疫力等神奇功效。 大量研究和實例都證明,空腹作爲一種不花錢、無不良反應的自然療法,可以改善炎症、心絞痛、動脈硬化、糖尿病以及多種疑難雜症,還能預防癌症,助人壽命延長。爲了幫助大家科學空腹,作者結合自己的親身感受,介紹了輕斷食、一日一餐、3日斷食、水斷食、酶斷食等8種斷食方式,並講解技巧和注意事項。 此外,作者還分享了“笑”“深呼吸”“肌肉鍛鍊”等輔助治療疾病、預防衰老的方法。 通過空腹,希望每個人都能年輕、苗條,健康變老,享有高質量人生。
從這本書開始,我決定以後喫飯,喫兩天餓一天。 正好我每次買的肉菜只能喫兩天,別問,問就是喫個新鮮,喫完隔一天再買。 空腹的效果,是非常nice的,這我在早年知道了,我爸給人看病也常常給出短時間內不喫東西的建議。 根據他多年的臨牀經驗,現在的人幾乎已經沒有因營養不良誘發疾病,全都是喫的太多,喫的太油膩辛辣喝酒等等。前兩天我某個發小的爹去世了,他爹比我爹小將近十歲,但是早年愛喫大魚大肉喝酒把身體喫壞了,之後各種病都纏了上來。 不過由於我在家的時候,我媽做飯常常唸叨我必須喫完,別辜負她做飯,經常覺得浪費可惜,但其實她自己浪費的比我多多了,經常咬一口扔在那兒不管了。但她又知道自己說的不對,只是兒時的陰影導致,又說喫多少算多少。反正我在家喫飯總是覺得被人約束着,做飯的和喫飯的配合不好。還是自己做飯方便。 喫東西應該懶一點再懶一點,人每天所需的基本營養,其實一塊饅頭+一顆雞蛋+一把青菜,絕對是夠了的。保證你不會輕易營養不良,更不存在把你餓着了。 腸胃是人體最大的免疫器官,保證腸胃工作任務別太重,身體裏的垃圾毒素排泄速度也就越快。 想想長征及改革開放以前的,每天能喫塊饅頭,都屬於奢侈了,常常是爲了一口饅頭,等待和尋覓數小時數天。人少喫兩頓,不會怎麼樣的。 我父母當年因新冠陽了以後,三天不喫飯,就喝了點粥,打了三針干擾素,然後就痊癒了,而病人們痊癒基本要一週左右。 家門口還有個發小,他奶奶不愛做飯,導致他爺爺每天就喫塊饅頭,隨便喫點菜葉啥的,他爺爺是我家門口最長壽的…… 作爲常年備考的人,喫太多或喫太少,影響是非常明顯的。喫的少,學習狀態就是很好。 我考試那幾天,只喫幾塊壓縮餅乾,整個人的注意力都能集中起來,考試狀態比平常好的不得了。 空腹的作用可見一斑。 當然我身邊也有人常喜歡說,毛病都是肚子餓了,喫東西就好了。然後把自己喫成了大胖子,20出頭就得了尿結石,真是可悲。其實都是控制不住自己食慾的藉口罷了,因爲在很多事上都受挫,就只能用喫東西來緩解自己的壓力。他們的父母,我光是閒聊都覺得窒息,可見他們所面對的壓力。 我在戴蒙德的《崩潰》這本書裏也得到了更好的案例,原始人只要進入社會就很容易變成大胖子糖尿病,不僅僅因爲控制不住自己的食慾,自己的身體也習慣了儲存營養物質。我們現代社會的人和原始人的身體是差不了太多的,習慣儲存而非排泄。 少喫東西,就等於交了雙倍醫保。 Ps:低血糖或腸胃吸收能力差的除外。
我本人自然而然的成爲“每天一餐,只喫晚餐,已有5-6年”。也許因爲常年企業運營的緣故,早餐先免了(有20餘年),後來是中餐。 朋友們經常問我長相年輕的祕密,我一般笑着說(大家也不會相信):“每天一餐,生活不要有規律”。近半年飲酒快要進絕了。 真心說:每天空腹才愉快,滿肚子食物就沮喪,我堅信現代人的一切都是喫出來的。
快速翻完,讀過很多類似的書,貌似日本人寫的比較多,內容差別不大。 不喫早餐,傷身體,傷胃。還是,不喫早餐,輕斷食,空腹,有諸多好處。這是一個沒有科學定論的話題。 一直以來就有不喫早餐的習慣,一日兩餐,有時一日一餐,天然就在踐行輕斷食理念,但不會嘗試多日斷食等頗爲極端的方式。只是把輕斷食作爲規律飲食習慣,保持好的體力、腦力和心力,去做更多的事。 輕斷食更像是一個帕斯卡賭注,賭對了就是持續的自然療法,可以延緩甚至預防炎症、心血管疾病、2型糖尿病、癌症、阿爾茨海默病等慢性病,保持年輕,助人長壽,好處多多。賭錯了,不過是一個影響不大的飲食壞習慣。
被書名吸引過來,又上了一次當。文中說:“真正的斷食是隻攝取水分和鹽分。只要有水和鹽,理論上生命可以維持3個半月。"我不知道空腹是爲了維持健康的身體還是挑戰生命的極限! 作者鼓吹《空腹的治癒能力》,說能包治百病,醫生和研究者們把斷食稱爲“不需要手術刀的手術”,對其讚不絕口。這本書和醫生的學說片面誇大了空腹的作用,一聽就是個走江湖賣狗皮膏藥的騙子,那是針對五穀不分、四體不勤的文人、閒人、不事生產的人而言,但凡你是個勞動者,你敢空腹。老話說:“人是鐵,飯是鋼,一頓不喫餓得慌。”就是說人喫了飯纔有勁,就像是鐵夾了鋼才鋒利。民以食爲天,喫的飽、喫的好纔是革命的本錢,纔算對得起自己。但是不能暴食暴飲,喫的肚圓腸肥、肥頭大耳纔行,要有節制。德國自古以來就有如下諺語: “一日三餐中有兩餐爲自己喫,一餐爲醫生喫。”中醫早有喫飯七分飽,穿衣三分寒,有理讓三分的良言。民間也有八分飽,不看醫;六分飽,忘記老的諺語。老人也常言,若要小兒安,三分飢與寒。但是長時間空腹會打亂人體早已形成的內分泌系統,使人的生物鐘失靈,造成內分泌紊亂,不但無益反而有害。盡信書不如無書,不過書中也有值得借鑑的地方,比如少食、保持快樂的心情、懂得感恩和加強鍛鍊。提高免疫力,才能擁有健康的身體,享受幸福的生活。 跳雀之靈的楊麗萍,家喻戶曉,她30年不沾米飯,每日僅以幾片花瓣、幾顆堅果果腹,如今已65歲,面容猙獰,瘦的皮包骨,生活起居全靠他人,出行要靠柺杖。這個將生命與舞蹈融爲一體的藝術家,如今現狀曝光,引千萬人唏噓。她說是爲藝術獻祭,最終害了自己,全是空腹惹的禍,好好的人,何苦呢!
◆ 退化 & 進化 ◆ 首次輕斷食(兩天),大量喝水,一碗青菜,十幾顆堅果,一小盒巧克力奶。 💃效果:減掉2.5公斤,聽覺增倍靈敏,腳步輕盈,睡眠質量極好(之前都有半夜醒來,要一小時後才能睡着,輕斷食後一覺睡到天亮,感覺就像閉眼再睜眼一般,精神爽利);頭腦清明;再無對“喫不夠”的恐懼(喫宵夜或半夜醒來要補餐,都是因爲相信了錯誤的營養學觀念;肚子咕咕叫,也不難受了,並且喜愛上有一些飢餓能神清氣朗的狀態;情緒更加穩定了。 🍜另外,因不再爲一天三餐的過度飲食做安排,只喫一餐就夠了,整顆心都放鬆了,練氣功時,因這份放鬆和淡定,更入境界。 怎麼喫不重要,關鍵是爲什麼這麼做? 許多人一輩子根本不思考爲何是現在這套飲食模式,身邊越來越多人,三高、心腦🧠血管問題、痛風、糖尿病等種種疾患纏身,但有時間卻用於胡亂刷短視頻、抽菸、喝酒、打麻將、無意義的閒聊……💉🔬 人們壓根不去花時間思考:活着的目的是什麼?🔎 💻人們就像迫於無奈、走流程一般活着,如全新電腦(空白)生產出來後,統一在生產線上寫下程序,然後建立另一條生產線,由前面被寫好程序的電腦們複製到新一批電腦(空白)硬盤上。 🧩看看我們的學校和社會,太喜歡“標準化答案”,反而電腦越來越走向獨立思考的AI方向——人越來越像電腦(退化),電腦越來越像人(進化)。 🕺🎥娛樂化的思潮席捲全球,從瘋狂地追求偶像的消費潮流可知,背後資本操作的大佬們多有手段。 但短視的這些大佬們,卻正摧毀整個民族,甚至是全球生命的智慧光芒。或許,這也符合宇宙的規律:有生,就會滅。 👶當孩子幼兒園就開始拿着手機,只會遊戲和刷着無聊的短視頻,明星們的全部私人資料,比自己爸媽的手機號還熟悉的時候,這些生命只剩下了空殼,並且成爲了,世界上1%的人所控制的賺錢工具——只是一個個被輸入指令,走着規定程序的機器而已,他們有的只是滿腦袋的程序,有的只是胡思亂想,而失去了“思考的能力”。 👀👅👂娛樂化的結果,就是追求慾望,控制者們害怕那些理性而有獨立思考的生命個體,通過鋪天蓋的各種大小渠道,把人們洗腦,成爲一個享樂主義的、爲欲而活的工具。
徐徐漸進 每一本書都有自己的閃光點和黑暗面,多數都可以汲取閃光點,略去黑暗面。本書所提倡的使身體健康的五中方法①少食;②笑;③感謝;④深呼吸;⑤肌肉鍛鍊。看起來都很簡單,但是能在人生漫漫路上持之以恆的堅持,都非常不容易。 我對未來的要求很簡單,長壽不長壽無所謂,希望生活質量高一點,減少疾病。食色性也,做到少食挺難的,自從我看了這本書開始,我堅持了幾天,但是感覺有點困難,儘量以後能慢慢堅持。我是一個有點嚴肅拘禁的人,每天儘量對着鏡子多練習一下笑,走路時保持微笑,改變自己的容顏,儘量讓自己變的柔和。學會對生活周圍的人多說感謝的話,我想微笑多起來,人就會顯得可愛和柔軟,再多說一些感謝的話,人會變的快樂起來。每天走在路上多做瑜伽式深呼吸,感覺鬱悶的心情會暢快很多,想起來就做吧,每天練習15分鐘最佳。看過羅大倫的一本書說人的體內是氣體在有節奏循環,就不容易生病。最後一個可能最重要,特別對於上班在辦公室,下班在家不愛出門的上班族,應該是最重要的一項運動。 對於肌肉的要求,這麼多年來我一直在追求馬甲線的路上走走停停,什麼健腹輪、拉伸器、啞鈴、握力器等等都在最近又被拿出來放在容易看到的地方。以前總是追求一撮而就,但是真的容易疲勞,所以慢慢的就束之高閣。而如今看了此書才明白,什麼事情都是永不放棄纔會更好,哪怕一次幾分鐘,只要天天不停歇,肌肉總會有的。每天走過單槓,哪怕是引體向上一兩次,睡前做幾分鐘倒立,也都算是爲自身增長肌肉做一點努力吧!看了此書感覺鍛鍊肌肉對身體健康的重要性可以說超過前四項。 加油,不停歇的鍛鍊,才能使身體更好更健康!
刷新了我對一些固有觀念的認知,比如不喫早餐,以前我們都認爲早餐是一天中最重要的一頓,要喫好,要營養豐盛。而本書提出的觀念卻是一天喫兩頓,早餐可以不喫,稱爲半日斷食。 在本書中,最大的收穫就是斷食,少食,它的好處和運動一樣,百利而無一害,可以預防疾病,治療疾病,感覺是對大多數疾病都有緩解的作用。 抗衰老和減少疾病的5種方法:斷食、笑、深呼吸,感恩、肌肉訓練。
“食物減半=自然狀態”,以及關於“空腹感”的觀點很有趣。我相信斷食療法在一定程度上的確能夠發揮作用,使人更加健康,否則也不會出現像作者這樣67歲依然保持在30多歲的身體健康狀態的情況。 但是,斷食療法應當是有適應人羣的,什麼人適合斷食?什麼人使用斷食療法有助於健康?這是值得思考與探究的問題(文中好像沒有提到太多,只是提出斷食療法的普遍推廣意義)。 除此之外,這本書也給我帶來了很多疑問:不喫早飯真的有助於健康嗎?動物蛋白質真的不健康嗎?在一定範圍內,營養越多越健康是正確的嗎?與之相對應,越喫越生病是正確的嗎? 本書通篇的行文很口語化,邏輯也更偏向於證實,而非科學的證僞性,即由一個自己已知的事實推知結論,而非有意識的尋找反例總結規律。 並且很多論證所使用的案例也很牽強,甚至令我發笑,比如文中“1998年帝京大學醫學部的報告令人震驚。調查了體育系34名男生的精子,只有一個人(3%)達到正常水平。”,這個引用的案例真的能夠推出“97%的男學生患有不育症”這一結果嗎(反問語氣)。(如果我們老師看見我寫出這樣的推斷,他完全可能直接把我掃地出門,廢物處理) 作者真的很尊敬著名(雖然我不認識)的斷食博主甲田光雄醫生(《引發奇蹟的半日斷食》作者)和鶴見隆史醫生(《酶之謎》作者),通篇都在引用這些文章內容。 但同時,作者也在文中處處批判“近代營養學之父”卡爾·馮·沃伊特提出的觀點和理論,如熱量理論等,同時引出美國康奈爾大學的營養學家克萊夫·M.麥凱博士的觀點加以論證。 我發現文中的介紹較爲片面,因此我開始好奇這幾個人分別的觀點。 「“開什麼玩笑,你知道人體一天會產生多少癌細胞嗎?” 醫生應該會爲難地低下頭。」 這個舉例實在是冒犯到我了。雖然各地醫生素質可能確實不一樣,但是作爲具有一定生物基礎的人都可能瞭解“體內有癌細胞是正常的”,更別說系統學習醫學知識的人了,但“癌症”的診斷說明癌細胞的存在已經達到了一個不同的量級。 作者可能以爲自己舉了一個很幽默的例子,但我只看到了對一種職業的不尊重與自以爲了解的高高在上的輕蔑。也許笑能輔助治療癌症(很多方法都能輔助治療),但是我會首先質疑作者對癌症的瞭解程度。 總而言之,我對於這本書的觀點持保留意見,我可能需要再查閱相關文獻和資料,以此對我從書中瞭解到的觀點加以驗證,輔助質疑與理解。