第七重解答

《第七重解答》評分60分吧，我甚至不想給它及格分，三起案件，一個比一個離譜，尤其是第一個案件和第二個案件，本來的噱頭是“密室殺人”，結果出來了個外來者作案，那個垃圾箱屍體突然出現的邏輯我早已推測出，第三案件的頭髮顏色轉變也被我抓住並推出真相，而第二案我也推出了真相，但作者最後的解答一概而過根本沒有解釋，我甚至認爲作者筆下的偵探是又一個福爾摩斯，天眼偵探、運氣偵探，在我看來第二案最奇怪的點——突破口是爲何在黑暗的環境下，死者“彼得”能被正中心臟，這纔是最違和的點，但作者給出的解答真是幹了，連最基礎的手槍近距離殺人產生的血跡和貫穿都沒有想到，警察發現不了現場不是第一案發現場嗎？血跡呢？彈痕呢？所以說整個第二案件就是標準的“福爾摩斯”猜謎環節，我的“推理”毫無根據，就是猜測，一猜就對，不需要排除法，這本書我甚至不能定義爲推理書，懸疑還差不多，挺失望的，看完後我在想，我這六天看了什麼？等等，我再想想，學到了啥，額，還是沒有... ——————2024年5月7日，13：19

【2023·7】第七重解答 保羅·霍爾特 25.8萬字 整體評價：★★★★★ 閱讀難度：★★★ ①【背景介紹】保羅·霍爾特通常被稱爲“黃金時代推理小說最後的捍衛者”，而本書則通常稱爲“黃金時代推理小說的華麗謝幕”。 推理小說黃金時代大致爲二十世紀二十年代至四十年代末，以阿加莎·克里斯蒂，埃勒裏·奎因，約翰·迪克森·卡爾這三大家爲代表，以本格推理小說爲主流，那是一個奠定了推理小說在文學界和大衆眼中地位，將無數經典推理小說模式開創殆盡，不斷創造規則又打破規則，孕育了無數大師和名作的時代。 直到二戰結束後，大師們逐漸封筆，社會經濟和大衆愛好不斷轉變，新本格派和社會派、硬漢派等興起，本格派和黃金時代如百川東到海。 “黃金時代”這個詞往往蘊含着無限懷念，那短短三十年確實令無數推理小說迷心馳神往。 ②【背景介紹2】而保羅·霍爾特出生於1956年，彼時黃金時代已經輝煌不再，硬漢派的巔峯作品，雷蒙德·錢德勒的《漫長的告別》於兩年前出版，下一年，松本清張出版了《點與線》，開創了社會派。 但是他對黃金時代一見鍾情，念念不忘。 1991年，當他出版《第七重解答》時，無論在這之前還是之後，本格派已經成爲塵封的歷史。 爲了致敬早已遠去的黃金時代，保羅·霍爾特將本書的時間設置爲1938年。 無論是作者的懷念，還是書本身的致敬，都令人動容。 這本書給人最大的感覺，就是讓人覺得它肯定出版於1939或是1940年。 它具備了黃金時代的一切元素，我指的是，黃金時代三大家的影子。 書裏不僅隨處可見對他們的致敬，甚至直接提到了波洛、菲爾博士等人的名字。 而我認爲，本書更是融合了三大家的特點。 ③卡爾：迷霧、恐怖與意外。 第一是偷聽或者偷看。 比如在卡爾的《猶大之窗》中，整個案件過程全是僕人從門外聽來的，《燃燒的法庭》裏的核心案件也是僕人從遠處目擊的。這就給案件本身帶來了非常多的不確定性： 偷聽/偷看者說的是否是實情？ 即使他們說的是實情，他們會不會聽錯/看錯？ 他們會不會無意識地加入自己的理解和感情色彩？ 裏面的人會不會故意欺騙他們？ …… 這種設置成了推理小說的經典橋段，毋庸置疑，彼得•摩爾的敘述部分就已經讓本書躋身一流推理小說之列了。 第二是恐怖氣氛的塑造，這集中體現在本書第一個案件的謎面上。 至於意外性，則更貫穿了文章始終，真兇用一個預先設計好的意外引導被嫁禍的人入坑，而一個真正的意外卻引導着他犯下更多罪行，最終敗露。 ④奎因：邏輯流與僞解答。 在推理小說中，僞解答的重要性不亞於真解答，因爲這是精彩逆轉的必要條件，讀者的閱讀過程是： 一人說出精彩的僞解答，已經足夠出人意料，又似乎無懈可擊。 一人再說出真解答，不僅完美推翻僞解答，又能完美解釋所有謎團。 再加上真解答之於僞解答的反轉，讀者其實經歷了三重體驗。 這裏面的關鍵因素，不僅在於真解答的質量，更在於僞解答的質量，質量也就是邏輯的嚴密性。僞解答的邏輯越嚴密，後面真解答達成的反轉效果就越驚豔。 衆所周知，這方面的翹楚就是奎因的《希臘棺材之謎》裏面的四重解答。 本書也許是致敬了奎因，直接將題名寫成了《第七重解答》。作者設置的僞解答也確實很有邏輯，只可惜，“第七重解答”在本書僅是具有象徵意義，是針對書中帶有講義性質的“解答”而言的，並非有七重反轉。 ⑤阿加莎·克里斯蒂：簡單的詭計、心證 大巧不工，大道至簡，推理小說的詭計越是簡單，才越能讓人驚訝和佩服——原來真相這麼簡單，就在我眼前我卻沒發現。 相反，如果一本推理小說的核心詭計複雜到看兩三遍都看不懂，看似華麗其實落了下乘。 在這方面，我覺得阿婆的《羅傑疑案》是頂峯。 本書無論是第一個案件的垃圾桶詭計，還是後面的層層反轉，也儘可能做到了簡單與簡潔，算是對阿婆的致敬。 另外，阿婆是推理小說很多元素的開創者，其中就包含了心證，這既指對兇手（其實也包括其他角色）的心理描寫和心理畫像，也包括了偵探用心理元素推理出兇手的過程，心證其實影響到了兇手動機、人物塑造、推理過程等多個方面。 本書對於兇手的心理描寫，對他動機的刻畫，都堪稱經典，特別是演員與劇作家的賭局，我想也算得上是本格推理小說的重要財富。 ⑥所以綜合來看，本書具有非常濃郁和經典的黃金時代風格，完美致敬了黃金時代三大家的（部分）特點，能發現風格迥異的三大家的共同點，並融到一部小說裏，本身就很了不起。 而本書在其他方面也沒有明顯短板，是一部完美的推理小說，這更數難能可貴。 如果硬說美中不足的話，我想是本書還缺乏了“三大家”的另一共同特點，就是對推理小說的開創性，但這實屬強人所難。 說本書是“黃金時代的華麗謝幕”，實至名歸。 讓我們爲保羅·霍爾特對黃金時代的致敬而致敬。 ⑦【摘記】“阿徹巴爾德，還有第七種可能性。”過了一會兒，博士說道。 “第七種假設？但是，我認爲我已經列舉了所有的可能性！”

一開始就覺得寫法一般，滿分10分的話，個人感覺是7分的水平，屍體從垃圾桶轉移的那段處理的不太好，很一般。 隨着劇情的推動，覺得還不錯，印象又提升到7.5分，開始就覺得馬庫斯醫生作案嫌疑挺大的，但從時間上看不合理，和結尾果然應合了。 不能完全否定這部作品，肯定有寫的精彩的部分，增加了我對這部作品的印象，甚至想要給滿分，緊接着，這部作品又變的刻意，開始無限的反轉，我覺得不是創新，就是在玩梗，莫名其妙的，借鑑別的小說地方有點多，看到阿婆和福爾摩斯的影子，降低了對這部作品的印象。 隨後出現有趣的劇情，覺得很新穎，不會是兩個兇手玩換裝遊戲吧！ 這本書套用福爾摩斯的地方真的挺多，寫的也膩，都不打算推這本書了，結局的反轉還不錯，還是推薦一下吧！有必要一看。

我個人傾向於在結局部分再做一重反轉。感覺會更好玩。 （以下涉及部分劇透，請小夥伴們讀完原作後再來一起討論，以及共同完善。） —————————— —————————— —————————— 大概從圖維斯特博士請求演員向爵士的女兒隱瞞實情的部分開始吧。 當演員得到了共同隱瞞實情的承諾，他坦率的交代，當初兩人打賭時擲出來的是硬幣的正面。 演員要帶爵士女兒去美國，臨行前爵士女兒向博士求援，坦明交代，她不想跟當年強迫過自己的人走。 然後向前倒推，什麼爵士自殺前的“爲了希拉”，什麼趁人看不見摸進門殺人的神走位和神操作（因爲人還是演員殺的），什麼鋌而走險，換垃圾桶也要嫁禍和害死演員等等，都有了解釋。 而演員殺情敵，得到了爵士的女兒和財產，都成了他行兇的動機。 至於爵士夫人的自殺，可以解釋爲她被騙誤會爵士是個禽獸，且被誘騙進了演員的懷抱，沒想到女兒寫信告訴了她實情。她既覺得背叛了丈夫，又知道被演員當成了女兒的替代品（和設計了），還覺得辜負了女兒，三重壓力下有苦難言，選擇了自我了結。 她女兒不回國參加葬禮是得知母親情人的事情，誤以爲自己傷害了母親的感情，心底有愧。 爵士則在此得到了親生女兒的信息。（ 或許也可以解釋爲什麼爵士與演員在公開場合頻頻爭吵和翻臉。） 後期則從演員逼迫爵士女兒回國（或者跑到美國騷擾爵士女兒），一直到逼迫爵士把女兒嫁給自己，再到逼迫爵士女兒與男友分手……爵士處在重重的威脅下，爲了守住女兒的名節，激將演員和自己立下了賭局，且不許外傳，而自己又故意外傳。（他想殺或不親自殺都能帶走演員。而且或許也可以解釋爲什麼爵士女兒死了男友後，立刻無縫銜接到了下一位。） 最後證實了，當初硬幣擲出的是反面。 最重要的是演員把偵探和博士都耍了！！！（哈哈哈，肯定特別有意思） 結局如果保守點兒的話，就是正義戰勝了邪惡。 如果想更有意思的話，那就是演員跑啦，接受了阿邁瑞卡的保護，帶鷹偵探乾瞪眼（哈哈哈） 以上，是我的亂開腦洞，純粹娛樂。歡迎大家的或補充討論，或友善交流。

不屬於本格推理，但是風格也蠻古典的，難得的比較早期但是又不囉嗦的歐美推理。 劇情整體還蠻一波三折吸引人想要看下去的，但是推理本身的元素弱了一點，最後的伏筆比較容易猜出來，但是結局揭露的手法還是蠻出人意料的。

比較喜歡的地方在於，案件始終圍繞幾個人，線索此消彼長地出現，頗有層層推進之感。且探長和博士兩人，一個炸毛一個順毛，作爲搭檔還是很好磕的。 但推理部分有硬傷。排除先射箭後畫靶的過程不說，兇手的一些作案手法，如果結合血跡來看，幾乎是不成立的，但全書從來沒想到血跡證據，好像一個人被刀了或嘣了後還能“乾乾淨淨”躺那。可關鍵線索裏卻有“血跡”，說明這個推理並不是排除這方面條件的。變量前後不一致使得推理不協調，也略顯牽強。

看完後感受相當複雜。一方面不得不承認故事到中旬那個關於“決鬥”的故事確實精彩，彼得摩爾在深夜的房間裏向探長講述那段離奇往事時，整個場景的封閉感和嵌套式的敘述結構都讓人眼前一亮。那種“故事裏套着故事”的層層遞進，以及最後指向一樁現實中的不可能犯罪，確實營造出了本格推理最迷人的那種氛圍。可也正是因爲前半段給我的期待太高，後面迎來的落差才格外明顯。 當謎底逐漸揭曉，我發現支撐起整個案件的不過是多重身份僞裝、偷聽偷窺這些黃金時代已經被用濫了的老套路時，那種“原來如此”的驚喜感完全沒有出現。不是說這些解答不合邏輯，恰恰相反，它們太“合理”了，合理到平庸，合理到讓人感覺自己被一個精緻的開頭騙進來，然後看了一場早就知道結局的魔術。一件精心編織的外衣下面，是一具並不那麼動人的骨架。 更讓我感到失望的是人物塑造。那位探長從頭到尾都在莫名其妙地煩躁、生氣，動不動就不耐煩地拍桌子或者冷嘲熱諷。我本來以爲這種暴躁的性格會有什麼深意，或者至少能推動劇情走向某個關鍵的突破口，但讀完之後回頭一想，他的情緒波動對案件的偵破幾乎沒有任何實質性的作用。他就像一個被強行塞進故事裏的破案工具，連缺點都顯得那麼刻板而廉價。這不是一個有血有肉的人，而是一個不斷重複“我很煩躁”的符號。 但真正讓我感到不適甚至憤怒的，是這部小說對女性角色的處理方式。那個女孩長期被父權欺壓卻幾乎不懂反抗，她的人生軌跡被寫成了一連串輾轉於不同男人之間尋求庇護的過程，彷彿一個女性的存在價值就只能通過她與男性的關係來定義。而那位母親，在得知自己的女兒被親生父親強姦懷孕之後，做出的選擇竟然是拋下女兒獨自跳海自盡。這個情節讓我久久無法釋懷，一個母親要絕望到什麼程度纔會丟下自己正在遭受侵害的孩子？可小說裏對此的描寫輕飄飄的，彷彿這只是爲了襯托那個禽獸父親的罪惡、爲了製造悲情氛圍而隨手寫下的一筆。我感受不到作者對這個母親作爲一個“人”的哪怕一點點共情，她只是一個用完即棄的情節道具。 還有那個關於戈登爵士的所謂“偏執狂”反轉，在我看來更是刻意而拙劣的獵奇。作者大概以爲，用一個“他以爲的繼女其實是親女兒”的意外發現就能讓案件變得更加驚悚或者更加悲劇，可稍微一想就知道，以戈登的身份、閱歷和他每天與那個女孩生活在同一屋檐下的事實，他怎麼可能從髮色、長相、年齡等顯而易見的線索中意識不到真相？作者非要讓他變成一個“偏執狂”，不過是爲了給這個本就漏洞百出的反轉找一個勉強站得住腳的藉口罷了。這種把心理疾病當作情節萬能鑰匙的做法，不僅不尊重醫學常識，更暴露了一種廉價的創作態度。 合上書之後我一直在想，爲什麼同樣是寫罪惡、寫壓迫、寫人性的黑暗，有些作品能讓人感到深刻的悲憫，而《第七重解答》只會讓人感到厭煩和不適？我想區別就在於，前者把受害者當作完整的人來寫，哪怕她們的命運再悲慘，她們的內心也有掙扎、有矛盾、有哪怕微弱的反抗或真實的情感邏輯；而後者，只是把女性的痛苦當作懸疑故事裏的“調味料”，用來增加案件的離奇程度或者激化戲劇衝突，卻從不真正關心這些人物的內心世界。 我實在是不想看到男性凝視下的所謂罪案奇觀，將女性的苦難異化爲“情節佐料”，以後還是看看阿加莎等女作家的作品吧。

劇透慎點！！ 合理性不強，殺害第一個死者有明顯漏洞:1.捅肚子死得很慢，死者完全有機會說出兇手信息;2.捅肚子會有血流出來，流到門廳，這樣詭計基本就不成立了;3.捅肚子後服裝會有刀口啊，魔術師還糾結金屬桿有沒有血跡幹嘛，明顯是捅死的;4.兇手和巡警表演的動機不足，只要讓巡警看到特殊裝扮和屍體的聯繫就可以，和巡警正面交鋒完全沒必要，人家要是就把你帶到警察局盤問一下不是立刻就完了？5.在巡警轉身的幾秒中換一個裝了死人的垃圾桶？空桶可以做到，裝了人的真心做不到。

反轉反轉反轉，再反轉再反轉，再神級反轉的絕世推理經典！ 不可能犯罪之王保羅·霍爾特經典名作！ （這個五一假期有新書看了(っ^▿^)۶📚）

1.整體感覺：還行！★★★★☆ （出於推薦者的人情世故的話，打五星，哈哈哈） 2.閱讀感受：前期調子起太高，故事精彩絕倫；後面作案情節拉胯，尿在褲子裏了。 3.吐槽：血跡會牽涉到屍體的運動軌跡，和作案現場。這麼至關重要的一個點，居然被無情的省略了。 作爲懸疑小說，兇手殺人後屍體不掉血，不用處理血跡，不用打理現場，真的爲故事提供了太大的bug，以至於前面嚴絲合縫的情節崩掉了，把實際上的不可能，變成了這般的輕而易舉。 開始讀的比較細，生怕錯過關鍵描述。明明情節反轉寫得如此精彩，可到後面看到實際作案手法時，因爲不合情理，覺得自己讀那麼慢，有些不值當。 4.亮點：書中很多反轉，敘事方式，寫作手法，情節鋪墊，以及懸疑刻畫都特別老道。 5.收穫：如何將一個錯綜複雜的故事，講得條理清晰；將故事講的充滿懸念，引人入勝。是閱讀本書最大的收貨！同時也想把那個一到關鍵環節，就緘口不嚴、賣關子的博士給打一頓！ 6.閱讀建議：此書精彩的是情節，細節不用讀太細，有不掉血的bug在，不合理的推理也會變得合理