聯愁殺

博爾赫斯說，所有的作家都是在一遍一遍地寫着同一本書。讀這本《聯愁殺》，尤其是讀到新版文末的《第三十三年的後記》（這個名字真的不是在捏他《第三年的見異思遷》嗎www）的時候，博爾赫斯的這句話一直在我腦海浮現。 這一本的確是非常西澤式的安樂椅推理：一羣人坐在一起，一邊好喫好喝一邊輪流開腦洞，簡直就是劇本殺既視感；而推理過程也是西澤最擅長的方式，謎面並不算華麗，卻又能從不起眼的切入點通過天馬行空的想象給出一個離譜又好像有點道理的回答。但這一次的不同點在於，現場成員除了湊熱鬧的局外人之外，也包括了曾負責案件搜查的警員和案件當事人本身，於是這兩位便負責提供新的案件信息，以便這場多重推理可以不斷推進下去，但又不至於陷入爲反轉而反轉的套路，整個氛圍還是比較合理融洽的。至於這個突然發瘋的結尾……我個人是覺得有點沒必要啦，像酩酊系列那樣讓謎底停留在紙面，給一個開放式結尾就夠啦

其實一直想就此寫點什麼。但是我發現我的一個弱點，那就是對於真有感覺的書容易長久沉默，直到放在冷靜的深谷幾乎忘卻，說得好聽那叫等待發酵。我自詡爲寫作者，也引以爲傲，苦思冥想又絞盡腦汁，既不想借鑑也不愛引渡。按照現代的道路恐怕是困死愁城。 按照我的特點恐怕那就和這本書，《聯愁殺》的女主人公截然相反，她竟然是個借鑑大師，僞裝大師，讀者使用她的時間看過去會有特定的制約，甚至恐懼感，還有濾鏡。也因此覺得本來沒什麼，沒太多防禦，因此很多事情也就連續發生。 開端即是結束，而結束也並未讓結束結束。西澤保彥的後記誠懇又精華般短暫，卻有很多切中要害。每個人對待自己最初的初心都有點意難忘，都會是純元情結，總要拿來代入新的角度和看法。或許就像作者說的，真的被寫盡了用盡了，第一底稿被銷燬了。感覺還是有點難過的，雖說這種事情只有自己的靈魂知道，但還是感覺這樣的誠懇的表述，不會是另外的一種語境敘事吧。也有很多書評中提到這個後記帶來的感覺，都是覺得很好，認同又有代入感。 推理小說，一般講述劇情，那後面的人也沒法看。要麼也要備註上涉及劇透，我這篇並不想這個層面的事，想到國產推理願意越發生硬，多年以前的這篇小說，就已經抵達了。假設你做了一個事情，只有你自己知道，是不是也希望得到一些匯聚的信息甚至是整理，當然這個過程都需要他人的關注以及幫助。結果是否就可以說明，這個瞭解最多的人反而成了最終的危機呢。其實就算是某種可能性，我想人性還是頗爲適合活在神性緘默裏。受到引誘不爲所動，也不越雷池半步。就算當做講故事來說，也不要那麼做。否則下倒黴蛋就會是你。 人的天性就是尋求掌控，探究謎底。推理小說給了人性晦暗難明得以淋漓盡致舒張的空間。無論是陀思妥的《罪與罰》還是弗洛伊德潛意識與夢的學說，最終指向的都只是人的意識才是最淺表層的冰山一角。 當能夠明智自身的弱點，他者也納入囊中。很多事情因此成了無頭公案，知道的沉入深海，能說出來的，可能只是對自己的心去默默低語，甚至也會被禁止。 正是相似的角度纔會看到了類似的事，暗黑也是永無直接的道路，如果不考慮具體的可操作性，而只是當做人心的板塊拼圖，已經是非常珍貴的模塊復原了。 記錄感受，假以他日看到就會瞬間想到自己當時在說的是什麼層面的具體的板塊。 對自己誠懇，於他人的眼光也便無礙了。 這幾年，對於《隱祕的角落》的盛行，個人覺得它是形成體系的一個特殊節點的高光。此後的《漫長的季節》，無論怎樣都是個性，也是人性。 每個推理小說作者，都有這樣的靈魂檢測器，有自己要說的話。尤其是奇幻般主人公或者低齡或看起來明顯手無縛雞之力的人的內心世界，其實都明白，做好了決定無論是不是魔鬼也都交付了。就像前些天看的《費可的晚宴》，女主對男主那種水中倒影般的錯覺感受，何嘗不是人的靈魂那塊陰陽太極八卦圖形的變動。時陰時晴，忽晴忽雨，能否守護靈魂深處，同樣，它也的確是反向推導的某種填缺空白的彌合。 無限的，藉助於外部世界的力量，也是團隊力量的另一種規劃模式了。

《聯愁殺》by西澤保彥 🔆以爲本作是西澤保彥傳說中的首作再版，看了後記才知道是2000年左右出版的獨立作品，其實看多了他的作品的話底挺好猜的，其實看開頭就能猜到大概了，底很薄，哈哈。 但閱讀的樂趣果然還是在看他最擅長的安樂椅邏輯流對話推理上啊，看着幾個聰明偵探各自發表大開腦洞的推理想法然後提供佐證材料和思路最後腦洞越開越大，好有趣啊！今年有本超經典的《毒巧克力謀殺案》大陸出版，也是類似的模式。 動機推理這塊果然還是立本人腦洞大啊… 荒誕的除夕夜安樂椅推理會～惡意敘詭注意 最後的結局部分處理據說是西澤保彥本人入圈那本推理作品初心體現： 一通推理論辯之後，居然促成了新的案件，最後以悲劇收場，兇手大獲全勝 （我挺喜歡這種展開的） 🔆故事敘事主角是受害人“一禮比梢繪”女士，故事開頭的序章就是她1997年受到嫌疑人襲擊時的回憶，一個年輕男子闖入她家，試圖用槓鈴襲擊她，在掙扎過程中男子隨身手冊掉落，她最終逃過一劫報警才知道原來她不是唯一一個被襲擊的，手冊上記載的全都是今年被襲擊致死的被害者信息… 時間一晃來到2001年的最後一天，梢繪受邀參與“戀謎會”的除夕活動，五位大佬級別的安樂椅偵探齊聚一堂，整夜匯總已有信息對四年前的案件進行梳理推理：犯人是誰似乎是最簡單的？但犯人消失了四年究竟去了哪裏？他究竟爲什麼對不特定的人進行犯罪？這本犯罪手冊的真實意義是什麼？ 大家圍繞這些問題進行大開腦洞的邏輯推演，每個人輪流發言再總結，想起了《啤酒之家》，但整體推理更有理有據一些，所以也是一篇適合資深推理迷的作品（非常廢話哈） 一夜討論過後，竟然真的找到了犯罪者挑選被害人的規律？但仍然存在很多不確定的元素。 故事的最後，一位偵探推翻了詭計似乎推理出了真相，沒想到… 🔆各方面都很有作者基本風格的一部作品，水平很高但比較挑讀者，感覺非西澤粉絲或者資深粉絲其實都不是那麼合適哇，我這種不上不下的真合適哈哈哈。

【內含劇透！】 第一次看到推理小說是以書中人物圍坐在一起推理解謎的形式來展開的，既新奇又新穎（不過推理小說我也看得不多嘿嘿）。作爲讀者，感覺自己也像是“戀謎會”的一員，在旁邊聽他們解謎，跟着他們一起頭腦風暴。推理之中也穿插着女主各種各樣的心理活動，而且這些心理活動寫得詳細又生動。 雖然中間穿插了一些牽強的推理，正如書中所寫的“梢繪漸漸覺得，只要你想牽強附會，什麼理由都能編得出”，不過也很正常，要是一推就得出結論，大家也沒必要聚在一起了。隨着戀謎會推理的深入，讀者也對這個案件的細節有了更多的瞭解。即使大家紛紛頭腦風暴，推理的結論層層遞進，直到最後一個看似最合理的推測也還是被推翻了。而在五人的推理裏，有些方面還是說中了的。還想說的是：其實梢繪的心理素質還蠻強大的，難道不害怕在戀謎會上露餡嗎？直到戀謎會快到尾聲的時候才表現出了異樣。 然後最後居然是不太起眼的、戲份相對較少的雙侶發現了一個常人極易忽略的細節，從而引出梢繪對他自述來龍去脈的情節。當時還很疑惑，怎麼女主就這麼輕易地說出自己埋藏已久的祕密了？現在想來，才發現原來不是爲了自首，而是可能已經對雙侶起了殺心了，可能想着對方“反正都快沒命了那讓他知道自己的祕密也沒關係吧”。我以爲女主願意自首改過自新，沒想到最後一刻居然殺害了雙侶，當時看到的時候就心裏發涼，看到結局更是心臟如墜入冰窖，都是出人意料的反轉。誰能想到梢繪會根據戀謎會上拿到的學生名單繼續實施殺人計劃呢，她已經瘋了。 在後記中，作者說這本書是“經過多層次的推理大戰，謎團不僅沒有解開，新的悲劇反倒接踵而至”這一設定，確實很符合了。 最後，在文中有一處梢繪的心理活動說：“暗示連環殺人案的真兇其實是被害人之一，這是推理小說結尾處常見的反轉。但是這是現實啊。現實的案件中，再怎麼說也不可能——”，現在看來，哦原來是作者埋的迷霧彈啊。

………………………………… 我的沉默震耳欲聾。 小說前半段場景設定還挺吸引人，劇情也引人入勝，誰知越往後越垮，大量胡說八道級別的僞解答，感覺自己在看“分享你剛編的故事”的某乎。 不算長的一本書，但對白非常囉嗦，而且經常會在大段大段的錯誤推理結束之後，才慢悠悠把新的證據提交上來。不是，西澤保彥在寫這類橋段的時候，難道沒意識到這麼做非常蠢嗎？？？ 最後真相看似自圓其說，但稍稍細究就會覺得千瘡百孔。動機更是沒什麼好說的——畢竟本來我也沒抱什麼期待，所以再離譜都無所謂。反正都推給精神問題就好，精神病嘛什麼都幹得出來，想殺人就殺人想騙人就騙人，沒事，不用管，不重要。 微信讀書自身的問題也很大，本書的錯別字奇多，雖不至於影響劇情理解，但時不時冒出的低級錯誤還是看得人心生殺意。就這，居然還好意思開付費？！ 貴司校對是喫乾飯的嗎？

日本出版環境真的太好了，作家也真是高產，出一本優秀之作可能就要出五本垃圾來對沖。東野圭吾如此，西澤保彥同樣如此（話說西澤那麼多書看下來，良品率還不一定達到1∶5）這本書真是把我對西澤保彥最後一點好感都消磨沒了，太難看了，如坐鍼氈，如鯁在喉！ 首先故事模式就是一羣人坐在一起討論某個案子，然後不斷反轉。其實我印象中，這類小說的巔峯之作還就是西澤保彥寫的《啤酒之家大冒險》，大概內容就是深山老林裏有一棟別墅，別墅嶄新，裏面卻空空如也，什麼都沒有。唯一有的就是一個通了電的大冰箱，冰箱裏面塞滿了啤酒。之後主角四人組就針對這個奇怪現象，不斷推理出合理解釋，又不斷反轉，意外又有趣。 注意到沒有，此類小說首先要有個吸引人的謎團，反轉還必須合情合理，可偏偏本書都沒有達到。本書謎題就是女主角回家時，遇到歹徒入室行兇，而且不爲錢不爲色，大家探討動機，這個謎題就不太有吸引力。反轉更是讓人無語，比如歹徒入室後消失之謎，350頁的書，討論了近100頁，居然是從106房間離開，躲在了105房間，走廊上還站着一個人，如果成立那真是小龍蝦了，又聾又瞎（我概括100字都覺得無聊，書中討論了100頁）。 然後怎麼推翻呢，討論者中有個警察，他說他們當時就查看了隔壁房間，沒有人。那這兩句話不就解釋清楚了嘛！有必要寫100多頁嘛！有人說1+1＝3，你直接不就可以反駁了，有必要聽他解釋三個小時再反駁嗎？後面還有幾個反轉也全是類似水平，都是你一句我一句就可以反駁解釋清楚，結果聽他們在那裏討論了幾萬字，還有沒有王法！水字數也不是這麼水的！ 反轉已經很無聊，純靠作者強行推動，那描述案件的第三方客觀視角，更是充滿了作者的惡意。人家敘述性詭計是誤導，比如主角是“小美”，最後告訴你“小美”是男的。作者不一樣，打個比方會直接說女主是“小美”，結尾再告訴你“小美”是男的（這是欺騙讀者了吧！）。死者被兇手舉起50斤鐵球砸死，推理半本書，看哪些人能舉起這個鐵球，然後結局一轉告訴你死者是被捅死的，真的就這麼無厘頭，設定與作者之前寫的都完全相悖。這已經不算是欺騙，而是愚弄讀者範疇了吧。我可以忍受a是個變態，但是會裝乖乖女掩飾。但我不能忍受a全書都是乖乖女，結局突然來一句a把b殺了，因爲a是變態。讀者們不要自我加戲，給作者辯解，這其實就是作品超出了作者掌控，邏輯崩壞的表現。 總之全書謎題無聊，反轉生硬無邏輯，結局更是大崩壞。就這30分水平居然有書友覺得好看，沒喫過山珍，就覺得糟糠也不錯是吧。那我真心推薦《啤酒之家大冒險》這本書，模式很像，書起碼也能有80分。

戀迷會的形式特別有意思，每個推理家帶着自己調查到的碎片線索上場，每一條新線索組合出一個新故事，就這樣一點點拼出案件的全貌。這種層層遞進、不斷反轉的閱讀體驗很抓人，而且這種形式線索也不至於信息過載，很有意思。 但結尾有點不行，最後真相大白後兇手直接開擺了進入無差別亂殺模式（啊不是狂暴殺人，是繼續作案）。雖然只是一筆帶過了這個結局，但是這個結局很爛好吧，癲狂且多餘，讓前面的推理鋪墊都有點泄氣了、功虧一簣的感覺。 總的來說，閱讀體驗是ok的，但結尾的處理拉低了整體的精緻度。可惜。

看後記有感，三十三年前沒被採用的那一篇手稿，就是這多年來愛而不得的白月光。 從《聯殺》到《聯愁殺》，西澤保彥的執念持續了三十三年。在兩次挪用《聯殺》的情節之後，還能三次挪用寫出這本繼承了《聯殺》全部精髓的《聯愁殺》。西澤保彥的這份執念真是動人。凡事有始有終最美。基於此，無論本書的動機多荒唐，兇手多癲狂，都可以被忽略。因爲，如果沒有1989年的《聯殺》，就不會有現在的西澤保彥啊…… （感謝@獨立小橋風滿袖同學 的推薦，讓我沒有錯過西澤保彥的“初心”。）

3.5/5 有點複雜，缺點是像是短篇的擴充，節奏不好，完全是一場推理論戰結束後幾乎就沒有了，優點可能是女主塑造的很不錯，最後的反轉還是很好的。 不過感覺這也沒講好啊，最精華的部分可能還是 missing link 那個點，“受害者的關聯”這個點，但是最後的衝擊一般啊……或者就是依然有疑問，最後兇手是想着親自感同身受，讓其他人解答 總之不夠過癮

0031☠️ 6.2⭐ ✪文筆●●●●●●◎○○○ ✪詭計●●●●●●○○○○ ✪故事●●●●●●○○○○ 只要你想牽強附會，什麼理由都能編得出來，那麼，我們不妨大膽想象一下... 幾個推理佬兒嘰裏咕嚕爭執半天，生拉硬扯給出多重僞解答，結果是被神經質的女主當猴耍得團團轉，腦洞還是不夠大呀。 當梢繪藏着掖着不吐露一些信息的時候，就感覺不對勁了，果不其然，已徹底黑化徹底癲狂，殺殺殺！