野史未必假

嗯啊讀完了 這本書我該怎麼說呢？讀起來非常的驚奇… 其中有很多故事我都是瞭解過的，所以再次看到時也不覺得陌生。但有很多故事以這種野史的角度出發去看是我完全沒有想到的。 不過全篇看下來，對這本書有一個極大的質疑，就是作者到底是怎麼知道的呢？寫這樣的一本書無疑需要搜查大量的資料，大量的史實，並對比。那麼書中那麼多確鑿無疑的語句又是怎麼來的呢？歷史本就那麼複雜，我們如何判定野史未必是假正史未必是真？ 說實話，我也是一個非常喜歡看歷史書的人，小時候對歷史極其感興趣。所以我發現，說來說去，這些比較離奇的歷史謎題從來就沒有變過。世人始終無法斷定已經傳到我們耳裏的是否是真的，那此時最需要的就是“瞎猜”。 看這本書有很多好處的：豐富了自己的知識庫，同時讓你與歷史少了一層邊界，再其次就是終於知道歷史上人們傳播謠言的速度始終都是最快並且也是最荒唐的了。 現在看完書回想起來，讓我最想笑的一個案例就是關於商紂王。如果謠言是真的話，商紂王每天爲了去鹿臺需要爬幾千上萬級臺階…1000丈啊…你知道有多少個埃菲爾鐵塔嗎… 在罵商紂王的同時也該想想，歷史上又有哪些君王沒有幹過這些事情呢？只是那時的商紂王還不懂可以改史書，而之後的君主知道史官的話是可以改的罷了… 這是一本很有趣味性的書，我覺得很好看～

通篇重要的結論都是毫無根據的胡說八道。作者在寫大禹時，引用史記的描述“過家門而不敢入”。作者爲了迎合自己政治鬥爭殘酷的論斷，將“不敢”解釋爲怕完不成工作而被舜殺死（作者沒有任何實質證據證明舜要殺死禹）。人不敢做一件事，可以有很多原因。難道不能是跟心中的理想、信念相違背嗎？天下百姓受苦，而我卻貪圖天倫之樂，於心何忍，不敢因私廢公。作者爲了能寫出點與衆不同的小故事來，將這裏的不敢單純理解爲怕死，從而得出舜要殺禹的結論，真乃以小人之心度君子之腹（再次強調作者沒有任何證據表明大禹治水失敗就要被弄死）。作者的觀點沒有任何的憑證，僅僅爲了符合他心中的陰謀論，活生生地妄圖摧毀中華民族千百年來最重要的一個偉人形象。瞎編亂造。