替身

奇爛無比的作品 自己能看下去嗎就搞讀者挑戰 敘詭一點伏線沒有 稍微有點東西的篇目還是借鑑別人的 真的是國國又推推啊

No.138（2024.6.13） 還比較稚嫩的燕返，都是舊的短篇吧 被扭曲的不可能犯罪：飛頭致敬島田，完美膠帶密室，詭計挺複雜，不屬於那種一點就通的，是一套組合拳，另外第一次在短篇見到讀者挑戰，四星 替身：雖然是標題作，但質量不敢恭維，一星 膽小鬼的靈感：拙劣模仿亂步的感覺，結果沒懂什麼意思 一星 失樂之血：書信對話的模式，案件明明可以用邏輯流推理展開，結果使用了一個直白告訴真相的方式，雖然用邏輯流好像也不夠精彩，一星 凌晨三點的墜樓案件：毫無亮點，殺人手法有失敗可能性，太冒險了，一星 殺人現場請勿偷窺：名字一股東川味，詭計普通，二星 review殺人事件：爛梗但是包裝的不錯，死亡復活回到生前，只有兇手能意識到，於是抓出了兇手，喜歡這個設定，四星 解決饑荒研究會：講一個村子去隔壁村搶食物的故事，太兇殘了，但是點子真的太棒了，有一種超級變變變的感覺，五星 誰殺了他：短篇裏面罕見的pov視角，多視角拼湊出來的真相，四星 多餘的人：又是這個老梗，這次就不新鮮了，氣氛倒是恐怖，二星

雖然別的都很爛，但都爛的比較一般。 但是中間失樂之血就不同了，看完之後我大受震撼：中心內容我總結如下：主角，家中次子，家裏有一兄一弟一妹，母親病逝，妹妹和兄弟以及父親一起居住。自己是警察，目前因爲腦膜炎住院。父親死亡，保險箱裏留了一封信。 根據父親留下的信，推理出來父親是他殺，而且是長兄殺的，然後他是這麼和妹妹說的：妹啊，根據我的推理，咱爸是咱哥殺的，這下你就可以放心了吧，咱爸不是因爲詛咒死掉的喲~~~ 這到底是怎麼得出：妹妹這下就能放心了的結論啊。她哥是殺人犯啊，她哥把他爸給殺了啊！！！

替身那個案子，偵探全部推理都基於一個點：死者給兇手也倒了一杯果汁。請問是從哪推出來這一點的呢？原文就直接說“這種情況下給對方倒一杯纔是情理之中的”，如果兇手說“不用給我倒，你自己喝”，怎麼辦呢？

讀了這本小說，日本推理小說都不用讀了😃😃😃

第 1 篇的殺人詭計實在是太老了，阿婆就用過了； 2，3 兩篇 跟傻子一樣，毫無值得合理懷疑線索的敘詭，毫無邏輯的排除法； 4盲點和反轉還有點意思； 5 的天文望遠鏡很有新意，但這個關鍵點知識有點太小衆了； 7 是個小反轉故事，但沒完整看過那個動漫，所以不理解，爲什麼有兩個村子？ 8 一眼破的詭計和兇手，還拙劣得模仿《告白》的結構；短篇還塞那麼多無用角色。 其餘的，拜託，精神分裂這種爛梗能不能別用了！