電影中的精神病學

挺值得一看的，很多電影先看過了，然後再聽講講，嗯，其實還可以再寫的更詳細點就好了。

有幸聽過幾次陳博士關於電影精神病學的在線講座，讓我對電影有了更深的瞭解。歷史上很多名人都罹患精神疾病，但是這並不妨礙他們取得非凡的成就。電影藝術和精神病學的交叉領域研究很新穎，也很有挑戰性，以電影爲切入點研究精神病理學的學者並不多，能堅持這個研究必然對這個課題有很大的興趣和熱忱。同樣作爲心理精神科從業人員和電影藝術愛好者，這本書帶給我很多不一樣的視角。

有關精神疾病的電影很多，一方面增加了特定劇情，一方面知道了“不一樣的人”。基於本書作者是精神科大夫，專業基礎上來解讀這些電影，雖說有些地方並不完全贊同，但作爲電影愛好者來說，還是值得一讀的。也期待作者後期有更精彩的作品

和我的預期有所不符，但也沒有到要給差評的程度。確實是比較淺顯更適合入門的讀物，在趣味性和專業性的結合上有所突破，不過太專業的東西註定是沒有辦法用趣味化的方式表達出來的，所以深度上沒有我期待的那麼到位，能提取出來的乾貨沒有我想的多。 最好的閱讀方式確實是作者建議的那樣，翻一遍書，然後看過電影再回來讀對應的章節，會有新的體驗，我屬於是其中很多電影恰好都看過了因此得以順利逃課… 總體來說還是值得一讀。

這本書從心理學的角度分析電影，嚴格遵循精神病學的定義，以電影中的人物爲中心評估電影對精神疾病的呈現方式是否符合心理學標準，以及是否滿足公衆教育的要求。所以這並不是一本電影評論集，而是以電影爲分析對象，把不同類型的虛構案例拿來對照研究。重點在於電影的敘事方式和傳播效果如何影響大衆對精神疾病的認知。 因爲研究方向明確，涉及領域有些窄，基本是圍繞特定主題，對比分析臨牀實踐和電影的呈現，讀起來略微枯燥，但作者對大衆媒體如何傳播精神疾病這一點，有強烈的現實關懷。畢竟流行文化塑造的精神疾病往往極端且失真，不是妖魔化，就是浪漫化，因此心理學界的專業分析非常值得關注。學術研究與娛樂之間的公共教育空間，也需要有人來填補。 雖然寫的是學術作品，作者對電影的個人觀點和價值判斷倒是很鮮明。印象深刻的有兩處，一是點出《阿甘正傳》的美國保守清教精神，以及電影對珍妮的人生選擇並不贊同；再是評價《國王的演講》，說它體現的是英國人的皇室情結和“平民的白日夢”，講得都很直接。但這一類評價也有可商榷的地方，比如談到《海洋天堂》，形容“男人的堅毅”“女人的耐心、周全和溫情”，有些性別本質主義了，這些個性並不必然屬於哪個性別。《男孩別哭》部分，作者確實在嘗試討論這部電影，但結論有點簡化。這部電影涉及跨性別認同、性暴力與社會性別結構等等複雜問題，僅僅從“男人”“女人”這樣的生理二元視角切入，不管是討論電影還是現實，都顯得不夠充分。講《超脫》的部分提到“還在讀初中的小患者”“劃手腕、鬧自殺”，字眼對患者不太尊重呀。定義分離障礙的時候，採用了“癔症、歇斯底里”這種所謂的“民間俗稱”，而這些詞本身就是現代精神病學棄用的術語，又跟女性和低收入人羣掛鉤，缺乏切實的數據支持，可能會強化刻板印象。 還有一些細節上的問題，比如《火柴人》部分引用了“某豆瓣網友”的分析，卻沒有提供出處，關於酒精成癮、窺陰癖、性虐待等主題的電影分析，也只是籠統提到“國外某影片”，連片名都沒有。雖說出版界的自我審查並不難想象，但缺乏明確的資料來源還是顯得不夠嚴謹。這本書也沒有參考文獻，只有一個電影清單。 這麼一長串問題列下來，我這篇評論寫得也挺有壓力，實在是精益求精，對作者因認可而期待也。 P.S. 我覺得討論創傷應激，《海邊的曼徹斯特》其實是最適用的例子，可惜書裏沒提。分析《被嫌棄的松子的一生》多次提到了蕭紅，作者另一本《文藝大師與精神障礙》應該會寫得更深入，我就是在B站因爲那本書知道作者的。

《世上只有媽媽好》《媽媽再愛我一次》咋沒收錄、研究？ 《電影中的精神病學》 作者：陳智民 出版社：上海交通大學出版社 出版時間：2024-04-01 ISBN：9787313295286 品牌方：上海交通大學出版社有限公司 12.5萬字 39.90元 會員卡

這本書比較適合當成詞典來用，比如你看完a電影之後好奇其中包含的精神病學相關意涵，就可以來翻書查找獲得更深的理解。直接開讀的話肯定會感覺有些生硬，畢竟電影是聲光影的藝術，文字轉寫很難評述其中魅力。比較遺憾的是老師選的大多電影其實都很有年代感了，當代華語電影其實也有挺多包含相關元素，出於教學考量其實可以多選點大衆電影（？感覺歐美電影的觀衆讀這本書會很適合，但是廣大中國精神科醫學生，或許未免quq 春天看完超脫我會回來讀的

這本書下的功夫很深啊，作者評論了60多部電影啊，幾乎把精神病學電影都一網打盡了吧。照這本書的片單去看電影就方便了，還能學精神病學。

從精神病學角度去分析電影，新的角度。擁有廣度的同時也兼顧了一部分的深度，很好的科普讀物。

很淺入淺出的一本書...不論是精神病學還是電影分析講的都很表面，好的理論分析是會吸引人去看電影的。以及最後部分正文分析甚至沒提到在講哪部電影...