Y的悲劇

（含劇透） 怎麼說呢，《Y的悲劇》的閱讀體驗其實比較差，用大量筆墨渲染的偵探角色的精神痛苦是會傳染給讀者的，讓讀者也看得比較壓抑。但看到最後我還是選擇了推薦，有幾個原因吧。首先是詭計，其實在我看來是有點意思的，看完我發現綾辻行人的迷宮館大概有部分靈感來自這部？（雖然謎底實際不同）案子本身的複雜和作案手法的粗糙不合常理結合到一起，讓案子顯得格外糾結，最後的解是這個，我是信服的。 其次是我覺得奎因敢寫偵探當審判角色其實也是一種勇氣。我知道在很多讀者看來這是不可接受的，但客觀來說這就是這場荒唐鬧劇唯一最好的結局。這本其實有嘗試探討，是否所有的惡都是理應受到懲罰的，受外界影響而誕生的惡是否情有可原。雷恩已經嘗試過拯救這個孩子，在我看來這已經是偵探少有的仁慈，只是這個孩子的惡（天性的和後天影響的均有）已無法回頭。至於最後的審判，我相信雷恩並不是真的主動做了什麼（比如調包杯子），而是可能放任了事情的發展，比如如果路易莎或者比利先喝牛奶的話他可能會出手阻止，但傑基先喝的話他就會放任，也是將審判交予上帝吧（是否也是一種神明裁判…）我其實比較欣賞最後這段的留白處理。且不論他實際做了什麼，他都需要爲此揹負一生的心理負擔。雷恩是在情緒認識到自己在做什麼的前提下這麼做的，因此不論我是否認同他的做法，我都認可這個人物的塑造至少是自洽的。 至於悲劇本身，和一些其他讀者觀點類似，這本比X的悲劇展開得更充分一些，但依然是不足的。疾病和性格缺陷造成的“家族的悲劇”在書中的描寫看似多，實際有效細節並不多，疾病的部分太隱晦，精神缺陷的部分又寫得太粗糙，除了描寫康拉德的無能狂怒、吉爾的任性賣弄，缺少對人物內心的絕望的更深層次的描寫，成年角色尚且如此，作爲幕後主角的傑基就更是沒有任何塑造可言，以至於雖然詭計寫清楚了，但和人物還是有脫節感。當然，對本格不能在這方面要求過高…只能說是遺憾了。 最後，路易莎確實是不容易…其實我原本以爲雷恩同爲殘疾人，和路易莎之間會有一些更深層次的互動，結果到最後也沒有超出偵探和證人之間的互動（奎因自己好像也經常把雷恩耳聾的設定寫丟。。），這算是我擅自期待擅自落空了。

《Y的悲劇》是2009年新星出版社出版的圖書，作者是(美國)埃勒裏·奎因(Ellery Queen)，本書帶領走進懸疑的真切實感。 哈特家族以瘋狂、惡毒著稱，在鄰居眼中是“可惡”的人。所以，當有一天這個家族的代表人物，專制、暴戾的哈特老太太被謀殺時，沒人感到特別的不安、傷心，除了她在第一次婚姻中生下的女兒，又聾又啞又瞎的女兒路易莎。同時，路易莎又遭遇兩次毒殺陰謀，只是僥倖脫險。案件中的諸多線索都指向哈特老太太的第二任丈夫，約克，然而，約克早在幾個月前就已自殺。陷入困境的薩姆巡官只得求助於老演員哲瑞·雷恩，一起名副其實的悲劇漸漸浮出水面。 我不認爲有哪部作品的詭計可以和《Y的悲劇》媲美。 ——斯蒂芬·金 埃勒裏·奎因的《Y的悲劇》，我認爲是改變推理歷史的作品。 ——日本推理之神島田莊司 第一名《福爾摩斯探案集》，第二名《Y的悲劇》，第三名《無人生還》……第七名《漫長的告別》。 ——日本推理小說作家、評論家和讀者評選的世界100部最受歡迎的推理小說排行榜 埃勒裏·奎因的十二大豐功偉績 埃勒裏·奎因的所有作品都是線索明晰、公平至上的黃金時代推理作品，“挑戰讀者”的設置更是成爲後世津津樂道的經典橋段。 埃勒裏·奎因開創了合作撰寫推理小說的成功先例。 埃勒裏·奎因創作的“國名系列”是推理小說史上的一座豐碑。 埃勒裏·奎因以“巴納比·羅斯”之名出版的“悲劇系列”是世界上水平最高的系列推理小說。 埃勒裏·奎因在一九四二年創作的《兇鎮》標誌着其創作風格成功轉型。偵探奎因由毛頭小子成長爲成熟男人；作家奎因的作品也從單純的解謎遊戲昇華爲深刻的哲學探討。 埃勒裏·奎因於一九四一年創辦了《埃勒裏·奎因神祕雜誌》，對普及推理文化、提高推理文學的地位起到了不可估量的作用， 埃勒裏·奎因利用雜誌平臺，大力培養新人。當今美國推理界所有的大師級人物幾乎全部出自埃勒裏·奎因門下。 埃勒裏·奎因熱衷於推理文學的理論研究。他編輯出版的小說集和評論集都成爲了推理文學研究的重要資料。 埃勒裏·奎因出資設立“密室研討小組”，定期召集卡爾等推理大師交流創作心得，相互激發靈感。不計其數的經典推理小說都是從研討小組的咖啡桌上討論出來的。 埃勒裏·奎因先後將推理小說搬上廣播、電視、影院……建立了龐大的“奎因推理鏈條”，推理的火種被傳播到世界每個角落。 埃勒裏·奎因作品全球累計銷量超過兩億冊，三度榮獲歐美推理領域最高榮譽埃德加·愛倫·坡獎。 無須一一列述，因爲他的名字是“埃勒裏·奎因”。 作者簡介 埃勒裏·奎恩（英語：Ellery Queen），又譯艾勒裏·奎恩、艾勒裏·昆恩，是同名推理小說系列中的偵探，同時也是該系列推理小說的作者之筆名。 他們的創作時間長達半個世紀，作品多達數十部，全球銷量約計兩億冊；他們曾五獲埃德加·愛倫·坡獎；他們的四部“悲劇系列”和九部“國名系列”作品被公認爲推理小說史上難以逾越的佳作；他們於1941年創辦的《埃勒裏·奎因神祕雜誌》（EQMM）成爲勞倫斯·布洛克、邁克爾·康奈利等推理大家起飛的平臺，迄今仍是最專業推理文學雜誌之一；他們出資設立“密室研討小組”，定期與約翰·狄克森·卡爾、克雷頓·勞森等推理大師交流、切磋……他們成就的不僅僅是自己，更成就了推理小說的黃金時代。

（劇透預警，黑泥預警） 看完的第一感受是：就這？？？莫名其妙的案件，莫名其妙的偵探，莫名其妙的兇手（作者可能覺得自己能夠自圓其說吧，但是我還是覺得安排一個十幾歲的小孩子犯案很離譜，多次強調兇手的幼稚、非成人、不縝密不成熟，爲什麼能夠通過如此“憑感覺”的判斷就認爲兇手是小孩子？難道就不能是一個心思縝密、善於僞裝、反偵察能力極強的成年人嗎？反正作者覺得能夠自圓其說但是並不能說服我）而且明明一開始就能從路易莎伸直的手臂判斷出兇手的身高，結果硬是拖到最後才揭露，偵探雷恩這個角色塑造得也不怎麼樣，就像另外一個讀者批評的那樣，“偵探應該是個披露者，不應該是個審判者”，最後的結局大概是暗示就是偵探讓那個小孩喝下了毒酒，我想問偵探你憑什麼自己審判？先前明明早就知道了兇手的身份但是又覺得對方是小孩所以想給他一個“懺悔”機會、所以一直沒有揭發他，後面又覺得這孩子實在是壞根子所以最終又把他殺掉了，擱這又當又立是吧？要麼一開始就揭露，要麼就最後把真相告訴警察，作者不會真覺得偵探變成審判者很有趣吧？？？

這篇文章我該怎麼說呢？和上一本小說一樣，偵探的塑造觀感又非常之差，沒有進步和改變。一個如此自大做作，傲慢的所謂的偵探，站在他的道德制高點上，選擇不去追查幕後兇手，原諒兇手，拿走證據，這真的合理嗎？怎麼沒人罵他聖父?他是真的裝b又囉嗦。 人是社會的產物，到今天爲止，我也仍是相信這句話。但是我不想把所有人的問題都歸結於原生家庭的原因，那不公平，可這本書裏的偵探是這麼做的。 原生家庭是這些年來社會廣泛探討的一個議題，很多人爲人處世都會有原生家庭的影子，有些人飽受其害，放不下逃不開，可它不是逃避犯罪的藉口。這樣對原生家庭不好，仍積極努力向上生活的人來說，一點都不公平。把原生家庭苦難加註在別人身上，讓自己“泄憤”，有人的良知就不會這麼做。所以這本書中這偵探最後解釋原因的時候，看似公平處處考慮，其實難評。因爲公開會對他的家庭不好，家人有活下去的權利，那受害者呢，她就不配有一個公道嗎？就因爲所有人不喜歡，就可以草草了結了？也許百年前社會形態讓我們只能認爲是家庭迫害的原因，但是我也相信百年前的社會和今天的社會對比一下來說，也不是所有人都會選擇向惡。 最後，文章從一開始就說埃米莉太太是一個惡女，但是從我看完整篇故事來說，沒有看出來她的惡，至少作者沒有塑造出來她的惡，非常籠統、淺顯說她惡，說她強勢。她做人可能真的有問題，但是親情上，對又聾又啞又忙盲的女兒來說，她極盡呵護，甚至考慮到她的生前身後事。對於另外幾個孩子也並沒有做多過分的事情。芭芭拉喜歡寫詩，她也並沒有反對。其餘兩個兒女揮霍無度，渾渾噩噩，這難道不是他們自己選擇的結果嗎？僅僅靠母親管理就有用嗎？關鍵遺產也有他們的份兒啊！也沒厚此薄彼。再說回她的丈夫，你是一個喫軟飯的，你可以選擇不喫軟飯。既然選擇喫了軟飯，你覺得屈辱，覺得磨滅了自己的夢想，你就要把所有的一切原因都歸罪在你老婆身上，我覺得這也不是很合理吧。再有一個你也有一間屬於自己的房間可以讓你消磨打發時光，所以惡在哪？她並沒有抹殺掉你的所有愛好與天性啊。僅僅就是因爲她的身體問題嗎？那也不是想讓她死的理由吧？所以我不太喜歡這個故事。

哲瑞·雷恩　退休的莎士比亞劇演員；探查罪案是他的愛好。爲了解開一樁令人困惑的謀殺謎案，紐約警方再次向他求助。

非常男凝且難看的一本書。大段大段無意義的描寫。（線索給的相當明顯都沒有人（無論是偵探還是警察）做進一步的調查）（可能因爲我上一本看的就是福爾摩斯，所以覺得這本糟糕極了，如果是福爾摩斯，應該在路易莎摸到兇手的時候就已經結案了。。。。）偵探拖拖拉拉。最後的結局應該是暗示偵探調換了杯子，但是我不認同這種行爲。審判罪犯這種事情不應該由偵探來做，這種行爲將法律置於何處？看了許多推理小說，這本是最讓我失望的一本，甚至連«X的悲劇»也不想看了。。

還能說什麼啊！不愧是傳世經典啊！我的天吶！怎麼這麼牛啊！ X太好看了，我也能參與推理一點點，所以這本一開始就很認真地做了筆記，人物關係圖，豪宅構造圖，以及我認爲的疑點，通通列出來，推理出兇手的目標是埃米莉，一點問題也沒有。然後，就是一團亂麻了。 我以爲兇手的動機是錢財，但老母親的死亡實際上壓根沒有唯一的真正受益人。 我一直糾結兇手爲什麼用曼陀林琴擊打如此諷刺的手法去謀殺，而且如果不是老夫人有心臟病的配合，計劃是很可能失敗的，這麼計劃又這麼衝動的手法，很奇怪啊？想不通。 而且是誰嚇到老太太直接心臟病發？（一度以爲路易莎裝聾作啞，但我相信奎因不會作弊；又懷疑約克沒死，但一個手法用兩遍？產出遠沒有阿加莎多，還敢重複使用作案手法？我不相信🤨）香草又爲什麼出現？滑石粉剛好打翻了？巧合還是兇手的障眼法？殘忍的手法像男性，但他皮膚怎麼柔嫩？（男女協同作案？夫妻關係不像是假裝不好的樣子啊？）凳子又是怎麼回事？誰能控制小男孩去喝蛋奶酒？不然怎麼引出有人想害路易莎這個障眼法啊🤔 結果，完全敗在和X一樣的點了，兇手完全是我不敢相信的人，X中，我不相信有人可以懷着仇恨冷靜籌謀那麼久（想想就很心痛），Y中我不敢相信，會有如此愚蠢又純粹的惡（想想就很害怕），總是敗給人性。 要邏輯有邏輯，要推理有推理，要動機有動機，要人性有人性。還能求什麼呢？這纔是真正的爽文！ 這個結局太喜歡了，兇手最終死於自己的愚蠢，促使他犯下一系列罪行的動因，最終招致了他的滅亡！從中也可窺見雷恩的善良與原則，偵探的魅力就是要通過這些行爲來展現啊，我可不要那種24k純正義使者。 將近一百年了，社會事件一次次驗證，偵探作家筆下兇手的動機與行爲不是基於想象，是確有其事。從這個角度來看，經典作品之所以經典啊！我很享受😋謝謝款待！！

一口氣讀完《Y的悲劇》後終於明白爲什麼大多數人都認爲《Y的悲劇》纔是埃勒裏奎因本格推理創作的巔峯而不是《希臘棺材之謎》，本書的推理過程可以說是“嚴謹縝密但不復雜難懂”，比如通過毒藥劑量、時間線細節和心理分析鎖定兇手，其邏輯鏈條的簡潔性與必然性更符合我們現代讀者對“公平性”的期待。 而《希臘棺材之謎》雖然以多重反轉著稱，但部分關鍵線索尤其是遺囑丟失的真相被一筆帶過，且存在紅綠色盲設定錯誤等瑕疵，削弱了邏輯的絕對說服力。 並且《Y的悲劇》在案件鋪陳與推理節奏上更爲均衡。儘管前半部分以家族背景和案件細節爲主，但其對後續推理的鋪墊作用顯著，避免了《希臘棺材之謎》因冗長線索陳述導致的閱讀疲勞。此外，《Y的悲劇》的結局衝擊力更強，兇手身份與動機的雙重意外性被公認爲奎因創作生涯的巔峯。 阿加莎·克里斯蒂就曾評價過《Y的悲劇》超越了奎因的其他作品。日本評論家飯城勇三也指出過，《Y的悲劇》通過“僞線索的另一種解釋”實現了對本格推理的自我突破，兼具社會派韻味，成爲後世融合派推理的參考範本。

很精彩的一個故事，90分可以維持到倒數10 頁，倒數 10 頁讀完降到 75 分。以下有劇透。 。 。 。 。 在讀到偵探明明目擊了兇手是誰，還選擇守口如瓶地退出，並且這之後還死了人的時候。真的做到了“完全想不到要怎麼圓。”這也就是劇情文的「至暗時刻」應該做到的事情。 並且最後，確實給出了一個合理的答案。 因爲之前對於偵探的心情的刻畫很多，當時他的表現有了解答，可以稱爲絲絲入扣。 男味還是挺重的，屬於捏鼻子忍受過社交局，無視了還能往下讀的程度。 但最後，主角給出的解釋是“再給他一個機會。”就咣噹一下扣了15分。可能他們那個時候還沒有討論過熊孩子的問題。而現在的我對熊孩子真的……… 就………而且這裏暴露出來一個問題，這個故事的寫作是儘量去貼近現實的，文本中也有“這不是偵探小說”的表達，不管是不是調侃，但至少表露出來作者的傾向。 那麼現實你就要接受，人力或有盡時，始終會有意外。 而偵探，在他獨自做下決定，放已經造成了兇殺結果的兇手繼續自由行事，威脅其他人的生命安全的情況下——這其實是把自己當成了全知全能的神。 或許這和男味也是一脈相承的吧。 很精彩。現在讀百年前的通俗小說，也會讀到很多現在看也完全不落伍的設計。

昨晚剛剛讀完，寫個小小的書評，劇透慎入！ 整本書的邏輯是自洽的。尤其是雷恩對於案發現場只有一人的推論以及通過路易莎觸覺和實驗室架子上的指印推斷身高這一段尤其精彩。尤其是在看到路易莎對嫌疑人的描述是“光滑而柔嫩的臉”的時候我有隱隱猜到嫌疑人。但是最大的爭議應該是在最後的結局上。 對於嫌犯“Y”（也就這麼稱呼他吧，可能他也把自己代入了約克的第一人稱“Y”）最後的結局—— ①很多人認爲是雷恩最後移動了牛奶杯子的位置，如果他再次下毒就是自己害了自己。 但我始終認爲，古典邏輯推理當中，偵探始終是一個“局外人”的身份。縱使他使用了一些詭計，也只是讓嫌疑人自露馬腳以便實施抓捕。 但是，介於本案嫌犯的特殊性，他即便被捕，也可能被釋放或者進入管理所之類的（？不知道美國那個時代有沒有這種機構）。而且雷恩也說，這會使他的家人受到本不應該他們承受的道德譴責，甚至於他本人其實也不應爲此擔當道德上的責任（講到這裏，我又有點疑問，mei毒對後代的影響有這麼大嗎？我看的時候還以爲他們家裏有亂lun（對不起，是我想歪了＞人＜），但是診斷說明不也說除了約克其他人都是陰性麼，這又使我非常的困惑不解）。 況且雷恩也認爲，“Y”已經脫離了大綱，開始實施自己的邪惡行爲。他自己也說“他已不適合再活下去”。那麼如果雷恩移動杯子，實施了制裁，倒也並非不合邏輯。 但是如果事實如此的話，還是留下了遺憾。畢竟嫌犯沒能經受法律制裁，而是事實上經由偵探的“私手”而得到了制裁。（不要說是“Y”自殺，雷恩只是換了杯子云云之類的話。如果雷恩真的換了杯子，那麼就是他殺了“Y”。） ②也有人認爲“Y”只是爲了擺脫嫌疑，選取了毒藥想要自證。只是由於喫了太多面包被噎着，飲下毒藥牛奶後無法吐出來，或者是這次他選的毒藥毒性意外的強，直接把他自己毒死了。使得雷恩認爲自己沒能再救下一條性命而自責。 只是這樣的話，又無法解釋之前“Y”違背了大綱想要毒死路易莎。不過說到底，小孩子不就是這樣，一時興起，到底怎麼選擇也不是我們能知道的。也算是留了懸念。（抱歉，不說出來小孩子實在是沒法說了，被劇透的很抱歉啊） ③但是又有一種觀點。說是在奎因晚年，有一位女作家認爲更有另一種結局，這個結局推翻了上述結論，且奎因兄弟也認可了。 這個結局認爲，“Y”的行爲只是收到了指使，包括大綱也是由“B”（就這麼稱呼吧，看過書的應該知道是誰）偷偷透露給他的。這樣一來，無論是艾米麗死了亦或是後來路易莎死了，“B”都是最大受益者。而“B”的那位追求者是其共犯，他們在事情結束後就結婚可作爲一證。而且之所以共犯在雷恩提出扮演他潛入哈特家的時候反應激烈，也是由於怕雷恩太過逼真導致“B”露餡兒。那麼最後結果了“Y”的毒藥，可能也是“B”的手筆。這樣的解讀比上述兩種都更勝一籌。不過雷恩沒能解釋可能是一個遺憾。 最後，寫到這裏好累啊╰(⇀‸↼)╯，很少寫長評。不過奎因兄弟的書看完總能讓我體會深刻。希望有讀完的書友也來和我分享下見解哈(◦˙▽˙◦)。 （P.S.最後的最後，這本書是我從學校裏借來讀的，結果這本書包括上本《X的悲劇》都被某位不知名的讀者直接用黑色水筆做了許多批註，甚至利用漢語反過來寫上英語單詞來記英語？！！雖然不是反對，但是公共用書多少有些不合適。而且有些見解太離譜了。比如ta認爲“Y”最終是自殺，因爲雷恩點破了他而他自尊心不允許……這個……我還是希望大家在圖書館公共用書上少做批註哈(つД`)）