中華王朝的開端：夏

如果只是想作爲一個科普讀物來讀是合格的，當然你如果抱着專業的眼光來看，本書肯定不推薦，每種書都有適合的人羣去讀 關於是否有夏，因無確切的文字記錄，國際上來看是不承認夏朝的 但國內是普遍承認有夏朝的存在，種種記錄都指向了夏朝的存在

✳️比較全面完整梳理闡述了夏朝的發展脈絡，給人以整體的印象。對想要全面瞭解歷史的人是一個不錯的參考。 ✳️通過其中的史實，鮮活生動的故事，基本立體呈現了一個夏朝的框架。相信沉睡在幾千年的地方某個角落，正等待着我們去發掘…… ✳️通過學習讓我們不禁慨嘆祖先的無窮智慧和力量，也更堅定我們作爲華夏兒女的文化自信！

夏朝的歷史本就比較飄渺，信史比較缺失，本書很客觀，雖然不算宏大全面，但對夏朝的描述相對來說比較豐滿，比較看清輪廓和脈絡了

最近讀了挺多有關三代的史書，雖然這本書存在一些問題，如絕對化表述、史料引用偏頗、推理過於簡單，但總的來說，這本是最通俗易懂和最適宜推廣的。上海出版社“斷代史”系列過於晦澀專業，講談社版史觀就有問題，《中國通史》紀錄片改編版在之後的部分內容上太少，這本在通俗性和專業性上平衡得不錯。

正德、利用、厚生，儉樸無私的九州共主大禹，開創了璀璨奠基的夏王朝。

沒有夏代，沒有夏代，沒有夏代。中國歷史上從來沒有一個以夏爲名的朝代！重要的事情說四遍！不要這樣胡亂寫書！捕風捉影沒有根據的事只會讓孩子們混亂，把沒有定論的事當成真的。這樣長大了出國也會被人笑話！對自己國家的歷史都沒有批判力，這樣的智力缺陷是很大的。不要再讓歷史重演了！敢於承認自己的文明從商開始，纔是一種文化自信！

這本書明顯的歷史順序錯誤。它把“阪泉之戰”（黃帝 vs 炎帝）寫在了“涿鹿之戰”（黃帝 vs 蚩尤）之後，這與主流史書《史記·五帝本紀》的記載完全相反。

小部分內容對比原書有些刪改。（後知道是重版了）書中有的事件前後矛盾，比如前面說羲、和不願意聽羿的指揮故意把天文曆法搞亂了，後面又說是他倆沉湎於飲酒過度，廢棄職守，擾亂了四季和日期的秩序（“帝中康時，羲、和湎淫，廢時亂日。”） 敘述有的囉嗦了，很多觀點前後都在重複說反覆說，看的有點疲了。但最後有個大總結還挺好的。

一本很輕量但有趣的歷史讀物。從神話傳說到大禹治水，再到夏朝的建立，17分鐘的閱讀輕鬆又充實。它讓我對‘中華王朝的開端’有了更具象的認知，歷史並不枯燥，期待後續讀更多相關的書。”

1.在文獻與考古發現中梳理出的夏朝史 自五帝時期寫起，歷數先夏時代如何漸漸累積起王朝建立的基礎，夏朝如何一步步建立，慢慢步入興盛，再慢慢走向衰亡。作者於書中詳細介紹了夏朝在各種制度方面的成就，並努力做到知識性和趣味性兼備。 2.用力頗勤，詳解最古老的夏朝面貌 夏朝歷史一貫面目不清，一些史籍雖有記載，但是缺乏佐證，學界採信時多有所保留，書寫不易。作者參考了大量古代文獻，還梳理了神話傳說、諸子文獻中的吉光片羽，分析並遍尋佐證，於其中發現、梳理夏朝的線索，又多方汲取最新的考古發現成果加以佐證，儘量還原夏朝的真實面目。在此基礎上，作者使用淺顯流暢的語言來書寫該時期的歷史，對於普及歷史知識，尤其夏商時期一般人不太瞭解的那段歷史，是很有意義的。 3.文本通俗，圖文並茂，裝幀精美 本書作者精心梳理各種典籍，梳理出夏朝的發展脈絡，並注重援引最新考古發現的成果，爲大衆讀者撰寫出一本夏朝歷史的普及讀物。其語言通俗，知識點信實，並輔以大量隨文插圖，可讀性強。