伊麗莎白二世

這是本講解英國女王伊麗莎白二世的書，也是我渴望已久的一本。作者通過多個與女王相關人物的描寫，來讓我真正瞭解女王到底是一個什麼樣子的人。 我自己是帶着角度看的這本書，那就是英國憲政下的君主制。我們的歷史教科書多半寫“虛君立憲”，強調英王是沒有實際行政權的，這當然沒錯，但遠遠不夠。試想，一個沒有行政權的君主，其何意可以長久的存在？其存在的價值又在何處呢？在咱們中國歷史上失去，失去統治權的君主多半沒有好下場的。那爲何英國卻可以呢？ 我並無意解釋原因，這是個大問題，但我可以說，這本書可以給你提供一個新的視角，得到新的認識。 英國的君主，更確切的說是立憲君主，跟“虛君”有何不同嗎？書中說到，女王的權力有三：被諮詢、鼓勵、警告。所以，她的虛君名副其實。但更爲重要的是，這種虛君狀態的大前提是憲政。也就是，女王是在憲政的要求下行使自己的權力。即，在憲政框架下，女王是虛君，她不可以越界；同樣的，首相領導下的政府也是一樣，不能越界。這是很重要的一點，也是君主制得以存在的憲法基礎。這讓我們看到了一種在憲法之下，君臣權責劃分明確的格局（用中國的話講，即是，君主垂拱，內閣當政。其實，也可以用中國的歷史稍加解釋，東晉時期的世家大族與司馬皇室的關係；蜀漢後主有句名言“政由葛氏，祭則寡人”；春秋時，衛獻公對大夫寧喜說“政由寧氏，祭由寡人”——當然，後來衛公後悔了）。而這種政歸宰府的局面，在中國的歷史上是很少見的，更重要的是，即便有也不能成爲常態而是變態，不能成爲制度（更不要說是憲政下的制度）。這對喜歡歷史的朋友來說，或許是個瞭解憲政不錯的角度。 同時，女王還是英聯邦的元首，這也讓我們看到，在英聯邦內部，女王的作用。英國首相和印度總理在英聯邦內，只能說他們都是女王的臣子，女王雖然不理政，但她是君主，她可以施加影響力、提供機會、創造環境……她沒有硬的權力，卻有軟的巨大影響力。

全方位報道女王伊麗莎白二世的一生，內容延續至查爾斯三世登基前後。伊麗莎白二世是迄今爲止英國在位時間長的君主，被稱爲世紀女王，是“一座行走的歷史寶庫”。作者托馬斯·基林格是德國作家、政治評論員，曾長期擔任《世界報》駐倫敦記者。由於對德英關係做出貢獻，獲得了大英帝國官佐勳章(OBE)。