縣域政制中的基層法院

2024.26 需要事先聲明，我是作爲一名從事相關工作的人來閱讀這本書的，不是作者針對的受衆——不瞭解法院運行“常識”的讀者，因而閱讀中難免會有偏見。 能寫出這本書，作者對法院工作明顯抱有“同情式的理解”，這在學者中確屬少見，但問題在於， 至少在這本書裏，這種理解既無法帶來變革的動力，也沒有提出真正有價值的方案。而且，本書的這些研究似乎沒有穿透力和生命力，實踐一改變，所有分析全都不再成立，比如大講特講的訴源治理，法院現在已經不提了。 可要說這些缺點是經驗研究不可避免的，又言過其實。蘇力、楊華，都做地好太多。首先這本書又沒考慮到作爲行動主體的人，沒有深入司法作爲一種權力細緻而又微妙的博弈。然後，邏輯、概念先行的問題太過突出，以至於文章結構稚嫩得像法院內部的公文寫作，或者像法院用來應付的課題論文。再者，沒有突出的問題意識，沒有穩定持續的聚焦，讓文章散成一團。 儘管如此，我還是把這本書看完了，畢竟它太過少見。我也覺得作者研究的大方向沒錯，司法的實踐形態和現實中的運作模式需要更進一步地分析，也是學界投以持續關注的有價值之處，但至少，研究可以做得更好些。

本書主要是描述式寫作方式，於公衆同情式瞭解法院，破除一些關於司法的定見有益，學術增量則寥寥。好的宣傳也是好書，仍是推薦。

應該是比起縣鄉中國另外幾本書而言水平有點次了，也不是很好讀

利益相關-律師。其實不差，可以看作是司法版的《置身事內》，大衆對司法體系總抱有一種天真的幻想，但實際上絕大多數人選擇公務員都是爲了鐵飯碗，絕大多數人選擇律師都是爲了多賺些錢，所以你至少得了解彼此的真實運作流程，用一個標準評判天下才是真正的偷懶，也是對客戶真正的不負責任