和天下：澶淵之盟與宋遼軍政

澶淵之盟功在當代、弊在千秋，從此讓宋朝形成了對求和的依賴，一步步讓渡自身權利，最終國破家亡。偃武修文等於包羞容辱，崇文尚武纔是王道。搞笑的是最先打破澶淵之盟的其實是宋朝，結果也遭到了毀約的報應。

補充缺失的遼代視角 坊間對有宋一代的認識是兩面的：一方面大家認爲宋代在思想開放、經濟發展方面取得了前世未有的成就，而另一方面，大家都覺得趙匡胤以降，宋代官家重文輕武，面對北方政權的壓力，不思進取，往往花錢買心安，結果，兩宋面對遼、金、元乃至西夏都有不堪回首的往事，最終先後亡於北方鐵騎之下。 這“花錢買心安”的開端，就是“澶淵之盟”。後世站在宋朝所謂正統王朝的角度來看，對這一和約的訂立普遍持批判態度。然而，對戰雙方同爲華夏後裔，如果只站在北宋的立場上分析，很難全面看待這一問題。更何況，後世沒有站在當事人的立場，以其心態分析局勢，又難免有站着說話不腰疼的嫌疑。獨孤慕雨這本《和天下》，從上面兩個問題入手，從更加客觀的角度來看待這場外交問題，又從事前和事後來評判歷史人物的表現水平，給我們理解這場和談提供了一些新的思考。 作爲“澶淵之盟”的主角之一，宋真宗在多數史書中都以怯懦避戰卻又好大喜功的形象出現，評價趨於負面。本書倒也沒有給他翻案，但從他即位開始，逐步分析宋軍一再收縮防線、終至退無可退的全過程。其中，拿出較大篇幅來講述党項部隊在西北方給宋軍上強度的故事，而在此前讀到的歷史普及作品中，李元昊之前的故事往往被一筆帶過。這一部分補充完整，也可以說明爲何宋真宗如此畏戰。 作爲名義上的戰勝方，遼代的記載在本書中所佔的比例超過了宋代。雖然《遼史》名列“二十四史”，但限於流傳下來的史料相對較少，其記述相對簡略，內容又略顯龐雜，在此前的研究中不太受重視。作者在寫作前下了一番功夫，對於史料的梳理是比較到位的。 本書雖然是歷史普及讀物，但對於人物的刻畫非常成功。關於宋遼兩方皇帝面臨的宮闈問題，作者從一個全新的角度進行了鋪墊。兩人在立儲時期同樣遇到宮廷爭鬥，在登上大寶之後又都碰上了太后干政和香菸難續的雙重難題。 此外，無論是遼方的蕭後、韓德讓，還是宋方的寇準、李繼隆，甚至西夏先祖李繼遷，其性格特點都給人留下了很深的印象。作者爲蕭韓二人的“豔史”進行了猜測，對野史的流傳還做了有趣的梳理；作者同樣不諱言寇準的獨斷專權，也對那些所謂“投降派”進行了適度的正名。人物本來就是複雜而矛盾的，只突出主要特點的性格描繪，可以存在於古代的小說和戲曲中，卻不可能存在於真實的歷史裏。當然，作者無意混淆嚴肅的歷史概念，哪些是歷史記載，哪些是合理推斷，讀者可以依靠作者的標識進行清晰的判斷。 由於各章節之間的內容有交叉，作者在論述相關問題時不免存在重複。另外，全書對於遼代人物的稱謂有多處變化說法，這對於像我這樣記性不好的人來說比較遭罪。除去這些細枝末節的問題，本書確實是一本較好的普及讀物。書中所配各類插圖和美術作品，也可以讓讀者對一些問題有着更直觀的認識。