清代反貪大案

2025.4.16 20:05完 每個案子都是很典型的，要是能拍成劇絕對大爆！！細節清楚，學術性寫作背景下劇情稍顯平淡，基本按照開端人物發展結局來展開，很像馬伯庸《顯微鏡下的大明》，但寫法和文字功底那是比不得馬伯庸的，畢竟馬伯庸號稱“文字鬼才”！但是這本書如果讓我再讀一遍，我會很樂意的，如果需要把它推薦給書友，也是拿的出手的！

官場多角度的微觀史，官場版的《叫魂》

不錯。之前還看過一本明代反貪案的書，好像叫《大明肅貪》，也很不錯，但我真心覺得比起清代來講，明末都算“盛世”了。清末的腐朽昏聵真的是到了讓人匪夷所思的地步。

這本書斷斷續續看了一週，這版書應該是作者黑白大清的再版。看了下，評價很少，但是我還是很喜歡這本書的，值得分享一下。 瞭解作者是看着作者寫的制度與人情，寫得算是鞭辟入裏。因爲對於古代政治制度比較感興趣，所以搜了作者相關的書，並且以作者的名字建了一個分組，很喜歡作者的行文敘述方式。 這本書每個案子，作者敘述得很順，看得不算費勁，每個案子真的都覺得很有意思。都是大案，但開始的源頭都是稀裏糊塗的小事，比如丟印案是小吏因自己的疏忽然後演了一場戲，貢品案也是因爲乾隆惦記着那副畫，冒考案是兩個人個人之間的恩怨，然後滾雪球一般就上升到大案了，主要是其中涉及了太多利益相關者，導致利益陣營的互相博弈，但是最終，我看下來基本上所有的案件都是不了了之，那種把責任推到官員上，發配砍頭這種，都不算，都未真正觸碰到問題的關鍵，因爲沒有真正意識到是制度的問題。 是制度，也是人性，統治者完全意識不到。就比如鹽梟那一篇提到的，朝廷規定官員遇到鹽梟要緝拿，辦事不利就會被懲處，懲處了之後限期一年繼續緝拿。那正常人的衡量就是，認真緝拿，風險高，收益低，還要被懲處；那麼睜一隻眼閉一隻眼，就當不知情，可以自保，還能收到賄賂，這種現實的衡量下，誰都知道怎麼選。這就是制度與人性的問題，統治者想的是好的一套，但是實行下來卻不考慮實際。 再比如就是捐納這一篇，朝廷開了捐納這個口子，想的是又能解決財政問題又不用付這羣人薪水，但是完全忽視了現實情況啊！真以爲什麼都可以兩難自解麼？那就別怪這羣小吏將國家名器玩弄於股掌之間了，有利可圖的事，大家不傻，並且會爲了利用抱團，互相掩蓋。 所以，看下來的感覺就是這種腐敗制度下，利益團體抱團，真無敵。陵墓案裏，說琦琛是染缸中犧牲品一點不爲過。皇帝昏庸，制度腐敗，貪官抱團，想靠一己之力，實在是難。 無處安放的真相，適用於所有案件，雷大，雨點小，糊塗結案。如此，大清是該亡了。

清朝皇帝們的選官標準，導致曲意逢迎、明哲保身、貪污腐敗的人才能做官。

本以爲翻開此書看到的會是精彩絕倫的推理、峯迴路轉的捉兇、柳暗花明的洗冤——沒想到卻是沉甸甸、黑壓壓的一份官場寫實。 在這個龐大的封建機器中:推理？案件的真相是可以配合立場隨意編織的；捉兇？真正的幕後玩家是絕對置身事外的；洗冤？洗冤的代價已經遠遠超出了冤情本身。 帝國昏聵的機器一旦運轉起來，人人都要受其挾制，法律、良心只能通通在齒輪中攪碎成泥。枝繁葉茂的百年大樹，但地底的根系早已腐爛，廟堂高高在上的精英們一邊被潛規則，一邊成爲潛規則，直至水乳交融，成爲了暮氣深重的清王朝的掘墓人。縱使曾有過一片王朝最後的餘暉——可力挽狂瀾的美夢隨着1840年英國艦隊的到來煙消雲散，新的世界角逐開啓，他們留下最後一筆濃墨重彩，然後抱憾謝幕。 這些反貪大案揭開腐爛的一角，藉以爲帝國縫縫補補，可惜治標不治本，終成一曲大廈將傾前的輓歌。

非常精彩，幾百年來，除了具體措辭變化，人性基本沒啥變化