東吳100年

陪跑界天花板【2024 60】 東吳哪有什麼存在感？蜀粉六成，魏粉三成，剩下一成還未必都是吳粉。孫氏集團的地位，類似於馬競在西甲，專門負責給巴薩和皇馬陪跑。 但馬競也有奪冠時刻，過年喫頓餃子趁老虎打盹摸個屁股，左右整個三國時期大趨勢的，正是不受待見的東吳。赤壁之戰奠定三分底子，夷陵之戰決定三國命運，東吳不是被邊緣化的攪局者，而是目標明確的控場大師，你可以說他壞，但不能說他菜。 前幾天黎巴嫩尋呼機定點爆炸，一時間風聲鶴唳草木皆兵，被媒體稱爲現代版的“白衣渡江”，孫家最招黑的就是這次夜襲荊州，斷了大衆偶像關二爺的後路，但客觀來講荊州的問題是歷史遺留問題，可以追溯到劉景升的時代，孫家用些下九流的陰謀取回來，不光彩但也有理有據，東吳面對的是國家層面的利益和立場問題，於是選擇將事情辦絕。 東吳在繼承人的選擇上犯了大忌，孫大帝的理想繼承人應該殺伐果斷，而不像公子扶蘇優柔寡斷，孫登所謂慈悲爲懷的大愛明顯不合自己胃口，於是他犯了和劉表袁紹一樣的錯誤，最狠的手段用在了最親的人身上。 “後孫權時代”將星暗淡，吳宮四大案內耗掉了一批國家中流砥柱，人才斷層嚴重，以至於國家都快亡了，丁奉還在領兵作戰，真想問句尚能飯否。 常見的誤解是，孫權沒有進取心，實際上他無數次嘗試向北突進，但合肥一直打不下來，他做得夠好的一個證據是:魏也從未拿下過濡須口。保守首先是弱勢下的“保”和“守”，能與強大的曹魏持續拉扯對峙，幾乎已經做到了極限。 同樣作者也在選擇:東吳這個人跡罕至的賽道，雖然熱度最低，但競爭也最小，我失望處在於這樣一本好書，讀者寥寥無幾——馬競的球再好看，關注度也達不到皇馬或巴薩十分之一。

看三國時期，我們總覺得這段歷史精彩得妙不可言。 魏、蜀、吳三個政權之間的鬥爭，那一場場經典的戰役，無不體現了整個爭霸天下過程中的重要節點。同樣，所謂“亂世出英雄”，東吳作爲三國時期歷時最久的存在，更是湧現了許多英雄人物，他們的故事和事蹟讓人覺得原來有的人生真的可以如此有魅力，可以如此精彩。而最讓我欣喜的還是這本書的寫作方式，當我沉迷在閱讀《東吳100年》時候，我感覺到自己在看東吳英雄傳。 如同作者自己所說的，這部作品類似於一部“東吳歷代帝王的本紀”，以帝王爲主線，依次從孫堅的奠基、孫策的開拓、孫權的建立和發展，直到到孫皓的滅亡。這條主線，也反映了東吳政權的興起到衰落的全過程。 而這本書另外的支線就是東吳歷史上的關鍵人物，他們在整個歷史進程中，以自身的才智、勇猛、策略以及戰略眼光，爲主線發展做出了關鍵性的個人貢獻，當然也以留名青史這樣的方式爲我們所認知到。比如周瑜、魯肅、陸遜、全公主、諸葛恪等人，我甚至在寫下這段的時候，還時時想起吳夫人在一些關鍵時刻的影響。 這本書一直讀啊讀啊，在閱讀過程中，其實是很難放下來的。我不知道原來歷史可以這麼好看，如果上學的時候就遇到這本書，我很可能會把歷史學得很好。 真的有點相見恨晚的意思，我其實從這本書中看到了不一樣的英雄人物，比如看到孫策和周瑜，我產生了這對CP深深的意難平的執念。 會覺得，如果當時孫策沒有在那麼年輕就倒下，歷史的走向又將如何如何。可我們都知道，歷史就是歷史，任誰也無法改變。 其實，從初代孫堅這位“江東猛虎”開始，可以看到孫堅家族的人物是多麼的英勇智慧，不知道爲什麼這一次在看的時候，自己甚至理解到了一種叫做原生家庭的說法。 就說孫策是多麼像他的父親，這位“小霸王”如果不是那麼無畏無懼，怎麼可能在26歲就隕落了，他本可以更有所作爲，那些對他多麼有期待的人，真的無不爲他感到惋惜。同樣孫權也犯過和父兄同樣的錯誤，在這種歷史的記載之中，我們才得以從很長的時間維度，和多事件的視角去思考這樣的問題。 讀歷史和不讀歷史的人差別很大，從前我不讀的時候，思想真的很天真。那時候被人賣了，還替人數錢，更不要說我能站在同一思維線上去理解對方的言行。如今，我也開始閱讀歷史了，回憶起從前的種種，反而更釋懷一些了。

這本書適合瞎看看粗糙瞭解一下情況，槽點挺多的，觀點太老掉牙，對很多人物的評價太主觀 “在荊州的局勢最終塵埃落定之前，雙方再無和解的可能。曾經改變歷史走勢的孫劉聯盟即將走向盡頭，而孫權和劉備這兩位亂世梟雄事業的上限也將被鎖死。”劉備死後諸葛亮執政吳蜀聯盟明明相處更好至少有點政治默契了，怎麼莫名其妙“走向盡頭”的 “謀劃荊州，東吳即使能壯大一時，終歸不可能強過曹操，被消滅是遲早的事。”但不壯大等着北方休養生息經濟實力碾壓那不鼠得更？快然後就是“偏安一隅，毫無進取之心” 曹丕的九品中正也不是對士族的妥協，品第之法選拔官吏，始於曹操，然後真要爛還得等到兩晉州中正的設立 還有作者強調孫權和江東士族儒人的鬥爭，也是很老派的地域黨派劃分觀點 暨豔案中主要人物暨豔、張溫都是吳郡人，但《吳書·張溫傳》載“豔及選曹郎徐彪，專用私情，愛憎不由公理，豔、彪皆坐自殺”，據注引《吳錄》，此案中被殺的選曹郎徐彪“廣陵人也”，廣陵郡位於淮水流域，若按地域標準劃分，則徐彪屬淮泗集團。史載“溫宿與豔、彪同意，數交書疏，聞問往還”，徐彪與暨、張二人政治立場相同。雖然暨、張二人彈劾對象爲孫邵、王靖，按地域標準來看此二人爲淮泗人物，但亦如田餘慶也承認的，“同情暨豔所行的唯一人物文士陳表是廬江人”，爲江北人士。《吳書·陳武傳》載：“尚書暨豔亦與表善，後豔遇罪，時人鹹自營護，信厚言薄，表獨不然，士以此重之。”與此同時，同屬江東集團的陸遜、陸瑁、朱據等人則堅決反對暨豔一黨，亦可見不能簡單以地域集團來論之。又如上文所論，陸遜、顧雍之後，江北籍士人充任要職仍普遍存在，且佔較大優勢，並不存在所謂一二期江東化問題。

握中懸璧先生三本書中最差的一本，由於三國演義的影響，許多人看三國都是站在蜀或者魏的視角，對東吳的分析則幾乎僅限於周瑜孫策等寥寥幾個人物。本來能見到一本能系統性地講述東吳歷史的書是值得讓人高興的事，但是書中的幾個錯誤還是讓人難以忽視。 第一，作者對魯肅這個人物的解讀存在着不小的偏差，借荊州的正確性被作者過多地放大了，居然說出“即便魯肅知道荊州最終要不回來，仍然會選擇借出荊州”這種話，無疑是先入爲主，事實上後期搶奪三郡如果魯肅這樣級別的人物反對，史書不可能不記錄。而作者拼命誇讚魯肅的戰略眼光，藉此來貶低孫權、呂蒙，實在令人難以認同。 第二，陸遜和孫權的嫌隙以及孫權立嗣一事，孫登無疑是東吳足夠優秀的繼承者，但作者卻無中生有，擅自推斷出一個孫權對孫登不滿意的結論，甚至孫登和士族走的過近，受儒家思想薰陶過多也成了令孫權不滿意的點，這種因果關係實在過於牽強。孫權能給老年張昭服軟就說明他對士族遠沒有那麼排斥，最起碼在249年的高平陵之變前是這樣的。而陸遜死於245年，孫登死於241年，在此之前孫權和江東士族關係還遠沒到刻意打壓的地步。 總體上而言，這本書填補了三國曆史中東吳相關讀物的空白，雖然存在一些老生常談的問題，但仍有一讀的價值，書中也難得提到了不少常被忽視的東吳末年曆史，希望隨着時代發展，東吳歷史也能被衆人所知，而不再是立於蜀魏兩國邊緣的NPC

東吳作爲三國中討論度最低的政權能有一本專著介紹是一件很好的事 “江東鼠輩”“孫十萬”等梗常年在網絡流行，但史料記述來看東吳也從不乏慷慨悲歌之士，至於襲荊州一事，如果說你非要站在蜀漢視角來怒噴東吳那隻能說你對，個人認爲學習歷史的角度本應該保持客觀而不是感性的帶入誰誰誰，這隻會讓自己的視野變得更窄。在一強兩弱的局勢中孫權和呂蒙這波操作確實格局不高，但劉備關羽也未必有多無辜，孫權需要建立威信來營造自己的政治壁壘，呂蒙身體不佳想在臨終創下功業，這並沒有什麼值得苛責的地方，難道東吳就應該一直配合蜀漢幹翻曹魏然後再輸給劉備讓劉備再造大漢？ 至於東吳對外作戰連連失利除了孫權軍事水平確實一般，東吳爲了迎合江東氏族而創造的部曲私有傳承製度也有很大的關係，換言之，孫權最大的問題還沒到開拓進取那一步，而是要平衡與江東氏族的關係，穩住國內保持住統治。追根溯源，這又與孫堅孫策的起家過程有很大關係。隨着江北淮泗集團的人才凋零和爲了維護統治不得不與江東氏族合作，孫權轉向內部整合治理完全是無奈之選，當然雖然孫權做的不差，但也算不上多好，從孫策去世的那一刻，東吳打勝赤壁已經算超長髮揮了，拿下荊州擊敗劉備從戰略來看無異於因小失大了，作爲第一個定都南京的江南政權，它好像給之後的南朝打了一個樣，往往能在北方政權鼎盛南下時一戰而勝，在其他時間裏卻總是陷入內亂

簡直無語，評論區不知道有多少個歷史錯誤，白衣渡江遺臭萬年損害商人這種經典史盲言論只會出現在抖音評論區內，並不存在任何的歷史依據，別整天以訛傳訛了。如果說偷襲就叫手段卑劣那劉備背刺劉璋，酒桌上殺高沛楊懷楊奉又算什麼？搞明伐之策的人在春秋戰國時期就死光了，吳國的所作所爲也就是割據政權的基本盤，主要是得罪了哪個羣體被黑呢，我不說。至於孫權偏安一隅就更好笑了，先不說在我眼裏如果孫權真的偏安一隅他反而是最有德性的君主，因爲那意味着人家只想休養生息養好自己的人民不想來跟別人掠奪土地，可惜並不是，孫權的野心和劉備曹操一樣大，除了不會和劉備諸葛亮一樣喊口號高舉正統大旗以外在窮兵黷武割韭菜方面沒什麼區別，陸遜勸孫權少折騰反而被一頓陰陽，結果到了互聯網上孫權居然被莫名其妙扣了一個偏安一隅不思進取的帽子，對此我只能說what can I say。至於打不下合肥，對比一下同時代進攻戰就知道也沒有什麼大不了的，曹魏三路伐吳都沒打下任何領土

“後世論及三國，必各自以魏蜀爲尊。魏爲大統，蜀爲道統。而東吳無繼無統，雖其國祚最長，開拓江南闊土，也終將被青史拋棄。它留給歷史的似乎只有如詩如夢的少年。他們是到死也未長大的孩子，生在缺少正義的時代，投身於人類最愚蠢的行爲――戰爭。然其風度情義理想，會被世代憐愛。英雄爲傳奇而生，英雄不必長大。”

非常適合之前對孫吳有一些瞭解但瞭解沒那麼深的人讀的一本書，裏面講的東西不算淺但也不算深，既沒有把這近百年的事情直接流水賬敘述，也沒有往深裏去探究政權的各種東西比如只讀比如律令比如稅收經濟等，穩穩的把控住了難易度。這一點是非常難得的。 孫吳可以說是三國在後世影響最小的國家，主要是自己作死的次數實在有點多。比如孫權，堪稱是三國僅次於曹操的一代雄主，老孫家連着開的第三個SSR，但經過他自己的一系列折騰，既沒有像曹操一樣聲名後世文采流傳，也沒像劉備一樣無數人敬仰，反倒是一句固定的“我在合肥很想你”。 這其實就是孫權或者說孫吳的命門，因爲地理的緣故，他們想要北伐，無非以下路線：走廣陵中瀆水打徐州，反越巢湖走合肥壽春，越皖城出廬江走徐揚交界，水師走夏口直插豫州。但經過無數次的努力，他們敗的很慘，於是他們把目光鎖定在了荊州。 荊州是江東的上游，猶如一把鋒利的匕首，時時刻刻都能刺向你，所以孫吳偷襲荊州完全可以理解，誰都不想喝上游的洗腳水。但孫權呂蒙偷襲荊州，付出的代價是撕裂了與劉備的同盟關係，自己卻還只拿下了半個荊州，以及感謝曹丕沒有出兵否則會被打殘的風險。經此一役，襄樊沒能拿下導致荊州北伐變爲泡影，揚州一帶更是不可能。孫吳一統天下的可能徹底破滅。 就更別說孫權後期瘋狂搞的制衡術，導致東吳大片人才凋零，士族與孫吳宗室開始離心離德，對於這幫人而言，孫家對自己這麼殘酷，北面的司馬家對士族基本處於滑跪狀態，那我該選誰實在不是什麼值得思考的事。於是孫吳走上了季漢的老路，孫家100年的奮鬥最終成爲了歸命侯的一座宅邸，在他們曾經心心念唸的洛陽，只不過是以亡國的身份罷了。

分析的很客觀，包括關於是否存在屠城的問題，不只是從歷史上分析，還會結合關於古文中一詞多義的來講述，寫的很客觀很好看

這個時代雖然稱之爲三國，但長久以來不管是傳統史家敘事還是演義小說的情節，東吳政權都是以背景板出現的。畢竟按照傳統史家正統論的觀點，東吳的道統都遠不及曹魏和蜀漢。放在文學作品當中東吳與二者的矛盾也遠不及曹魏與蜀漢間的矛盾那麼尖銳，因此只能作爲第三方背景板出現。即便是放在當今的網絡環境下，東吳的風評也不怎麼好，經常被吐槽爲江東鼠輩。但不被重視不代表不重要。而本書也算是跳脫出了這種傳統思維，完全以東吳爲主視角來進行講述，這種嘗試是值得肯定的。只是通篇讀下來還是在科普事件，中間雖然會穿插一些制度層面的講述，但總體來說略淺，作爲入門來讀是沒有問題的。但既然是完整講述東吳政權的書籍，如果在梳理完事件之後再對東吳的政治結構、社會形態以及經濟文化等方面的特色做一個總述的話，以這種方式呈現出來結果會更好。