兩位嚴肅女士

從頭到尾也沒有對戈林小姐和科波菲爾德太太特立獨行的原因作出任何解釋，究竟是什麼原因讓她們感到日常生活的不快從而特立獨行，並非本書重點，卻也因此讓人較難和兩位女士共情。不過特立獨行本身就不需要理由，兩位女士拋棄了別人也被別人拋棄，人生就是這樣無常而已。

“我愛過一個年長的女人，”科波菲爾德太太急着說，“她容顏不再，但是餘韻猶存，在我看來，她比我見過的任何正當盛年的美人都更讓人魂牽夢繞。但是誰又沒愛過年長一些的人呢？上帝啊！” 慕這一句的名而來讀的這本書，但實在沒什麼看頭，一度想棄書，能看完都是多虧了我對下一章的期待。 能get到作者想寫什麼，但實在不夠深刻，也沒什麼吸引人的情節，文句又不太精彩。總之，不值得讀啦。

想做就做，千萬不要一邊做一邊後悔一邊自責。記住，生活是你自己選擇的結果。

“在爛泥地裏也不是毫無樂趣， 只要你能坦然接受自己的處境， 而不是時時覺得無地自容就行。” 看來自由到想幹嘛就幹嘛的人生也不見得一帆風順隨心所欲……爲什麼人類總是這麼彆扭呢？

覺得這本書很怪，想表達的隱隱約約可以感受到，但又抓不住。 看的過程裏很累，就很枯燥的書我都還可以耐着頭皮看下去，但這本重啓了不下四次，才終於龜速看完。

雖然我承認有很多生活方式，例如戈林賣掉她的別墅，轉而選擇了另外一個小屋子；科波菲爾德太太和她丈夫喜好完全不同，她願意選擇自己喜歡做的事情。但她們很多做法我也不是很理解，戈林太容易“喜新厭舊”了，剛開始很喜歡加默隆和阿諾德，但是隻持續了很短的時間，就開始厭煩（包括後面阿諾德的父親、安迪也一樣）；科波菲爾德太太愛上了一個有喜歡的男人的女人。。。

兩位〈嚴肅〉女士都是在挑戰自己現在的生活狀態，她們遵從自己的內心所想，大膽的做出選擇，也給我一種有意避免〈被道德綁架〉的感覺。戈林小姐和小島上的安迪同住一段時間，安迪覺得他們要持續穩定的關係時，戈林小姐想的事她在餐廳遇到的另一個男人，她能不能成爲他的情婦。果然當男人表露時，戈林小姐自然順承到這段關係。在和安迪道別時，安迪以“一個正派人，怎麼能這麼對我？”“當一個男人第一次嚐到快樂的滋味時，他的內心是多麼豐盈和敏感？就像被一層薄薄的冰禁錮住了的嬌嫩植物，在冰融化的那一刻，婷婷而出。”戈林小姐“這是你從哪首詩裏學來的句子吧。”這段對話很精闢很暢快，還會有後面重磅一擊，戈林小姐說“我真的沒有什麼羞恥心……”，是在頭腦清醒的杜絕被道德綁架，男的在清醒的女人面前是撒潑打滾惱羞成怒的樣子，一旦不被同情和可憐，沒有讓女人“愧疚”，就開始扣“瘋子”的帽子。一切都是那麼熟悉。一個人，就純粹的做自己想做的事，就那麼難嗎？還是要保持頭腦清醒！

兩位主人公懷着自以爲是的激情想法、特立獨行，把生活搞得一團糟，應該將書名更改爲“兩位奇葩女士”or“兩位荒誕女士”。可能我還是太保守了，這種莫名其妙的反叛意識，屬實無法理解。

有點太現代主義了，不太能共情兩位女士……可以理解反常規反道德的主題，但是讀的時候還是感覺太抽象，那種表現了，但是又只表現了薄薄一點點的感覺😢也許我就是庸常的人吧。 和我的預期不符，我在書籍簡介中以爲看到的會是“無法無天生機勃勃一反常態不被理解但魅力無窮勇往直前”的女士們打碎常規的旺盛生命力敘事，然而卻沒能得到這種體驗。在這裏更多的是角色自己也霧濛濛混沌茫然的狀態，很多處的流淚情節我都沒法判斷驅動因素，很多處的冰山一角不肯深入。簡潔的敘事帶來很廣泛的可解讀性，但對於最開始沒打算和這麼現代的形式硬碰硬的讀者來說，閱讀體驗蠻辛苦的。感覺是被簡介騙了。 但是這個譯本很好，譯者水平很高，風格和用語都很喜歡。

不瞭解作者和背景的話，這本書純屬胡看。簡鮑爾斯和丈夫保羅鮑爾斯是托馬斯曼的閨女艾麗卡曼介紹認識的，兩口子都是雙性戀（她丈夫更精彩，那本《遮蔽的天空》可窺一二）。婚後保羅喜歡旅行，但簡更偏好呆在一個地方。倆人在巴黎旅行的時候，簡去了個lesbian bar，大概跟丈夫正經了一年半，後來就基本保持一段彼此柏拉圖但開放式婚姻。這本是簡和保羅去墨西哥的時候，簡交了個女朋友helvelita perkins，以此寫成的