
[日]木木高太郎
“謎託邦·日本早期偵探小說傑作選”03號作品 江戶川亂步、松本清張、山村正夫、中島河太郎,衆多名家推崇的日本偵探小說大師 “偵探小說藝術論”的提倡者、首位斬獲“直木獎”的偵探小說巨匠、戰後提出“推理小說”稱謂之第一人、“哲學性偵探小說”代表人物 時隔88年,木木高太郎長篇偵探小說代表作、第四屆“直木獎”獲獎作《人生的愚者》中文譯本首度上線! 特別收錄:第一屆“日本推理作家協會獎”短篇獎獲獎作《新月》、偵探小說評論名篇《到底還是跟甲賀三郎展開論戰了》 內容簡介: 實業家比良良三因兒子良吉的“胡作非爲”,決定讓他去歐洲留學幾年。 恰逢“十月革命”十五週年紀念,良吉從東京出發後決定前往蘇聯。 然而,圍繞着比良家卻發生了一起起離奇事件—— 在本鄉發生了一起毒殺事件,死者身邊留下了比良家工廠生產的口香糖。 良吉祖母一直珍藏的祖父留下的手槍竟不翼而飛,衆人都以爲是被良吉拿走了。 一模一樣的毒殺事件又接連再次發生。 律師高岡日出夫被發現早已死在了比良家的倉庫,死因便是槍殺。 而最大的嫌疑人不是別人,正是已經遠走他鄉的良吉……
放到當年確實稱得上一部優秀的作品,現在看的話確實有些不那麼出彩。人生的愚者立意尚可,把良吉塑造成只遵循他人指令的“愚者”,然後一步步走出來,(雖然個人不是很理解達子的死起到多大作用),口香糖殺人案前期鋪墊很多,結束得有些草率而且跟主線關係不大。還有就是,那一堆密文是真沒心情解啊…… 新月立意更平常:一件事有結果了反而踏實了,哪怕結果不好。
本書包含一長一短兩篇作品。 如果想看側重小說的推薦看,如果想看詭計、推理、反轉、伏筆這些元素的,不需要看了。
我喜歡因爲一本小說引起自己對某個未知領域的興趣,像這本就引起了我對某個歷史時期某地區歷史的好奇,課本上枯燥的一句話概括,其實滴水藏海。近百年後的讀者去感受當時的社會氛圍、以及人們面對的生活。 讀太多通俗類型小說,也讓我對書的理解力很差,可仍能感受到題目中的深意。誰都不想當個人生的愚者,但隨波逐流中,被時代裹挾的每個人都只能成爲人生的愚者。
No.154(2024.7.9) 無聊透頂
作爲戰前的早期推理作品,受限於時代,本作不可避免地顯得相對寡淡,推理部分也頗爲樸素。 但作者關於偵探小說藝術性的認定與堅持,在日後的社會派,以及當下品類繁多、精彩紛呈的新本格中,得到了印證。
書的前八十頁都很精彩,政治運動背景下的兇殺案,以意識形態爲動機的殺人,乍一聽還是很新鮮的。而且行文流暢,謎題有吸引點。 前八十頁是推薦的。 故事在八十頁後開始落入俗套: 其一,情節問題點:主人公的確有着自己的理想,有着自己想要去完成的事,但是我無法理解,收到自己的祖母病危的消息後,想的是“因爲愛,所以祖母可以理解我不回去”。爲了愛情,爲了和過去的自己告別,祖母去世了也無所謂的心態,我作爲中國人無法理解。 其二,文學性:作者在自序裏寫過這樣一段話,因爲偵探小說很少有人會讀第二遍,所以想要寫一本有文學價值的偵探小說,讓讀者可以多讀幾遍。我就猜到了作者應該會在裏面加上很多世代的恩怨情仇。但是沒想到,加的那麼平鋪直敘和晦澀難懂。(讀到莫斯科那個章節你就理解我的意思)作者沒有可以駕馭大背景的能力,在自以爲很宏大故事下寫小人物,因爲會顯得小人物的動機及其的可笑。 其三,推理性:如果你想讀一本結構嚴謹,懸疑性拉滿的小說,這本書不合適你。
…可能每個人對藝術的理解都不太一樣… 有幾個地方都感覺莫名其妙:達子突然自殺;專業法醫,從身形分辨不出70歲老人還是高中生;爲什麼日野要接觸高岡?如果接觸高岡是爲了政治目的,爲什麼一開始就說出是罷工的工人下了毒?這不就是出賣同志嘛?
🔺各方面都挺一般的推理小說(長短) 🔺不能理解她就這麼領了便當 🔺厭惡這種暗號 🔺結尾的文章蠻推薦閱讀 共勉。
政治成分十分濃郁,本格推理成分比較欠缺。案件純粹就是工具,故事也並不好看。遺書中特地提及了人生的愚者更像是強行點題,可能是因爲年代原因無法理解書中很多人物的動機。
微信讀書/本書共有兩個故事,第一個故事是獲獎作品,總體還是不錯的,既是推理小說,又是文學作品的感覺,相比較第二部稍顯一般。