死刑之病

開篇拋出的議題還挺尖銳的：如果一個因殺害九人而被判處死刑的連環殺手，堅稱其中一起案件非他所爲，那是否有必要給這起案件翻案？ 從結果來講，翻不翻案對判決不會有任何影響，該死刑還是死刑，往一個渾身黢黑的人身上潑點髒水，也不見得會變更黑，沒必要爲了這種事耗費大量警力資源，冤他一個不算冤；但從道義角度，這種含糊的態度造成的結果是可能讓另一個隱藏在暗處的真兇逍遙法外，而這對社會而言是巨大的隱患。 所以是該相信眼前這個滿口謊言的惡徒，還是該選擇無視，讓事情儘快塵埃落定？ 若整本書都能認真探討這個話題，我應該會更喜歡吧。但很遺憾，隨着劇情發展，主題慢慢發生偏移，落在了老生常談的“殘酷罪犯都有一個不幸童年”之上，使得整部作品趨於平庸，讓我產生一種“啊，又來了”的無語心情。 好在結局還算不錯，稍微扳回一點印象分。雖然對於前面所提的議題，最後還是不聲不響折過去了，作者採取一種“兩全其美”的方式，讓爭議點輕輕落地。在我看來，這體現了作者的迴避態度，代表他沒有能力給出更深層、更復雜的思考。 優點是行文流暢，很容易一口氣看完。

當死亡判決成爲謎題的鑰匙：論《死刑之死》的懸疑暴力美學 在死刑犯榛村的監房裏，九封雪片般的自白書劃破鐵窗的陰影。這本被血色浸染的推理小說，用判決書的鋼印封存着比密室更幽深的謎團——當兇手主動伏法，當真相被套上絞索，懸疑的毒藤卻在認罪書的字縫間瘋狂滋長。 作者以近乎暴戾的敘事手術刀，將傳統推理的屍骸解剖重構。死刑覈准倒計時化作滴答作響的沙漏，每個章節都在死亡陰影中鋪陳出雙重謎題：已決囚犯爲何執着於臨終自白？少女失蹤案的拼圖下是否藏着第二具屍體？ 作家將"既定真相"鍛造成最危險的詭計，讓讀者在認罪書構築的玻璃迷宮裏碰得頭破血流。當所有證據鏈條完美咬合之際，正是敘事者將讀者推入邏輯深淵之時。 這部作品顛覆了本格推理的棋盤規則。證人證詞化作帶毒的糖果，物證鏈條成爲精心編排的戲劇，連死刑判決本身都淪爲龐大詭計的一枚齒輪。三線並行的敘事猶如三重鏡面迷宮，失蹤少女的日記泛着青春期的潮溼氣息，死刑犯的自白書洇着墨水的死亡腥味，辯護律師的調查檔案則瀰漫着油印的焦灼。當三條時空線在某頁紙的褶皺處轟然相撞，飛濺的玻璃碎片裏映出人性最猙獰的剖面。 最驚悚的謀殺往往發生在文字之外。那些未寄出的書信、被撕去的日曆、凝固在備忘錄裏的購物清單，在記憶的暗房裏顯影出毛骨悚然的真相。作家刻意留白的敘事暴力，讓每個標點都成爲嗜血的陷阱。當讀者自以爲破解了密碼的瞬間，書頁間突然刺出的敘事冰錐，將所有的邏輯推演釘死在真相的十字架上。 這部遊走於法律與罪惡邊界的暗黑傑作，讓死刑覈准的鋼印成爲了最弔詭的麥高芬。當正義的絞索緩緩收緊，我們驚恐地發現，那些精心編織的救贖謊言，或許纔是人性深淵最真實的倒影。在這部死亡與謊言共舞的暗黑交響中，每個讀者都將在合上書頁的剎那，聽見自己道德枷鎖斷裂的清脆聲響。

本書討論了兩個我很感興趣的主題。連環殺手在其被證據定罪的衆多案件中堅稱其中一案自己是清白的，那是否有必要證明他的清白，哪怕其他幾個板上釘釘的案件已經足夠判他死刑？連環殺手這樣的具有反社會人格的人，到底是怎麼形成的，有些基因會代際遺傳還是環境塑造？ 關於第一個問題，從理想的角度來看，當然有必要，因爲那個案件的兇手還沒歸案，爲被冤枉者尋求正義--哪怕他是枯惡不悛的殺人犯--也是爲受害者尋求正義。所以理想的法律學習者會爲了理想世界的正義前赴後繼爲殺人正名。 第二個主題，書中一度想向讀者證明反社會人格是基因所致，然而最終結局告訴讀者，人終究還是環境的產物。我不會和殺人犯共情，畢竟原生家庭糟糕的人很多很多，但堅守住做人的底線和基本的善良的人比罪犯多得多。但全社會都要反思一下，到底什麼樣的人才能做父母？心理不健全的人當了父母，他們的孩子一定會受很多罪，有的孩子帶着這些傷痛正直地活着，也有孩子成爲了罪犯，把傷痛施加在其他人身上。後者這樣的人，只要有一個，就是全社會的災難。 最後，煤氣燈效應真太強了，要遠離所有喜歡或擅長精神控制別人的人。

嫌疑人榛村大和身負二十四起砂仁案，最終只有九起得以立案，一審被判處死刑。然而他堅稱其中一起並非自己所爲，並寫信求助大學生筧井雅也，請求對方爲自己翻案。明知死刑已成定局，是否還要爲一個兇手洗刷冤屈？開篇拋出的議題就已經很吸引人，而主角筧井雅也則在一番猶豫後踏上了調查之路。不同性別、性格、立場的受訪者給出不同的回覆，衆說紛紜的觀點慢慢拼湊出榛村大和的輪廓。然而行文至中後段，劇情陡然轉向一個全然意想不到的方向，所謂翻案不過是兇手精心設計的誘餌。當時我已經有了不太好的猜測，但是看到真相，發現兇手的目的還要更惡劣一些，最後結局略暗黑。整體而言是我比較喜歡的一本，櫛木理宇對節奏的把控相當老練，儘管走訪篇幅佔比很大，讀來卻不會覺得無聊。中後篇的調性讓我想起同樣擅長暗黑走向的今邑彩，也是一位我個人比較喜歡的作者。

還不錯的日式推理 看到最後身上真是起雞皮疙瘩 心理控制的手段未免太可怕了 尤其是對那些長期被看到慾望得不到滿足的人來說 恰如其分的被需要被看到給他們自信的同時也會讓人衝動上頭 自省一下 別別人說幾句好話就把人家當好人給人家幹這幹那的 有點深沉

2.22-2.23 表面上是一場普通的冤案調查，但隨着調查者視角的推進，逐漸揭示出一場複雜的心理博弈。罪犯通過精妙的心理操控和情感引導，將他人的弱點和恐懼轉化爲自己的工具，最終改變了調查者的認知與判斷。 惡念並非遙不可及的外力，而是一種潛藏在每個人內心的陰影。當個體的情感和心理缺口被觸碰時，惡念便能輕易找準機會悄然滲透。本書通過對心理操控的細緻刻畫，展現了人性在惡念浸染下的脆弱。只是隨着故事發展，小說的焦點逐漸轉向了“罪犯的童年創傷”這一老生常談的論調。儘管原生家庭的影響不可忽視，但將這一點作爲本書的核心解釋框架，似乎在一定程度上削弱了原本構建的懸疑氛圍，也讓我感到些許煩膩。

懸疑氛圍營造得非常優秀，不會給人以“一眼望到頭”的不良既視感，但大部分內容集中在主角雅也對於不同人物和事件的訪談和調查，因此中途的閱讀體驗略顯無聊。 比較遺憾的是，（個人以爲）這本書的底，並沒能穩妥地接住懸疑部分，有種“玄學”感，比較缺乏說服力，或者說有點像民科犯罪心理學青漫，中二感滿滿。 之所以還是點了推薦，首先是因爲作者基本上算是成功塑造了一個精彩的【】形象，其次是由於作者對於某些內容（疑點）的回收做得還不錯。翻譯的文筆也很好，一些景物描寫氛圍感十足，讀起來非常舒適。 另外，由於作者是女性的緣故，在本書中也能看到不少男作者筆下基本不存在的東西，比如對於帥哥的相貌描寫（笑），還有一些偏女性視角的心理活動（雖然放在主角這個大小夥子身上略顯違和），這部分也挺有趣的。 （直接搜作者名字+性別，出來的結果是男性，害我陷入大震驚，主要是這位的寫法真的非常女性化……追到作者推，才最終確定她是女性，虛驚一場。） ————以下涉及劇透———— —————————————— 作爲一個反派愛好者，我喜歡的連環殺手角色並不少。雖然榛村這位帥哥操縱魔魅力十足，但本書對他所使用的心理暗示手段描繪得實在過於籠統，導致玄學感爆棚…… 比如主人公雅也小哥。故事中途，當他誤以爲自己是連環殺手之子時，立刻就開始出現蘿莉控心態……這部分令我丈二和尚摸不著頭腦。雖然他自卑心理旺盛，過於在意其他人對自己的看法，且有一定的偏執傾向，但從他的自述中可以很明顯地感覺到，從小到大他的心理活動基本都處於正常範疇。這種人即使會產生通過傷害弱者而滿足自尊心的衝動，也大概率不會出現得如此突然…… ……當然後期劇情收束，我們可以得知，連他最初的心理變化，都是在連環殺手榛村哥的暗示下出現的。但作者對榛村的心理操縱方式描繪得過於籠統，導致這段劇情讀起來特別像那種《心理醫生通過神奇鐘擺催眠術操縱美麗來訪者少女》的地攤文學……雖然作者已經在極力描繪榛村的控制力，比如表情、臺詞，以及能夠給不同人留下不同印象的百變形象，但我始終覺得她的描寫差點意思…… ……嗯，考慮到“寫出說服力”的難度——或者說，世上的操縱魔類角色或多或少都帶點玄學，加之榛村在此類角色中質量也還不錯（還很帥），我選擇原諒他。 P.s.看之前有點擔心這本書又是探討程序正義的社會派推理，對電車難題有點審美疲勞了，當然寫得好另當別論。怎麼說呢……幸好它不是，但也有點遺憾它不是。畢竟我還是很期待能把這種“大命題”寫好的作品的——在當今時代，有勇氣碰類似命題的人，如若不是毫無自知之明的莽夫，恐怕就是相當胸有成竹了吧？ ※喜歡這本書的封面。磨鐵某些封面的審美真的挺時尚的…… —— 發表於2024/12/1 04:35

最大閱讀感受是這是大和嬤嬤寫的吧（？不是） 感覺作者想把大和塑造成“漢尼拔式”的大魔王形象，高智商、反社會、充滿魅力、能夠蠱惑人心和掌控他人心靈、神祕莫測、還有一定的S傾向（應該參考了一些知名的魅力型殺人犯）。 但是通篇看下來，客觀上知道作者想寫什麼，主觀上完全get不到大和的魅力，只覺得又裝又中二，可能是因爲筆力不足，也可能是因爲描寫重點完全偏頗到他不幸的童年，個人魅力一點沒體現。 由於無法get到大和的魅力，讀的時候只想捏着鼻子說哪裏來的自我感覺良好的大裝貨，所以男主逐漸共情和被大和同化的情節讀起來也完全沒有說服力。所以整本書閱讀體驗很糟糕… … 故事結局稍微扳回一城，但是整體上是噱頭大於塑造和描寫的詐騙之作。 以及請停止批量製造童年不幸的美強慘（也沒那麼慘）魅魔殺人犯，尤其是文筆中二顯得像嬤嬤大作的情況下更是災難。

6/10 比起推理懸疑，更像社會派懸疑作品。 整體結構很簡單，圍繞主角幫死刑犯追查一宗被死刑犯自稱冤枉的案件開展，通過和犯人曾經有過接觸的人的採訪，瞭解到兇手一生的詭計和不同的生活面、曾經的故事，讓真相緩緩解開 我覺得矛盾點有點多，雖然有相當多的社會派元素和思考，甚至很多實力（對不太愛看這部分的我有點掉書袋的嫌疑），但最後的落點卻沒有相關的思考，反而是比較純粹的惡。如果說想要嚴肅的思考，結尾可以有其他角度的着力點；如果想塑造一個有能力、有魅力，邪教頭目式的反派，那麼一開始的又何必有這麼多“現實”和“合理”。想表達的東西個人感覺不太完善，用大量的實例鋪滿了表面，卻沒有深入。 亮點是題材非常新鮮，開局和鉤子非常吸引人。一個殺人犯爲什麼會伸冤？爲什麼會找到主角？和主角的關係到底是什麼？人物塑造完整，主角的心理路程也很完善，甚至主角在整個過程中有一定的昇華。

一本社會派的推理小說，雖然我很難把他歸於推理小說類別裏。故事探討了一個連壞殺人兇手的成因，花了極大篇幅去講述兇手的生長環境、家庭背景、周遭反應等，雖然這本質上是一個圈套，但也不可否認的在這些橋段裏去引導讀者往這方面去思考。整體不錯，唯一需要吐槽的兇手在影響人心這部分上的理論成立，但是實際展現出來的效果欠佳，雖然確實有對主角心理上的轉變有所着墨，但在我看來還是有點不夠的，以至於主角從局外人變成獵物的過程有點突兀了。但是整體上來說，這部小說還是不錯的。