她在第三天被殺

無論如何，我個人對這本書是很讚賞的。看到很多人批判作者，說這本書不就是寫女性主義的嗎，怎麼最後又是靠老爸又是靠年下男友幫忙才反殺渣男？先不討論是不是隻靠別人幫忙纔可以反殺，怎麼，講女性主義就不能有男的出現不能有男的幫忙？講女性主義的女人就要遠離男人不能談戀愛不能跟男人來往？如果這樣理解，那纔是完全歪曲了真正的女性主義！講女性主義，不是挑動男女對立，不是一杆子把所有男的打翻了，而是講女性的困境，講女性的覺醒，講女性的向上成長。女性的成長過程，當然不是一帆風順的，也不是完美的，但是隻要一直在成長，就已經很了不起。書裏的主角溫柔，在經歷一次次被殺死以後，終於明白一生一世的保護，只能自己保護自己，別人給與的保護，都不可依賴，這就是真正的成長啊，她從一朵嬌花，真正長成了可以自己頂天立地的大樹。她的確是得到父親的幫助得以重生，她利用毛豆的幫助掌控着唐哲和楊奇，這些都不影響她的獨立，因爲只有從內心真正覺醒之後，她才能做到這一切。如果她沒有覺醒，沒有改變，那她就算重生無數次，也只會反覆被楊奇打壓被他控制最終被他殺死。書裏很多對於女性的日常困境的描寫，都非常準確貼切，我都很認可，事實就是那樣，只不過很多人還沒意識到而已，大家還認爲是理所應當而已。希望更多女孩子看到這本書，能夠得到一點點啓發，也希望更多男孩子能看得進這本書，並能夠對女性多一點點理解吧。

有些期待這書能拍成電視劇 第一次，以爲就是講一個女性被一個男性pua，然後在醒悟的過程中，被殺害的簡單故事。 但翻頁後，相同的內容出現了，我以爲是排版出現了問題，重複了，結果看到後面才知道，她被上帝眷顧了。 然後，她遞進式的繼續成長，甚至昇華，當我們以爲成長到這個程度，她總能擁有自己的人生時，車輪又回到了原處。 想起近期一個說法：一命二運三風水，四積陰德五讀書。到後面，甚至都覺得，人真的逃不開這個規律了嗎？但換個角度，既然有積陰德這個說法，命和運總不能一直偏愛那些壞人吧？！ 之前在某一個講女性故事的視頻裏，我表達了自己的觀點：我們不要總強調性別平等，無論是生理還是基因，有差別就是有差別，必須要承認，就像我們不能要求男性生孩子一樣，也不要要求女性必須扛起大石頭。但，不同僅是各有長短，而不是誰高級誰低級誰主導誰依附！ 小說重點披露的是對女性不公的現象，揭露的，是奴化女性那部分人的行爲和嘴臉，有些人或許覺得小說很誇大，但就我個人的經歷來看，現實中真實存在的，有過之而無不及，但也必須清晰知道，只是一部分，而不是全部。 有些亂，因爲一天看完，感覺很多內容挺精彩的，值得思考和學習！！尤其值得女性在親密關係裏思考。 記住一個點：無論男性還是女性，人，都是一個複雜的個體，別說最親密的愛人，自己，都未必真瞭解自己，上一秒說愛你，下一秒可以捅你。這些，不能說明愛是假的，也不能說明恨是假的，都可以是真的，關鍵點在於，他做的所有行動，後面都有一個他自己都無法掌控的信念和認知，他認爲你跟他同頻同路，就是親密無間的人，他覺得你威脅到了他的生存，你就是敵人！！ 聽過一句個人覺得經典的話：處好兩性關係的前提，是你擁有自己一個人過好一生的能力。

好牛掰的一本書！被作者的整個故事設計、反轉震驚和吸引到了，太牛的構思了，故事雖然一直在講楊奇和唐哲這樣的sb愚蠢衝動自私男，但還是給女主安插了一個毛豆警察，讓女孩們警惕和害怕sb男的時候也要相信世界上還有有0.01%的男人是好的，是尊重和愛護女性的，沒有一杆子打翻一條船，讓看書的人感受到世界有很多黑暗，但也有一點光明，不喪失對世界、對社會、對男人的信心，但要更加警惕，被sb男控制、限制、束縛，總的來說，看到這本書很幸運，更加明確的瞭解了一些社會對女性從小到大成長過程的一些觀念習俗的不公正現象，對社會上一些男的npd人格的一個分析和現象描述，精且準，作者太牛了，這本書好棒！不管是構思還是內容，還是具有思想性的句子，都足以啓發一些女孩去思考和警戒sb男和社會的一些惡意。

看了一半有點看不下去。 優點是很明顯的女性主義主題，探討的問題也比較細緻與真實。 但這也是缺點。每一段對話與情節都刻意的套女性主義，故事少了本身的生命力，更像是把這些熱點問題一個個列下來然後再放進故事裏，本身的設定也有些老套，歸在社會小說裏還可以接受，歸在懸疑推理裏就很迷惑。 就我看到45%的進度來說，女主本身也是有很大問題的。既然有這種原生家庭，就應該知道自己不能像普通女兒一樣享受母愛，那爲什麼還要讓母親給自己做飯？母親不同意就自己給自己做啊，一直重複讓母親給自己做什麼飯是什麼操作。以及刻畫女主對毛豆的好感，既然知道男凝有多麼惡劣，爲什麼要用“女凝”去看男性？ 以及一些細節問題。女主和女上司刻意當女性求職者的面把簡歷扔進垃圾桶，美名其曰是要故意挑起問題？我看到這簡直無法評價，那個女性是來跟你們聊了後知道你的“良苦用心”，但是其他女性面試者呢？公司瞧不起女性，但你們幹出這麼大的蠢事，沒有降職沒有懲罰沒有找理由開除，細節處沒有打磨好。

很難評的一個故事（劇透預警） 因爲剛剛看完所以先來說說結尾，真的非常非常令人難受的戛然而止啊！！好久沒看到這麼令人痛苦的結尾了，女主的報復對我來說一點都沒有大仇得報的那種痛快感，而且就結束在被抓捕那一刻，後面呢？？就沒了？？作者不會覺得這樣的留白很有意思吧 其次就是女主跟警察的感情戲，每次都看得我地鐵老人手機.jpg 可能有人說這是女主的覺醒過程，只是在利用男人或者只是在享受掌控男人，我不否認這些，但是我覺得把這些感情戲刪掉完全也不影響女主的塑造，而且在這種故事裏面摻雜感情戲真的很詭異啊啊啊啊啊啊反正我是不太喜歡這些感情戲的，感覺完全沒必要（話說我一開始看到目錄上毛豆這個名字還以爲是個女孩子，話說其實把毛豆改成女警也不影響主線劇情吧，而且本來很多讀者也都不太喜歡原本的感情戲，沒有感情戲這本書還能更上一層樓）還有就是對毛豆的塑造確實很有問題啊，先拋開性別不談，他作爲一個警察來說很多情節都有點太感情用事了；再者，性別這方面，作者偏偏要把他塑造成一個在書裏面所有男性中最“完美”的一個，感覺有點在給他賦魅，有點偏離了故事核心的感覺 最後就是這本書校對是真的差啊，錯別字好多，而且裏面摻雜了好多現實案件，這一點本來是沒啥問題的但是由於融合的現實案件太多，導致整個故事很多情節都有點刻意，不過這一點算是所有缺點裏面最微不足道的了

整體很棒，一共循環了5次，各種反轉，給人的感覺有點像很早以前白敬亭主演的《開端》 女主溫柔人如其名，她很溫柔，不過她同時也是矛盾脆弱的女性 前三次循環中，溫柔雖一直在理性分析自己的死因等但她在一直用曾經和男友的美好回憶來解釋自己問什麼一直不停的被殺 後面兩次循環的時候我個人是很不喜歡溫柔的，後面兩次循環女主應該和前三次一樣尋找她被殺的原因，但是她卻和毛豆談了戀愛，這個讓我感到很無奈，且不說女主前面還在戀愛腦自己前男友，就是說已經被前男友殺了三次還願意去信一個男的，我一個沒被男的殺過的都不信，而且再怎麼說也要很久才能接受吧，而且女主前面完全不像是會突然又談一場戀愛的人 還有女主前男友，真的是很噁心，每次殺死女主的時候都要說“下水道警告第（ ）次”，每次都警告三次，我只能說普信男遍地都是吧…… 毛豆是本文我最喜歡的人物，本來是一個很帥的警察，可惜名字就有點隨便了😂

恭喜你，你將花費人生的三到四個小時來看這本毫無意義的說理書。 以下可能涉及輕微劇透，請酌情觀看。 二編：不用給我評論，不用認可我的評價。不認同的可以退出，我不想見到沒有邏輯的討論。我會一併刪除。評價區再出現言論的話我都當水軍處理了，不再做刪除提醒。 三編：都讓我寫三編了可見有多煩人。 我說的沒有邏輯的討論指的是——我僅僅是在討論這篇文章基於作者的筆法、作者的排版佈局，結合作者的主旨目的，來討論文章的內容我爲什麼不推薦。我既不打算摘指文章不該表達這個，也無意於去說服每個人跟我一起反對，更不樂見有些人藉着贊成我的反對，表達一些我不贊成的東西。而部分評論因爲不滿我對這本書是不推薦，就將我打入立場錯誤，自顧自開始擬定我必然是怎樣的人，進而對虛擬的形象進行人身攻擊。但其實以上這些和我的評論一點邏輯關係都沒有，既沒有反駁我說的哪部分線索證據不足，也沒有反駁我對哪部分的理解差之千厘。不評論內容是因爲腦內沒有內容嗎？（以及我匪夷所思的一件事，爲什麼許多人要用我的性別來模糊攻擊的正當性，我說女權寫的不夠好邊緣化了文內的女性角色，不應該交給男性主導解決女權問題。一沒說女權不對，二沒說男性不該存在，都能說我在披着男皮自尊心脆弱，那你是？你是沒讀我的評論還是壓根沒看懂？）對，這段話可以對號入座，然後讓其他來看評論的人都笑一笑。 現在，我將我會把我認爲的確在進行討論的人留在評論區。沒被我留住只能說明你攻擊性太強而討論感太弱，或者你屬於以上三編提到的類型。 好了，以下是評論正文。 整個過程堆砌着牽強附會的解釋，讓人能夠一秒出戏的“五彩斑斕的黑”貫穿在嚴肅的劇情中各處。 作者試圖參照女性在男權社會中受到的道德約束、不公正待遇、霸凌畫像，並不惜打破敘述流暢也要堅持說理。十分不幸的是，和核心劇情有關的幾位女性，除女主以外，一位已死許久，被動承受污名；另一位女性與女主素不相識，反覆被殺，毫無具體的展開與刻畫。 通常情況而言這種劇情下應該出現Girls help girls或Girls help themselves劇情，才配得上作者反覆以男性和女性的待遇規範說事。然而解決問題的關鍵，一是前文完全沒有提到的“我爸是物理學家保我輪迴”之父權，二是朋友的弟弟，現任警察，年下男友。我是外行，我不懂這職權怎麼就可以隨意利用了，但躺牀上時刻透露案件進展，這是怎樣的職業素養？還是說，爲了凸顯出“我很愛她”？ 此外，其他女性角色的意義只是你的線索點輸出嗎？女警察既然存在，和警察男友地位同等，是不能作爲主要跟進對象嗎？最後仍然是依靠着男性角色逃出生天，作者，你是在諷刺你的畫像，還是發自真心地認爲，這是你獨到的安排？ 好吧，我傾向於認爲是後者。否則爲何女主偏要與警察現任發生肉體關係，且屢次描寫這段戀情關係進展。我又想請教了。作者若是想通過“應如何對待你愛的人”兩種不同的親密關係，來凸顯出女主從愛情中獨立，那倒也不必在前期大張旗鼓鋪張浪費地做性別功課。 而作者既然做了這個功課，又再一次讓女主歸於這樣的關係之中，就顯得毫無這樣的必要性：前文鋪墊的種種藝術才華、出國留學、國內升職，這些切入點全都敗在——新的戀愛——之下。文章結尾輕輕拋起，結束之際不清不楚地來了句人類貴在何處。我也想問，你這文章從前到後都稱不上推理，浪費了我四個小時閱讀，又二十分鐘敲下這段讀後感，到底“推薦”在何處？

最近一直在反思，回憶自己的童年、少年、青春期，品咂自己受過的傷害和當時的應對方式，解讀自己目前的人格狀態。 這本小說讓我再一次回憶起了高中時期對我影響深遠的一個男生。 我們是同班同學，但是我跟他沒怎麼在線下聊過天，我甚至不記得我是怎麼跟他建立聯繫的了。 那時候我喜歡寫QQ空間，也喜歡給別人的QQ空間留言。可能是那時候經常在網絡上互動，一來二去的，他就成爲了我的“網友”。 時間長了，我有些不記得當時的具體情況了。 大致是… 我們經常聊天聊的很嗨，他給我講他喜歡的書、喜歡的音樂、喜歡的明星，我會去了解、學習，然後給他一些我的思考與反饋。 後來，他跟我表白，要讓我當他女朋友，我拒絕了，表示只想跟他當朋友。 隨後，他要跟我斷關係，我不是很捨得，因爲作爲朋友，我覺得我們聊的很不錯。然後，我們拉拉扯扯，友達以上，戀人未滿了很久。 再後來，我聽說，他在別的女生宿舍說我壞話，女生幫着他罵我婊子。說我不跟他戀愛，但是又吊着他。很長一段時間內，我都在承受女生的輿論壓力和他的冷暴力。 其實，我很珍惜友情，但是那時候的我並不期待或者比較拒絕愛情。所以，我是真真沒有把他當作男朋友考慮。 那段時間，我的天塌塌的，世界碎碎的。還有一些其他的事情，讓我一再懷疑，我是不是一個很愛沾花惹草、勾引男生的壞女人。很長一段時間，我的自我認同感都極低，也一直懷疑男生和女生之間是否存在真正的友誼。 哪怕我現在已經結婚，我還是會很害怕跟男性接觸，跟男生往來密切的情況下，我都會不斷的自我反省，我有沒有做超過邊界的事情。 寫完這些，突然覺得，當時的自己還是太年輕了。 如果一個男孩子真的喜歡珍視一個女孩，怎麼會去說她的壞話。 如果真的只接受愛情這唯一選擇，那所謂的友情很可能只是爲了捕獵而撒下的謊言。 開始，我沉浸在跟他聊天的愉悅裏，卻忽略了他背後可能存在的一些更深層次的用意。 後來，我面對友情愛情必須二選一的難題，彷徨、迷惑，卻沒有思考過，這題本身是否存在合理性。 …… 不要讓自己珍視的東西成爲傷害自己的武器，要好好愛自己，照顧自己！

文雨之《她在第三天被殺》，乃一部扣人心絃之懸疑佳作。溫柔被男友楊奇當衆殺害，生命困於三天循環，反覆被殺。她爲自救，探尋死亡真相，發現背後或有更大漩渦。此書以循環設定，展現女性困境與掙扎，讀之令人緊張，亦對人性多一分思考。

這本只能算女性主義相關，復仇復到最後，靠另一個♂幫忙，幫忙的原因還是因爲突然生長出來的感情戲.... 開頭看到女主溫柔對女性困境的思辨感興趣的，後面越看越覺得作者把毛豆這個邊角料男抬戲份這點很莫名其妙。 第一次被殺是因爲姓唐的邀請女主溫柔去婚宴當假女朋友，回過頭來看姓唐的和姓楊的早就苟合，第二個輪迴女主試圖自證，結果不還是被殺了嗎。說明姓楊的就是想找藉口殺人，那他還因爲毛豆破什麼防，明明是你造僞證也要殺人的，真的借題發揮上你又不爽了？ 再說邊角料男毛豆，明明第一次給女主寫訃告的時候，是一個很經典很普通的大男子主義♂，非要用“情感糾紛”四個字膈應死去的女主。怎麼到後面就變成毛豆早就喜歡上女主溫柔了？溫柔玩他純粹是因爲反正要重開大家都沒記憶，玩就玩了。劇情發展到後面反而帶上這男的一起重開...... 最期待的反擊也不夠爽，最後一次輪迴裏溫柔去姓楊的老家他就破大防了，溫柔打擊報復的內容就是他之前跟在別人屁股後面當跟屁蟲？那咋了....有一種殫心竭慮地找到敵人的黑歷史，結果就是人家小時候穿紙尿褲照片的既視感 李娟回留川打聽姚美桐事件真僞這事，有點假😔