白雪公主和三個謎案

我最納悶的是，這仨人咋湊一塊兒的啊？這三個短篇的畫風也太迥異了，第一篇算是新本格吧還帶了點超推理的調調，第二篇完全是校園日常推理，第三篇則是嚴肅正經的刑事偵查紀錄，這從主題到風格沒一點沾邊啊？ 雖然閱讀體驗太過於割裂以至於我完全沒有“讀完一本書”的感覺，但回頭一想其實這三篇單拿出來水準都還不錯：第一篇可能有點過於針對新本格讀者和推理小說迷了，但關於解答唯一性的討論有點意思；第二篇太日系日常了，優點和缺點都是日常推理本身的優點和缺點，端看讀者本身喜不喜歡日常推理了；第三篇我感覺或許擴充一下背景豐滿一下人物寫成長篇更合適，涉案人員太多了擠在短篇裏我眼花繚亂，但這個步步推進的偵查鏈我非常喜歡，主角雖然看不太出女性特徵但有更多女偵探總是好事。 總之不要被這個書名誤導，是個還不錯的國產短篇合集。

第二篇雨傘質量很差，在三篇小說裏明顯遜色。 從兩方面講，首先是推理部分，推理要素非常輕。日常推理也有很精妙的角度，但關於找傘的邏輯切入點普普通通，過於日常討論了，誰來了都會按這個方向思考。並且爲了找到傘還設置了刻意的前置條件，比如“我們校區的學生都集中在九教上課，所以盯緊九教就能找到傘”，這其中的邏輯一廂情願，忽視了傘可能不是學生拿走的/真實校園裏學生怎麼會集中在一個非綜合樓的教學樓裏上課的問題，對着答案出問題的感覺強烈。包括這篇小說裏一共就出現了三個核心角色，除了男女主，第三個人一出場就知道他必然是犯人了。中間拋出的兩次障眼法都是一眼假的程度，像是女主說自己去所有宿舍都找過傘的情節，讀到這兒立刻就會明白不可能因爲女主進不去男寢，但男主愣是注意不到讀者也只能配合着往下順。謎底揭曉的時候缺乏驚喜感，整個閱讀體驗都很平淡。 然後是推理之外的部分，文筆談不上優美（有一段平凡和不平凡的心理活動寫的跟繞口令一樣），人物塑造方面更是稀爛。 記得評委的推薦語是寫出了少年間青澀的感情，但只要讀了男主視角對女主的描寫就能感覺到這與其說是悸動不如說是性慾。男主嘴上說着是被女主的熱情和聰慧所打動想與其交心，但“福爾摩斯”一般的女主出場的第一個情節卻是分不清魯迅姓魯還是姓周。並且一寫女主就開始寫她“光滑細膩的小腿”、“她的眼神直勾勾地盯着我，惹得我內心一陣燥熱，是想要考考我吧”。此類表述中透出的男性視角惹人發笑。男讀者看了也覺得好像後宮文裏才這麼寫。還是說作者追求的就是還原現實裏的男性想法？ 總體來說，作爲普通作品可以一看，但說這是優秀獎的水平，匪夷所思。

三篇風格各異的中短篇。第一篇童話推理，多重解答挺有意思的，但是有點沒明白反覆強調時間的作用。第二篇校園日常推理，有點無聊，找丟失物品其實是可以寫的很有意思的，但是這篇又尬又無聊。最後一篇是現實風格的刑偵推理，看似無關的幾起案子最後收束在一起串成一起縣城婆羅門權利鬥爭的血案。很適合改編成電視劇。

《白雪公主》文筆有些囉嗦，推理部分還是不錯的，個人還挺喜歡。 但是！《雨傘的夢》實在是太無聊了 全文構成：50%日常；40%戀愛腦；10%做夢。我三百個字能把這篇所有內容講清楚還帶懸念的 先不劇透講吓謎面： #女主放在食堂門口的傘不見了。 後面所謂的推理就是一般人的常識，就你傘不見了能想到的可能性，男女主都不一定能給你想全嘍 下面開始劇透講推理 下面劇透了啊 劇透了哦 #男女主推測傘要麼是被人故意拿走的，要麼是拿錯了，所以決定在三個地方找：食堂（拿錯會被還回來）；教室（賊會去上課）；宿舍（賊藏起來了）；女主說昨晚我把宿舍樓找遍了所以排除3（先別問爲什麼一晚上能找遍一所大學所有男女宿舍樓，或者賊要是把傘藏起來怎麼找） #上述三處試錯後發現都沒找到。 沒有考慮被帶到校外的情況，沒有考慮教職工拿走的情況，反正其他你能想到的情況作者他都沒考慮 下面講謎底了哦 #傘是一個認識的學長偷的，動機是他自己的傘也被人拿了，他就再拿了一把別人（也就是女主）的。男女主怎麼發現的呢，他們去失物招領處碰運氣的時候碰上的。學長不承認是偷的，說是前天送到失誤招領處的，女主一摸傘是溼的，說你今天早上用過了，就是你偷的。學長認罪。 說完了，那麼女主是怎麼樣一晚上找遍所有宿舍樓的呢？她當時就看見了學長拿她傘，沒說破是因爲想和男主一起玩推理遊戲。所以她其實沒找，早就知道傘在學長那裏。

《白雪公主和三個謎案》3.5：對白雪公主的故事進行改寫、推理，爲了寫推理的不確定性，搞出了很多反轉，但閱讀下來不僅沒有驚喜感，反而很失落，敘詭不應該是對文本的隨意解釋。 《一把雨傘的夢》3.5：窮盡雨傘丟失後的所有可能性，這些基本上都能想到，所以推理層面較弱。女主不着急找傘的原因很扯，爲了推理把事情搞複雜一點也不現實。不過作者對執着、傷感等描寫很好，把一起找傘的情節寫得很浪漫、很有青春感。 《歸屬感》4：不錯的刑偵故事，案件錯綜複雜，但有條不紊，伏線回收也不錯。案件記錄時的問答直接，各部門的工作流程清晰，篇幅最長，感覺像是看了一集今日說法。 這本就沒必要買紙書了！

就像某些讀者說的，這本書的三個短篇，風格迥異，差距也太大了，實在搞不懂爲什麼能集合出版。而且三個故事，總體上都是缺點大於優點，甚至只有第一篇能算是小說。 第一篇《白雪公主和三個謎案》是最優秀的一篇，根據書中書的故事，不斷推理再反轉，最後腦洞越來越大，推理部分還算有趣。 第二篇《一把雨傘的夢》，是人物刻板，謎題無聊，日常之謎也不是你隨便寫一個謎題，猜早上喫的是鹹豆腐腦還是甜豆腐腦就可以出版的，日常之謎也是要有懸念能吸引人的！這篇我個人認爲一無是處，太難看了。 第三篇《歸屬感》讀起來同樣不像是小說，更像是刊登在《人民日報》上的反腐樣板戲，國家允許你寫的，你就多寫寫。國家不許寫的，作者也就一點也不沾。比如一個警察局，只有副局長一個是壞人，然後大家齊心協力揪出內鬼，讓壞人繩之以法，其他人光輝偉岸。作者你當我們是小學生嗎，有句話說“當你發現一隻蟑螂，說明這屋子已經滿是蟑螂了”，現實中如果副局長是壞人，我可以說一個警察局基本上就沒一個好人了，怎麼可能把一個壞人抓走，剩下人就爲人民服務了。這個故事其實是最社會派，最有深度的，但是作者寫政府官商勾結，貪污腐敗的黑幕卻是點到爲止，壞人也一開始就把“壞”寫在臉上，除了案子曲折點，其他真的太套路了。而且文中經常跳戲得給大家講解某個部門，某個職業，所以我說不像是小說，倒像是宣傳正能量的反腐樣板戲。 總之三個故事只有第一個勉強一讀，剩下兩個故事缺點遠大於優點。三個故事文筆也一般，我強烈建議國推作家們，寫小說不要總想着什麼都往裏面塞，做減法纔是作者水平的體現！

簡評《白雪公主與三個謎案》 像這種童話題材二創的作品基本上都是流水賬，就相當於原著擴寫，沒多少技術含量。 下面直接按順序說說他的邏輯問題。 1、既然是在魔法世界，魔法藥劑，這就是個設定的玩意，你說巫婆爲啥喝了沒死？她有魔法體質抗藥性啊，要不然藥劑本身喝了沒事，混到蘋果裏就有毒啦，可能性太多了。爲什麼我要槓這個呢，一個童話世界，整出來無水乙醇了，這不是冷知識麼。 2、過程弄的太複雜了，變成你預判我的預判了，實際上那顆蘋果可能就是有毒的，所以白雪公主喫完就噶了，或者詛咒是有針對性的，前面也說了，是可以研究出解毒藥劑的。 3、王子的吻無毒，我頭疼了，我都見過不少作品說口紅有毒被對方喫了而死，我記得有些毒喫胃裏沒事，但是進入口腔破損就有事。嘴脣上的毒不會讓當事人中毒，畢竟沒有入口，怎麼到這裏，邏輯就反過來用了。 4、至於把拇指伸到嘴裏，這個我一個無語，如果帶入毒藥的傳遞，那麼更復雜了，我解釋一下。 我們假設，巫婆給白雪遞的那個皺巴巴的蘋果，就是毒蘋果，白雪接了，但沒喫。那她手上就有毒，然後她不管換哪個蘋果喫，不都得中毒麼。 所以這個邏輯一出，前面的推理過程就變得很彆扭。 5、白雪公主裝昏倒是爲了接近神樹，可是前面不是說無水乙醇會帶來強烈刺激麼，怎麼到這裏她就沒反應了呢。起碼這個蘋果是被浸泡過才變得皺巴巴吧。 我們這麼看，白雪公主莫名其妙的洞察了這個蘋果沒毒，我們也不知道她是咋發現的，她一口咬上去，估計直接嗨起來了，因爲那玩意有特殊氣味，嚐了也會感覺不好喫吧。一個正常人喫到這樣的蘋果，那一瞬間還能堅持認爲蘋果沒問題，然後順理成章的裝昏迷麼？她都可能直接蹦起來，把蘋果吐出來，因爲她想永生不得很怕死啊。乙醇不就是酒精麼？ 6、第一案，雙胞胎詭計出來了，我記得前面說，兩個人的區別熟悉的人還是能分出來的，鄰居作證說回家的就是妹妹，這是怎麼回事？ 7、說魔鏡是個人，躲在鏡子後面，同時斬首，身份互換到底有什麼必要呢？那王后進來，被兇手殺死，兇手躲鏡子後面沒被他們看到，究竟有啥區別，這樣反而還簡單一點。 結果整出來一對共犯了，有共犯的手法都挺low，還不如把守衛也收買了，大家一起共犯。 8、又出現了，篡改讀者記憶的推理。獵人沒有心臟，他是怎麼換回妻兒的？一般來說應該考慮怎麼得到一個心臟，這裏說：比心臟更有說服力的是頭顱。 然後下一段說，“獵人帶回去的是白雪公主的頭顱，頭顱從何而來呢？” 請注意，前一步獵人帶回去的不是心臟，就根本沒有證明依據，作者直接跳步篡改記憶。 9、白雪公主是王后的妹妹，沒有足夠的依據，這裏純屬yy了，拿敘詭來解釋也是夠了。把沒有描寫的外貌，說成一樣，把描寫了的部分說成可以化妝僞造。那爲什麼王子不能是王后的妹妹呢，誰說女子不如男，把女兒當男的養得了。 10、把老侍女說成是藏匿者的母女，通過她心甘情願一天送兩次飯，不是，她不是被命令這樣做的麼，那格林怎麼“心甘情願”每天站崗啊。 然後說是老侍女逼迫獵人殺人，獵人爲啥叫她殿下@~@，我是看不懂了。（這點雖然後面當反轉了，但是並沒有體現進一步的解釋） 上交腐爛的頭顱這點，我不知道作者有沒有相關知識，一天時間並不足以讓頭腐爛，怎麼騙過去的我是真不理解。 11、最後一個王子的殺人動機，純屬後面補充的，根本沒有任何依據和伏筆，想解釋不可解的矛盾，就說不是同一個王子，直接推給敘述詭計，那我還說白雪公主有好幾個呢，獵人有七八個。 12、王后殺死妹妹，以新皇后身份迴歸，你在說什麼啊，妹妹會巫術這點是大衆都知道的，名聲早就臭了，而是又是第二任王后死了立即續絃的，你這就是左腳拌右腳的邏輯。 綜評，就衝結尾這個開放式結局的設計，想走那種麻耶一樣的混沌理論的路線，自創出所謂的“非單調推理”，結果弄成你可以是他，她可以是她，她可以是任何人，這種連連看的謎題。 第二篇《一把雨傘》問題也一樣多，全是線索後置，用一些自認爲的邏輯在下定義，比如雨傘就得放在外面，幾點到幾點在下雨什麼的，而且核心問題是，不精彩。推理了一大串，得到的結果卻沒有爆點，非常簡單，這篇就不細究了。

本書三個故事，第一個故事《白雪公主和三個謎案》很新穎，完全顛覆一貫的思維，但是我不是推理的料，看完懵懵的，梳理不清真相。 第二個故事《一把雨傘的夢》，不明白不見了一把雨傘，買新的好了，爲什麼長篇大論的推理，非要破案。 第三個故事《歸屬感》，這個是很正常的推理，一個接一個的揪出好幾個貌似不相干的案件的聯繫。這個故事很好看。

如果只有第一篇，支持國推可以給4星；如果一二篇一起，雖然強行日輕風看得油膩噁心，勉強可以給3星；現在三篇合集，第三篇敘述方式看着都煩，故事又幼稚，實在是沒法讀完，最多2星了。朋友們讀完第一篇就撤退吧，後邊不值得花時間。

三個不同風格的短篇，都很一般。 《白雪公主和三個謎案》本格/童話推理，前幾層反轉有點意思，後面反轉過多有點疲憊。 《一把雨傘的夢》校園/日常推理，謎題無聊且線索後置，青春氛圍有點像 《冰菓》。 《歸屬感》檢察官/刑偵現實向，幾個案件串聯紮實，但是讀起來很平。