福爾摩斯中國奇遇記

讀了這麼多年書，一直很抗拒讀半文半白的著作，想來一爲上學時對語文學習的記憶抗拒，另一半是在閱讀進度上，讀來總覺磕絆，還帶些瞌睡。 但這本書可真是讓我大喫一驚，一是爲這語言文本，二是爲這位鼎鼎大名的偵探——福爾摩斯。這可真是跌破我眼睛，這哪兒還是大偵探？這分明是個做事連腦子都沒有了的無頭蒼蠅啊。 只是細細讀來卻發現，在福爾摩斯的窘迫中，我們所見是時代弊病下的人之頑劣；在福爾摩斯的失意中，我們所見也是在時代下文人的呼聲隱喻。而這些多少讓人意難平。明知是戲仿，可還是多少會被人性所牽累。 想來，福爾摩斯在中國的奇遇記，如果放在今時今日的認知裏，福爾摩斯是可以大展身手的吧？可是在晚清時期，福爾摩斯的中國行，完全出人意料。甚至有種束手束腳，笑話百出的悲愴質感，怎麼一代大偵探，到了中國就行不通了呢？ 但也正因此，才鑄造了晚清民國時期中國作家的“戲仿”佳作。而這些半白半文的作品讀來，除了一窺時代之風貌，也能一品時代鑄造的文化傳遞之瀟灑。讀來也是有幾分幽默在的，倒也是符合現在我們所說的黑色幽默式，只是詮釋在了一個外國人的視角里。可反而這樣的一個事不關己的“外人”視角才更彰顯了我們自己的問題，所以你說讀的時候心驚不心驚？還是心驚的，畢竟拋開福爾摩斯的視角，多少有點兒“喫人”了。 福爾摩斯在我們的印象裏是個大偵探，能破獲一起起懸案疑案，可就是這麼一個大偵探，到了我們中國不同的地界上，也得按照我們的規矩來，否則就只能“喫癟”鬧笑話了。所以這種反差感也是可讀性非常強的一點。 全書根據地域不同進行分類，每個地域文化差異、語言差異，就讓福爾摩斯的際遇更坎坷了。要說福爾摩斯第一次來中國，不曉得中國的風俗習慣，一下子就傻眼了，從前樣樣精通，現在是樣樣不通。這對於大偵探來說，必然是沉重打擊，立志下次絕不打無準備之仗。只是準備足了，就不鬧笑話了嗎？那就且看包天笑等作家們如何說吧。 這些文章雖都圍繞福爾摩斯“戲說”，卻又獨立成文，但很奇妙的聯結就是，他們之間的文章原都是載於各種報刊，因此接續下來很有一種接龍寫作的快感，讀來竟多有連貫之處，這大概是屬於那個時代文人間惺惺相惜的一大特色。 但閱讀本書也有注意事項：那就是書中的語言表達遵循了晚清民國時期的漢語表達方式，書中也是保留了當時的一些用語習慣。因此，有些字詞按我們現時讀來，似是錯漏，但事實上，這些不是錯別字，只是保留了原文的歷史現場感和詞句信息原貌。讀者讀的時候要遵循這一語言原則。

《民國版毛利小五郎》 《葫蘆探亂判葫蘆案》 《歇偵探你歇歇吧》 《洋相還得洋人出》 《雖然很想說歇先生就這麼胡亂抓人合適嗎但是想想那時期洋人好像就是這德行拋開ooc不談故事還是很嚴謹的》

當個文史資料看，長些見識就好。清末民初小說的文字表述主觀且滿滿的精氣神兒，以及市井味兒濃厚，這跟跟現在的小說有明顯的不同，跟之前的說部也有大區別，味道很獨特。

百年前的中國人有多會整活？把福爾摩斯玩到懷疑人生 當你在推理作品中看到“大偵探、大俠士、救命王菩薩福爾摩斯仁兄大人”的字樣，會作何感想？ 上述文字，出現在晚清民國作家的筆下，想來也不違和。可是，看起來給來自英國的一代名偵探一口氣整了5個“職稱”，該戴的高帽也戴了，該給的情緒價值也給了，只可惜“福爾摩斯+華生”這對組合在倫敦打遍天下無敵手，漂洋過海來到東方卻水土不服，屢屢在毫無技術含量的謎題上栽跟頭，真是讓人大跌眼鏡。 本書收錄的31篇短篇，均以福爾摩斯爲主角，系復旦大學的戰玉冰和特約編輯華斯比兩位老師爬梳20世紀初以來的報刊，從故紙堆中翻出這些珍貴的同人作品。不過，正如編者在代後記中所言，所有收錄的作品推理元素可以忽略不計，讀者可以從這些譴責小說中管窺時人的理念和心態。 福爾摩斯走出國門後喫癟的案例倒不稀罕。莫里斯·勒布朗塑造的亞森·羅平，能和福爾摩斯掰掰手腕並且高出一籌，靠的是法國人高貴的自尊心。本書收錄的諸多小故事裏，福爾摩斯看起來敗得一塌糊塗，但結尾的贏家卻和狂妄、無知、貪腐、狡詐等負面形容詞聯繫在一起。在西學東漸的大背景下，代表西方先進生產技術的老福竟遭此厄運，其中的深意值得讀者三思。 福爾摩斯來華首秀，即將諷刺度拉滿。他用招牌式的觀察推理，精準說出委託人昨夜抽鴉片、賭牌、逛妓院的經歷，本以爲能技驚四座，卻被對方當場嘲諷：“此等事皆上海人尋常之境遇，何待汝偵探？”西方的偵探理性，在清末上海的世風裏成爲多餘之物，是全書中最有文化隱喻的一筆。 楊時中的《福爾摩斯被騙記》，堪稱市井騙局的集中展示。大偵探福爾摩斯自信滿滿追查詐騙案，卻一步步掉進騙子設下的連環套，騙子的名字“九連環”也把諷刺度拉滿。作者把上海灘五花八門的騙術寫得活靈活現，形成一幅生動的市井浮世繪。 嘯穀子的《歇洛克最新偵案記》，諷刺更是絕妙。在一起女郎被害案中，承辦案件的福爾摩斯，依據外貌、血痕、氣味和物證，鎖定鄰家官宦爲作案人。然而，在偵探和“嫌犯”的正面對決中，福爾摩斯的指認被一一推翻：面目憔悴是因爲耽於煙色，齒頰的血痕是因爲虛怯之症需要喝人血，渾身臭味是因爲沾染銅臭…… 更讓人瞠目的是，此人在任時，聞聽“得一革命黨人頭顱，可爲終身之飯碗”。爲官本該飽讀詩書者，竟然理解不了其中的意思，在遍尋革命黨人不得的情況下，抓了其眷屬數人，並將砍下來的腦袋刷了漆後，真的拿來當成字面意思的飯碗了。爲官者都是這樣的素質和操守，作者未着一言於百姓，但百姓之苦盡皆知也。 不過，福爾摩斯和華生的組合雖然屢戰屢敗，仍然屢敗屢戰。名義上是名偵探希望挽回面子，實則是時人想吐槽的話題，僅用幾個短篇根本就表達不完。類似的借喻，在中國近現代文學史中有大量的實例，福爾摩斯不過是其中一個普通的倒黴蛋罷了。 作爲新文化運動的主將，以及福爾摩斯故事引入國內的重要推手，劉半農的《福爾摩斯大失敗》，在諷刺之外頗有一些讓人噴飯的文字描述：先是進了澡堂被人騙走衣褲，只能光着屁股懇求堂倌去當鋪贖回；後又被倒吊懸於尿坑之上，上下動彈不得；好不容易娶了箇中國媳婦，結果因爲一組被P過的照片，險些釀成男女混合雙打…… 最後出門保了一趟鏢，結果拎的兩個寶盒裏都是糞穢之物，嘴裏含的明珠還塞滿了巴豆油，“忽覺腹中暴痛，‘蒲蘆’一聲，木穉（樨）液既滿漬褲中”。形象是真形象，就是隔着書頁那味道彷彿撲鼻而來。同樣是屎尿屁，人家文化人寫出來的詞兒，就是比相聲臺子上的某些無聊笑話高級得多。

是福爾摩斯的二創，還挺有意思的，大偵探來到完全陌生的環境，也在嘗試着理解那個舊社會，故事基本以對話爲主，屬於一口氣不看完的話又得回頭看嘍