
魏漢濤
本書以刑法正當防衛制度在國內司法實踐中出現的問題爲研討對象,綜合該制度在學說發展史上的應然之義和中國本土化過程中的實然之義,對正當防衛制度進行正本清源,旨在爲我國正當防衛制度的立法建制和司法裁判提供理論參考。 本書在注重實證研究和案例分析的基礎上,適當借鑑國外理論與制度,通過全面評析正當防衛權利之本,揭示其背後的深層法理依據,突出理論性;以“最後機會說”充實正當防衛的防衛時機,區別於主流判斷標準,表明創新性;引入大量最高司法機關發佈的指導性案例、典型案例,歸納出其中蘊含的裁判規則,並闡明背後的法理,彰顯實踐性。 本書適合法學教學科研工作者、法科學生研究選用,以及法律職業從業者在司法實務中參考。
讀書筆記:守方寸庭戶,立萬古法理——評全國首例反非法強拆正當防衛無罪案 人間最大安穩,莫過於居有定所、家有安寧。庭戶一方,是百姓最後的棲身之土,是民生最底線的屏障,亦是律法千年護持的人間根本。然塵世間,常有強權越界、公器失度,破門侵宅、肆行強拆,使尋常百姓於拂曉驚變、絕境臨危。陝西咸陽張恆一案,正是絕境守家、以法立身的時代鏡鑑。 癸卯年清晨,天未破曉,十餘執械之人,破院牆、闖民宅,驅機械、持器具,未經合意、未循法度,悍然實施非法強拆。彼時協議未立、程序未終、期限未滿,徵收本無依據,入侵已然成兇。衆寡懸殊,步步相逼,屋舍將傾,人身臨險。絕境之中,張氏父子挺身自衛,倉促御暴,終致施暴者一死三傷。 此案入訟三年,波瀾曲折。舊司法慣性根深,常執“死傷有責”之論,唯結果、不觀前因,重殘局、不察危局。檢方雖認定拆遷違法,卻囿於客觀歸罪,以死傷之果,苛求防衛過當。世人多知守法,卻不知守法之人,於生死頃刻、驚魂未定之際,何能持尺量度、分寸不差? 可貴者,審理法院跳出事後上帝視角,迴歸現場危急本相,深循“法不能向不法讓步”之要義。先定施暴者之罪,十餘名強拆人員悉數以故意毀壞財物入刑,以司法鐵證坐實暴力拆遷的刑事非法。塵埃既定,是非乃明:破門侵宅、持械施暴,是在先的不法屠戮;挺身守家、倉促自衛,是合法的絕境求生。 丙戌八月,法槌落定,判決昭然:張恆屬正當防衛,清白無罪,不擔賠付。舉國首例,史開新章。 一案之判,破數十年司法沉痾;一紙文書,喚醒刑法沉睡條文。法律從來不是捆縛良善的繩索,而是託舉弱者、鎮遏橫暴的天平。它不苛求凡人於生死慌亂中保持聖人般的冷靜,不責百姓於絕境危難之中恪守精準的分寸。法理有剛性,亦有溫度;司法有尺度,更有人心。 天下太平,始於家宅安寧;世道正義,在於善惡分明。 不法之徒雖逞一時之兇,終敗於法理公心;守宅之人雖迫一時之抗,終立於正道天理。 世間最大的公平,從來不是強者無咎、弱者束手; 而是施暴必有追責,守善必有庇佑,不法終被遏止,正義終有歸處。 此案照見:方寸宅院,即是山河;匹夫守家,亦是衛道。