一讀就上癮的明朝史（套裝共3冊）

這本書適合對明史有一點了解的人讀。當然只能是一點了解，因爲了解的太多的人，可能有自己的想法，會跟作者有些衝突。 這本書不是那種傳統的某年某月某日發生了某事，而是作者在寫這件事的時候可能更偏重於寫自己的感想，比如他對文官、官僚主義的一些批判，還有對一些事件、人物，進行資料收集之後的重新判斷，這些判斷有時候會顛覆傳統大衆認知。 整體而言還是很好看的。尤其是汪公公，讓人很意外。 強調一點，只寫到了朱佑憆，晚明沒寫，害得我到處找書接起來。

這麼粗野的書名，真是白瞎了內容 📚不得不說，爲什麼要起這麼粗俗不堪的營銷書名，還不如直接就說，朱元璋發家史，更俗！哈哈，調侃一下，只是爲這本好書報不平。這本書的內容遠超於書名，真的值得入手。 📚本書從朱元璋還是朱重八講起，朱元璋的出身真的慘，真的太一般了，連一般人家都不是，簡直就是貧困兒童啊。但就是這樣如地上沙石不起眼的他，卻建立了大明朝。 📚我以前知道的明朝實在是太皮毛了，首先我並沒有那麼喜歡歷史，而且明朝並不是我喜歡的一個朝代，一想起錦衣衛我就覺得冷冰冰的人恐怖；再就是我超愛的金庸小說裏總提到“反清復明”。實在慚愧，雖是文科生，但當初的中國史純是爲了應試，絲毫沒有歷史感情，不過這本書看完，我忽然特別佩服加喜歡朱元璋這位非常之牛X的皇帝。 📚歷史本就是主觀記錄，如果想客觀，那就多看些不同人記載的同一歷史時間和事件，再加上自己的理解做以判別。朱元璋，一直是一個爭議人物，但歷史哪個有成績的人物不是有爭議的，歷史人物本就無法以好壞對其分別，在特定的歷史條件下，留下他的功莫痕跡。 📚這本書，從朱元璋出身到71歲離世，看明王朝一步步的建立成，一場場肉搏戰役與政治博弈，如同一場美國大片，激烈般動魄。作者就像一位歷史翻譯者，講歷史翻譯成最淺顯易懂的話語，可讀性很強。同時，能看出作者是位歷史掌握度較高的人，多次結合三國和其他很多朝代的相似之處，簡直就是把歷史穿針引線。作者以《明史》、《明通鑑》、《明太祖實錄》等史書作爲參考，並轉化成大衆皆可讀的文字。無論你是不是“明粉兒”，這本書你別錯過，越讀越上癮。 📚開局一個碗，結局一個國。

前面好看，詳盡講述朱元璋開國史，很精彩，治國史也好看。朱允炆之後就越來越沒眼看了，可能是我個人原因

這套是推薦的，破了很多當紅傳聞中的“歷史”。另外對於有爭議無實據的部分，就根據相關同期周邊史料做邏輯推理，提供了不錯的參考思路。

一提到明朝史，很多人就立刻想起明月寫的《明朝那些事兒》，當年風捲暢銷書榜，掀起一股明朝熱，歷史書與暢銷書通道合體，確實不容易，好玩好看漲知識，但隨着自媒體歷史領域深度作者的推文，讀者也開始疑惑，《明朝那些事兒》是不是夾帶“私貨”？到底有沒有史據？ 但一點無疑，自從看了《明朝那些事兒》就開始對明朝感興趣，不斷去看別的史料，通過各個角度去了解這個王朝。 《一讀就上癮的明朝史》出自歷史領域博主，作者博覽羣書，雖不是學術界認可的明史專家，其優點在於語言更自由、風趣，在敘述事件中有爽文體驗，但在軍事立場上比較較真，各種正史資料信手拈來，毫無含糊。 第一卷基本上就是開國皇帝朱元璋的傳記，很多現代年輕人喜歡讀朱元璋，是因爲他從草根到帝王的勵志奮鬥史，值得一介草民推敲吸收其成敗細節。 陳友諒的資格與朱元璋是不相上下，能力旗鼓相當。陳友諒唯一缺憾，沒有經歷“從無到有”、“白手起家”的團隊組建及浴血奮戰的團隊情義。在某種程度來說，做領軍統帥，野心配得上狠心，似乎軍隊管理更專業、更高效，但對手是專業高效，附加前期一線生命博上來的朱元璋，就是短板。 那麼用陳友諒的個人經歷解釋中國歷史上最著名的守城戰役之一洪都保衛戰，不足三萬軍隊用八十多天戰勝六十萬大軍，是源於朱元璋對陳友諒的知己知彼，弱點“開場三板斧”核心力量不足無長勁兒，是解釋通透的。 張士誠比朱元璋和陳友諒出道要早，第一次稱王在1354年，朱元璋還沒渡江，陳友諒還在官府喫皇糧，爲什麼發展沒有朱元璋好？ 這個是以往讀明史時焦點在朱元璋身上而很容易忽視的問題。張士誠與朱元璋有着類似的發家史，張士誠和同鄉一起做起了販賣私鹽起家，他們都有從帶鄉黨小部隊到大部隊的浴血奮戰經歷，在團隊內部極強的威望和話語權，組織行爲學管理執行透徹。 朱元璋和張士誠都十分看重軍紀，不禍害無辜百姓，深得民心。作者認爲這兩人是“同性相斥”，也就是經歷神似，而相互知道弱點。他們都是從底層百姓而來，體諒百姓的苦，“民意大於一切”，所以朱元璋盡力阻止他的生存空間，否則一旦成局勢，將覆水難收。 作者認爲張士誠失敗的原因在於，第一沒能和陳友諒形成聯盟對付朱元璋；第二沒有野心想求自保蘇杭勝地，不想起兵卻不料失去保護能力；第三和朱元璋太過相似，一山不容二虎，沒能領略優勝劣汰本質。最終，朱元璋攻破平江時，張士誠在途中自盡而亡。 作者在寫道朱元璋馳騁疆土的各個戰事時，經常會Q到《三國演義》的人物情節，因爲《三國演義》的成書時代就在此時，羅貫中必定對當時的境地感觸用以揮毫之端，這一點是很令讀者耳目一新。 例如朱元璋打下處州後，納賢入士，唯當地大名鼎鼎的劉伯溫不肯出世，三番五次差人去請才彼此見上一面，從此劉伯溫協助朱元璋打下江山。這一幕很像《三國演義》中的劉備三顧茅廬請諸葛亮。劉伯溫與諸葛亮舊臣忠心與識時務爲俊傑的矛盾處境也成爲一種不言而喻的人物詮釋。 再例如朱元璋的侄子朱文正在洪都保衛戰中立下戰功後的兩年，至死。起因是他私下與勁敵張士誠那邊聯絡而被告發。吳晗先生在《朱元璋傳》中解釋爲鞭打致死，在《明史》中被軟禁桐城反思罪過，抑鬱而死。而朱文正正是朱元璋的備用領袖，這時作者提到劉備養子劉封被責令自盡的結局，這種大膽的想象也讓讀者心領神會地馳騁想象了一把。

第一卷歷史分析層層遞進，從一個獨特的視角解讀了一些問題，娓娓道來，引人入勝

不錯，這套書寫的還是挺好看的，確實從各方面對明朝有了新的認識。