獨眼少女（新版）

😐典型的“爲了碟醋包了盤餃子”😐 前期90%的內容都是爲了最後10%的一層反轉 比較推薦看書快或者對新興推理概念展示感興趣的朋友的朋友… 看書慢的真的痛苦加倍… 本文標準模式反轉內容呼應“後期奎因問題” 🔆後期奎因問題： 1. 推理結果真僞無法證明：無論推理小說中偵探構建多麼嚴密的推理，偵探都無法完全確認線索的真僞，因此無法得出唯一正確解 即：無論前期偵探根據已有證據做出邏輯推理多麼唯一合理，但如果存在新的關鍵線索，可以推翻得出新的結果，在作品中以偵探視角無法確保已獲得所有關鍵證據且證據爲真。 這也是現在劇本殺經常利用和規避的問題： 一是在第一層解答後追加新證據開始第二輪推演最終多層解答 二是設計“絕對真實偵探”，比如提供“絕對爲真”的“真言筆記”，比如設計“與神對決”“與AI設計遊戲對決”保證所有信息絕對爲真且全面。 2. 偵探對事件的介入會不可避免地影響事件 除了安樂椅偵探（案件結束後才參與）外，偵探真實參與的事件、案件中兇手行爲、被害人行爲或相關人行爲無法避免不受偵探存在的影響，甚至還有可能，就是因爲偵探的介入纔會發生案件… 【以下有劇透】 本文案件設計中多處爲“後期奎因問題”的衍生 其一：故事中“偵探”推理後每次指認的“兇手”都立刻“承認自己作案”，由“兇手”本人來爲解答證明真僞變得不可行。 其二：故事中“偵探”推理所依據的證據都由“偵探”爲了完成推理邏輯鏈僞造，真正的證據幾乎均未提供，比如“戀愛諮詢”“鐵扇”“琴絃”“腹語術”“訓練有數的寵物”“雜技般的身法”，都在故事最後幾頁推理中匆匆追加。 其三：本格推理中很關注且貫穿全劇的“殺人動機”徹底弱化，殺人動機起點在最後根據反轉果推因後直接給出，推理先鎖兇的習慣性邏輯毫無用武之處。 其四：“偵探”成爲罪案的一部分，要突破思維誤區將偵探存在和行爲本身作爲邏輯推理的重要一環，本文“偵探”甚至就是“兇手”，沒有偵探甚至沒有案件，不合理的解答都是爲了掩蓋這點。 🙏張舟老師給三津田信三翻譯的幾部作品風格我都很喜歡，本文依舊發揮了他擅長的翻譯風格，不會過於文縐縐也不至於太過日輕，非常適合日式小山村本格推理故事

（泄底，慎入）僞解答勉強合格，最後的反轉看得我兩眼一黑。什麼崩壞流、後期奎因問題，往自己臉上貼什麼金啊，不就是隱藏關鍵信息、違反推理小說公平性準則的純純狡辯嘛。不承認棲苅傳說和三胞胎設定是所謂的紅鯡魚，只覺得是敘事詐騙；偵探點到誰誰認罪還沒有認罪動機也是奇了個大葩；看到最後揭露用腹語僞裝棲苅時，我已一口老血噴出，好的，線索在哪裏，鋪墊在哪裏，合着您自己個兒開天眼是吧，給我們讀者逗悶子呢，說你純純耍流氓都是我嘴輕了。此外，偵探塑造前後不一、完全崩壞，犯罪動機說來就來，毫無可信度。我要重新開本推理洗洗眼睛，麻耶雄嵩，黑名單見。

御陵御影是個稱號，一直傳承下去，這樣還蠻有趣的(๑'ᵕ'๑)⸝*第二part看得還蠻感動的，看着十八年前的人成長，好像我也參與其中目睹着他們長大，好溫馨。三代（不知道之前還有沒有）御影踏上和媽媽一樣的路途；靜馬和十八年前那樣陪伴“御影”，並且和山科做一樣的事情。所有東西像是變了又沒有變，潤物細無聲。大家都在變好，紗菜子、和生、菜穗，他們都看出來靜馬以前想死的心情和十八年後心態變好了，我覺得好感動🥹但同時又有種無力感，明明十八年前已經發生過的事，十八年後 無論是科技還是警戒度都應該提升不少，但是依然發生案件……心很累的感覺ㅠㅅㅠ 這個推理運用了好多好多假證據！基本能看出來的線索都是兇手設置好的，我就覺得這種很高級，很喜歡看聰明的犯人。我有一瞬間想過是靜馬想像山科一樣引導御影，於是犯案，讓三代御影推理出她媽媽遺憾的案件。但是再一想，靜馬失憶了，也不知道自己有個女兒。沒想到是媽媽御影！退一步來講，她設計十八年後這個局，爲了鍛鍊女兒這個說法理解了。可是十八年前居然是她親自殺掉自己爸爸誒，這個方面我完全沒想過，鍛鍊什麼的倒是比較好理解（？） 然後我想到了一個東西，最出色的偵探是不是完美犯人啊？好像可以這麼倒推，爲了證明自己的實力去完美犯罪？會不會有這麼多變態的偵探啊。 這個結局好強啊，犯下連續殺人案，誤導替罪羔羊心甘情願爲“真兇”頂罪，當大家以爲告一段落警察解除戒備的時候，才真正開始作案，殺真正的目標。 沒想到最後動機居然是家庭的創傷，我以爲會更偏向“神話”。最後御影和靜馬的相處好感動！上一代御陵御影對父親的仇恨，讓她有“御陵御影不需要父親”的這個想法。但是最後三代御影和父親靜馬生澀的相處治癒了看完這本書的我，原生家庭的痛，讓二代御影殺了那麼多無辜的人，但是三代御影對父親害羞的反應，靜馬第一次做父親對女兒生疏的心情，不知道怎麼做一個好爸爸的反應。好真實啊，互相都想對彼此好但是不知道該怎麼做的那種青澀的反應，治癒了這本書的悲劇ŏ̥ㅁŏ̥這個結局我覺得是蠻細膩的！

後期奎因問題是奎因兄弟在作品中提出並實踐，進而引發推理文壇廣泛討論的關於“推理小說公平性及讀者參與”的創作原則和難題。 表面問題：偵探根據讀者已知的線索，得到了一個讀者無法推導出的結論，讀者會感覺不公平，認爲作者隱瞞了一些關鍵信息。 深層問題：偵探的邏輯是否能得到唯一的真相？會不會是兇手刻意佈置的假線索，來引導偵探作出錯誤的推理？偵探如何識別這是加線索，以及這個識別會不會也是兇手刻意佈置的？這就產生了套娃現象。偵探的介入是否會導致兇手行兇的變化，包括殺更多的人，給更多的加線索等等。 後期奎因問題把偵探小說從靜態博弈遊戲（兇手犯案，偵探破案）變成了動態博弈遊戲（隨着偵探調查的深入，真兇會拋出一些假線索或新案件來混淆視聽），偵探如何識別加線索也變成了一個重要的問題。 本書後面有些崩壞，但一定程度上回答了這個問題。同樣的謎面有多個不同解答，通過多重解答來展示所有邏輯自洽的可能，但最終的解答出人意料。

以微信讀書的點評體系很難評價，肯定是不推薦，好像也不一般，但說不行好像又有點過了。還是勉強給個不行吧 麻神一沉浸在自己的推理世界裏就無法自拔，不管讀者的死活了。本書的幾處推理確實質量還算可以，單說手法都是符合邏輯的，但是一定要這樣反轉我是真的有點不能接受，第一部還有種情理之外意料之中的神祕感覺，第二部看完整個就是一個崩壞，我估計書裏的其他人聽完也快崩壞了。 整本書的結構一開始是很吸引我的，兩部之間時間線隔了十八年，同樣的地點，差不多的人物，發生了類似的事件，這種時間跨度很大的設計我是很喜歡的，城平京的《獻給名偵探的薔薇》裏做得就很好，因此一打開《獨眼少女》的目錄我就很期待。但是麻神對於兩部的串聯讓我無法接受，雖然邏輯上沒有問題，但是我主觀上不喜歡。 再說說我比較在意的感情線吧，從來沒有過如此過山車一般的磕CP體驗，看到親親的時候我還想着“哇這麼快嗎是不是有點突然了但是好像有點甜”，剛剛興奮了沒一秒，下一句話就讓我眼前一黑，隨後在眼前一黑的道路上越走越遠。看了第二部中間會明白一些安排是劇情需要，但是感情線被用得如此工具化還是第一次見。最後整體看完第二部終於理解了麻神的良苦用心，原來前面的一切都是合乎邏輯的，就是他果然還是不在意讀者的死活，或者說CP黨的死活。 總的來說，喜歡麻耶雄嵩的一定不能錯過本書，沒看過麻神其他作品的就還是別看了，可能承受不住。 小御影好可愛，你一定要幸福😭

（劇透預警） （劇透預警） “最後的解答”≠“真解答” 獨眼少女最後的結局，被很多書友稱爲“溫情”的結局？ 真的是這樣嗎？ （涉及書目：《獨眼少女》、《夏與冬的奏鳴曲》、《有翼之暗》等） 在麻耶雄嵩的推理中，如果將最後的解答視作案件的真相，從讀者的角度總是難以信服； 而從創作者的角度思考，獨眼少女03年的結尾出現的前文沒有提及的線索成爲了“最後的解答”。 這嚴重不符合推理創作者的信條。 爲何麻耶雄嵩會做出這樣的事呢？ 原因便是“最後的解答”≠“真解答” 如果將一部小說分爲【事件】【解決】 【真相】三個篇章。 麻神的推理小說則是着眼於【事件】和【解決】，故意按下【真相】不表的叛經離道之作！ 就如《夏與冬的奏鳴曲》中，身爲偵探的麥卡托直到尾聲才姍姍來遲，僅僅只問了一個問題，就讓烏有全然明白了事情的真相，只留下讀者迷惑不解。 通常是名偵探大展身手，破解詭計讓讀者恍然大悟拍案叫絕的【真相】被壓縮到僅僅幾十個字， 這就是麻耶雄嵩的巧思（笑）。 而在《有翼之暗》和《獨眼少女》中，這個巧思被用到了極致——【真相】直接被創作者省去不講，將【解決】中的最後一個解答作爲結尾，以此無賴地形成狂暴的反轉，猶如在讀者的身下開了一個大洞，如靜馬一般被吞噬了… 爲何要提及《有翼之暗》？ 又要如何證明“最後的解答”≠“真解答”的論點？ 麻耶雄嵩有暗示過這一可能嗎？ 如果將《獨眼少女》和《有翼之暗》對照閱讀，就會發現這兩本相隔20年的推理小說，似乎是在講述同一個故事。 相同點①：85年御影的推理和香月實朝的最終推理的相似性。 1.1.1御影的推理，指出的是御社中臥病在牀的“神明”比菜子； 1.1.2而香月則指出真兇是一位年過90的的老太太。二者可以說要犯下連環殺人案是相當困難的。 1.2兩人在推理時，看似分析的鞭辟入裏，實則都是自話自說： 1.2.1雖然實朝在與真兇對話，但文中除去一處，並未點明對方的主語。而那一處又是第一人稱的視角敘述，所以是實朝本人認定的主語（麻耶雄嵩自作解說） 1.2.2而御陵御影更完全是使用腹語在和自己對話。 相同點②：在偵探犯下錯誤後，“外人”去世了。 2.1.1 在琴折家的連續殺人案中，85年的御陵御影犯下錯誤後，山科遇害。 2.1.2 在蒼鴉城連續殺人案中，麥卡托在做出推理後被出現的木更津打斷（並沒有指出錯誤，但麥卡托的推理就這麼結束了），隨後被殺。 相同點③：“兇手”被偵探指認後，都很輕易的承認了。 其餘的相同點還有很多，大家族大宅邸、斬首、神明、究極沉迷推理的少女、感情線的崩塌…不再一一列舉。 總之《獨眼少女》85年的案件，和《有翼之暗》存在極多的相似處。 而“1985年”只是《獨眼少女》的第一部分，其最終之推理在2003年的第二部分理所當然地遭到粉碎。 而以二者的驚人相似性，我們能否猜測，《有翼之暗》也有一個超越最終解答的【真相】？ 麻神本人是這樣說的： ——如果這是一個無法完全確定線索真僞的世界，那麼絕對的神之地位自然也會隨時翻轉，亦即所謂“無限循環階梯”。 作品中，實朝君貌似順利地收了尾，但他也只是一尊“臨時”神。（麻耶雄嵩《有翼之暗》自作解說） 概括地來說，如果線索無法斷定真僞，那麼“解答”就可以無限地疊加，每層推理之上都可以疊加… 所以。 “真解答”被作者隱藏的可能性是存在的。 再回頭看我們提出的85年案件和《有翼之暗》的相似性，有翼之暗的真相和85年案件相似嗎？ 我個人並不擅長當安樂椅偵探，但豆瓣上有一篇分析《有翼之暗》第五層推理的雄文，得出的結論和85年案件的真相出奇一致：香月或許是真兇，殺掉“外人”麥卡托是極具苦心的行爲。 …… 那麼，解釋了這麼多，得到的結論便是： 由某人提出的“最後的解答”並不是【真相】，而是【解答】的一部分，爲了要讓讀者推理出真相，而必須給出的線索。 爲了得到“2003年”案件的【真相】，身爲女兒的三代御影必須要在衆人面前揭露母親的罪行。 但是，難道三代御影所說就是真相嗎？ 就如前面所講，三代御影在推理時用到了母親會腹語這個之前並未提及的線索，所以形成了違反公平性的解答。 如果我們把這個也視作僞解答的一部分又怎麼樣呢？ 2003年的案件，當然和《有翼之暗》、1985年的案件也都有極多的相似。 除了書中提到的作案的相似，三代御影和二代御影的對話，因爲是母女，不也可以是偵探的“自話自說”嗎？ 雙目越來越接近失明的二代御影，和臥牀不起的比菜子的處境也有些相似。 2003年險些遭到毒手的靜馬，佔住了山科先生的位置。 三代御影指認兇手後，二代御影同樣沒有任何反駁就承認了罪行。 《獨眼少女》這個線索不知真僞的世界，事實上是完全符合麻耶雄嵩“無限循環階梯”創作理念的。 因此，2003年三代御影所做出的推理，其實不是【真相】，而是爲了得到【真相】，讀者需要得知的最後拼圖。 三代御影，她是怎樣做到的呢？ 這個問題，和《神的遊戲》的結尾一樣，已經難以解答了。 作爲一個推理能力不佳的讀者，當我思考到，三代御影口中的推理也未必是真相時，真正的崩壞浮現了： 二代御影與靜馬的愛情，三代御影與靜馬的父女之情，九彌夫婦、琴折家、神明、偵探…曾經由人際關係構建出的《獨眼少女》的整個世界，都崩塌了。

是不是真的小日子的推理都不行啊？兒子推薦了四本，看得一路吐槽，直到吐槽無力。只是因爲是兒子推薦的，爲了不讓兒子失望，也爲了能跟兒子有話題可以討論，捏着鼻子一路看下來😭 這本真的不是漫畫改編的嗎？有的語言和場景一驚一乍的，感覺很像陪兒子追的番。書裏有些形容詞顯得很突兀，與場景有不協調的感覺。小日子的小說對反轉是有什麼執念麼？爲了反轉而反轉。後面冒出來的腹語和見面幾天就能聽指揮的寵物太過牽強，難以自圓其說。文筆就不說了，可能是各個國家的表述方法和標準不同的緣故。我想說，真的不是我有偏見。不推薦。

（有劇透）關於結局並不是真結局的if… 1. 關於2003年的案子的真兇。我覺得最矛盾的點在於二代御影的眼睛已經很不好了，她敲人都要敲兩下說明幾乎什麼都看不清，但是根據第二案來看隱形眼鏡滑出來了夾在書裏是要嫁禍和生來看，這非常矛盾，她那個眼睛是怎麼知道人家戴隱形眼鏡還掉出來了還特意夾回去的…以及第一案這個我不是特別確定，因爲涉及到了太陽下山以後搬運屍體的這個假說，照理說也是看不清就很難做到。總之強烈懷疑這就是給第三代御影打響第一案名號的自導自演，我個人更偏向於是母女二人聯手而不是二代順着三代就範…傾向於兩起事件都是三代做的。 2. 關於二代小御影的父親 我強烈懷疑不是靜馬（唉太慘了）。因爲女主最初說自己16歲，她沒有必要說謊的，而是開始找新爹的時候才變成了17歲。我翻了好幾次確實是有小伏筆？在棲苅“自殺自焚”之前那段，二代去找了巖倉並讓男主迴避，因爲她要問一個“站在巖倉立場上很難回答的問題”，鏡頭一轉是兩小時後了，二代御影換了衣服甚至連頭髮都打理過，這裏可以理解爲先去殺了棲苅然後佈置現場，但是兩個小時很久，也可以理解爲先這樣那樣纔去殺的人。在第二部分裏巖倉的戲份也太多了，根本不需要提及這麼多次，甚至在最後的對峙都要提一嘴。巖倉沒有入贅的理由完全沒說，之後的行蹤是“失蹤了”，這裏他的失蹤強調了過多次，我不覺得這就是在水字數，這也可以對應二代御影所說的御影不需要父親，她需要兩個可能成爲父親的人都消失在這個世界上。以及順便一提，如果靜馬沒有回來的話，這個新父親我覺得會是久彌，這個妻子常年臥牀並聲稱當年就對御影念念不忘的男的未必就沒發生過什麼…anyway我覺得二代御影應該是那段時間一直在找人去父留子吧，所以不止男主一個。（也有人猜是不是山科的孩子，因爲二代三代長得一模一樣，這樣動機也更成立，只能說當然也有可能，重點是三代的父親並不絕對是靜馬）

推理盡頭誰爲峯，一遇麻神俱成瘋！ 很純很純的崩壞推理，圍繞後期奎因問題做了很多筆墨，前面大篇幅的鋪墊之後大後期的究極反轉令人難以想象但情節上也有鋪墊邏輯上也能自洽，在某種意義上也算是神作了！ wiki上對後期奎因問題的定義是這樣的： 在作品中偵探最終提出的解答，是否真的是真解答，在作品中無法證明 偵探在作品中扮演神的角色，決定登場人物的命運（偵探的正當性） 作品充斥着很多偵探位發現的無法證明真僞的線索，既是優點也是缺點。違反十誡的偵探殺人，畢竟一本正經的推理總是無趣(不是。動機上的藏葉於林，雖然崩壞但也算有趣。手法後期純屬樂子人推理，能接受的就能接受不能接受的人肯定也沒辦法接受，畢竟是能在有翼之暗寫出換頭這種設定的，腹語訓寵這種都還在人類的理解範圍之內。充滿日輕風格的敘事總體來說還是比占星術殺人魔法這種讀起來輕鬆一點，詭計勉強也能說得過去。第一幕結尾無厘頭的感情線也在第二幕結尾做出了收束，也挺樂的。本來以爲是福爾摩斯和華生，竟然發現是莫里亞蒂和華生。 有一說一，我還挺磕御陵御影和種田靜馬這一對，不知道有無代餐😋

過年期間選擇閱讀麻神的《獨眼少女》，感覺真是別有一番滋味。 前面95%讓人跟隨兩代少女偵探御影沉浸推理，每次以爲抓住了兇手結果卻是真兇佈置的陷阱，神祕的兇手永遠高一個緯度把偵探警察們耍的團團轉，讓人不禁感嘆兇手能力之強大詭計之多端，更讓人對琴折家的嫌疑人們誰有能力實施這麼複雜縝密的謀殺充滿好奇。 結果最後5%將之前的內容全部推翻，真正的兇手讓人大感意外，動機還有點藏木於林的感覺，以前的那些溫暖、真情、敗北、不甘原來都只不過是兇手的作秀，真相是如此血淋淋，兇手遠比想象的更加冷血癲狂。 這本書裏最慘的就是琴折一家了，本來以爲他們是愚昧的信仰下的作繭自縛，結果沒想到人家是真無辜啊，慘，實在是太慘了。