第十三位陪審員

艾迪·弗林系列的第四本，也是這個系列裏我覺得精彩程度僅次於第一本的小高峰（單論個人趣味我甚至更喜歡這一本）。 全書最高光的部分依然是風雲驟變的法庭攻防戰，這部分的水準倒是始終如一的高，只可惜在整本書中所佔的戲份依然少且靠後，有時我甚至覺得這個系列就是讓我爲了這一點高潮而必須先忍受漫長的前戲…… 但這本《第十三位陪審員》的優點就是貫穿全書的雙線敘事豐富了節奏，男主視角是一如既往的在倒黴中奮勇自救，而兇手視角更是瀰漫着一股肆意妄爲的涼薄惡意，不得不說成功的推理小說果然還是離不開有魅力的兇手啊。更兼作者還加了個小敘詭，我有被猝不及防到。 而且本書的詭計和動機其實也蠻精彩的（至少我很喜歡），但我最喜歡的部分是男主再一次（很多次）展現了他身爲凡人卻超越凡人的正義感，不管是之前反覆提及的他曾因錯信客戶、間接造成新犯罪後的持續愧疚，還是這一次原律師臨時跑路而他放棄優渥穩定的新工作毅然接手辯護、只因他真誠相信被告是被冤枉的。鄧布利多說“我們總是不得不在簡單的事情和正確的事情之間做選擇”，而男主一次又一次選擇了不簡單但他認爲正確的事情，這一點真的很了不起。就像這一部的結尾： “因爲我可以繼續，因爲我必須繼續，因爲這個行業永遠都會有阿特·普萊爾、魯迪·卡普這種人。必須有人站出來做對的事情。” “這人不見得非得是你。” “要是別人也都這麼想呢？要是大家都期待別人來做，而沒有人肯替別人站出來呢？必須有人站在天平的另一邊。如果我倒下，之後會有人來接替我的位置。我要做的只是盡力站久一點兒。”

這段時間感覺閱讀遇到了瓶頸。 一方面大概是因爲學生時代讀了太多文學作品，現在對於嚴肅文學怎麼也提不起興趣，對於各種僞崇高更是深惡痛絕。 另一方面隨着年齡和閱歷的增長，已經很難對任何人物產生崇拜心理，祛魅過於徹底，預判過於準確，也就越來越難以獲得樂趣。 好像只有出人意料的優秀推理小說，才能給我更多閱讀方面的快感，史蒂夫•卡瓦納的“艾迪•弗林”系列無疑就是這樣的作品。

敘事角度十分特別，故事是從案件移交檢察院審理開始，才真正進入核心的破案環節。真正的兇手就隱藏在人羣裏，甚至可能就在一衆陪審員之中。它的判案邏輯與敘事視角都和常規推理小說截然不同，代入感很強，情節一波三折，讀起來很有意思。

這是屎嗎？ 打錯了，這是什麼？ 感覺這本書更適合叫超人:鋼鐵之軀，作者你要塑造的是冷血變態的反社會連環殺人狂，不是氪星人:從小殺人如麻完全不需要處理屍體和犯罪痕跡也沒有人懷疑，進出別人家如入無人之境，陪審員和警察想屠就屠，證據隨便僞造隨便掉包，假扮他人身份混進陪審團更是不在話下，這大哥離神近不近不知道但是離人已經很遠了。 其他角色更是像好萊塢三流電影公式:天賦異稟但是家庭生活一塌糊塗的男主（和妻子分居但是很愛妻兒），精明狡詐的前輩成爲男主傳奇職業生涯的領路人和啓發者，再來一個完全脫離實際的超級大反派被男主解決，此外輔以有點紅顏知己成分的女警員或者女檢察官之類的角色。 簡介裏重點介紹的是一起充滿爭議的懸案，實際閱讀沒有任何博弈和思考空間，就是給讀者拉出來一個上天入地的大殺人狂說:喏，全是他乾的，人是被誣陷的，陪審員和警察也是他殺的，沒有任何懸念。後半程更是直接從緊張的智鬥進化成槍械火併，掛羊頭賣狗肉把讀者騙進來殺你的良心不會痛嗎？沒有任何線索讓人推理思考，邏輯生硬爲了製造衝突而硬寫，情節轉折全靠作者一拍腦袋，底層邏輯玄幻到脫離人類範疇，是好萊塢三流作品味道超重的流水線作品，完全沒有閱讀的價值。 這是屎嗎？好吧沒打錯，這就是屎。

(有劇透) 非常讓我驚豔的一部作品，衝着法庭推理來看的，結果深深地被作者筆下的故事所吸引了。無論是凱恩和艾迪視角的雙線推進，還是對敘詭和反轉的運用，都十分到位，看得太爽了。 凱恩的人物塑造絕對是書的一大亮點，天生痛感缺失，涼薄冷漠的性格再配上他對打碎美國夢的執着，讓這個反派人物豐滿又深刻，他的存在更是讓讀者很多時候都處於緊張中，根本無法預料他反覆無常的行爲舉止。 法庭部分的對峙拉扯也很好，開局那個麥當勞袋子和吸管的細節塑造了艾迪的專業能力，在跟普萊爾的交鋒中又靠着牀墊傾斜和實驗打了他個措手不及 最妙的是ipods連接那個，誰說科技時代就沒有好的推理的，我看這個就設置的不錯啊hhhh 艾迪作爲系列主角在這本里面實在是太有魅力，一下子勾起了我對這個系列的興趣，艾迪對委託人的使命感和堅定的理想信念太讓人着迷了，一些詼諧的小幽默和劍走偏鋒的小伎倆更是讓人物的鮮活程度plus。 最後附上一段喜歡的艾迪發言: “要是別人也都這麼想呢？要是大家都期待別人來做，而沒有人肯替別人站出來呢？必須有人站在天平的另一邊。如果我倒下，之後會有人來接替我的位置。我要做的只是盡力站久一點兒。”

給這個系列好評對我來說已經是一種約定俗成，能誇的在前幾部書評裏都誇過，甚至已經詞窮到不知有什麼新的誇誇角度了。 （最後反轉居然還有點小小的敘詭要素，該說不說挺讓人驚喜的） 在這一部裏，作者直接不裝了，旗幟鮮明表達自己對於警察羣體的厭惡與鄙夷。在他筆下警察要麼蠢，要麼壞，稍微有點良心、有點腦子的正常人最後都會選擇脫離這個團隊。 但另一方面，作者又無法真的把執法部門一杆子打死，他很清楚憑男主一己之力對抗整個國家暴力機器不切實際，於是只能“勉爲其難”把聯邦調查局划進男主隊友的行列。 加之文本其他各式各樣小心思、小看法，不難得出作者多半是民主黨的擁躉這一結論。（我瞎猜的） 但願如今川普上臺這件事，不會對他日後的創作產生什麼不良影響。如果可能的話，還是希望以後能專注於寫小說，別像在這部裏這樣暗戳戳發表個人政見了。

前面的鋪墊太長了，而且一點讓人想讀下去的慾望都沒有。都看到70%、80%了，還在強迫自己才能讀下去。看這種題材的書，我就是來消遣的，看一本犯罪小說還需要強迫自己，我爲什麼不強迫我自己去讀四大名著呢。 唯一的亮點，可能就是這本書展示了一下英美司法體系的庭審流程，檢方辯方展示證據、傳喚證人問問題；陪審團人員的遴選流程；有罪無罪是由12人組成的陪審團統一判決決定，涉及死刑時需要12人一致同意有罪；法官僅主持庭審，似乎功能性不強，等等等等。通過這本書能一瞥這種法律制度的實踐，還是有點意義，不算白讀。 但這是一本犯罪小說，不是普法讀物，我對犯罪小說的預期望，至少你要吸引人吧，要讓人想讀下去吧。這本書不僅不吸引人，我有好幾次讀不下去都想放棄了，也有好幾次讀着讀着都要睡着了，甚至有一天晚上我拿這書來催眠，用犯罪小說來催眠，你敢信？ 而且從情節上說，一個人，手握幾十條人命，居然逍遙法外十幾二十年，這書的作者絕對是英美司法系統的高級黑子。紐約市警察局也被他寫成是一堆黑社會在裏面，作者絕對進過局子，而且可能還被警察虐待過，不然沒有動機設計出這種情節。 從敘述手法上說，本來在用辯方查案的視角來寫，下一章突然又切換到兇手作案的視角來寫，下一章又切換回來，我真的搞不懂切來切去的目的是什麼，你是faker嗎一秒五切？本來剛剛代入辯方查案的視角了，要讀起頭了、來了一點接着讀下去的慾望了，突然一下又切走了，直接斬斷我繼續讀的興趣，我真的想怒退軟件，也切到另一個APP裏面去。能不能跟某短視頻軟件學習一下，讓人控制不住一直想往下滑？微信閱讀管內容的人看到的話，趕緊把這個書下架，多上架點讓人控制不住一直往下讀的書上來，這書完全不利於加強用戶黏性。

沒忍住熬夜刷完了……開始以爲是以辛普森案爲原型展開的，入坑後發現根本不是。前半段鋪墊過多，到中段開燃起來，庭辯推理過於精彩根本停不下來～有意思的幾個點: 1. 開篇就交代了兇手凱恩，爲了嫁禍被告，他混進12位陪審員中，你知道他在，但不到最後一刻都猜不出凱恩到底是誰。 2. 辯護律師大男主與變態殺手雙視角交叉敘事，重重反轉、跌宕起伏、高潮迭出，直到最後一頁心都懸嗓子眼裏，不知道下一秒誰又領盒飯（不過內鬼猜到了）。 3.粗淺地瞭解到一些陪審制度小常識。 4.瑕疵在於翻譯拉胯，稍微影響觀感…另，這部太適合拍電影了，多希望我的犯罪片之神科恩兄弟來拍，炸裂程度不亞於冰血暴💥總體8分，推薦。

或許是我對這本書的期待太高了，以至於看完之後只覺得好普通，實在想不通爲什麼評分這麼高。 幾個明顯的槽點：陪審員室和酒店走廊，難道都沒有監控嗎？反轉也顯得很刻意——凱恩到底是韋恩還是薩默斯，對劇情走向真的有本質區別嗎？還有，凱恩爲什麼要逃跑去殺阿諾·諾瓦薩利奇？明明警方根本沒懷疑到他頭上。 說是推理派吧，破案過程中存在太多不合理和降智操作；說是社會派吧，我本以爲會對陪審團制度展開深度探討，結果只是淺嘗輒止。 看完這本書唯一的收穫，就是讓我主動去了解了一下美國的陪審團制度，向Deepseek老師問一些我的疑問，總結在下面： 一、12名陪審員，如果結果是6：6，該怎麼辦？ - 在美國刑事審判中，必須由12名陪審員達成全票一致（Unanimous Verdict）才能作出有效裁決。6:6屬於“懸而不決的陪審團”（Hung Jury）。 - 法官首先會鼓勵陪審團繼續審議（如發出“艾倫指示”），如果仍無法達成一致，則宣佈流審（Mistrial）。 - 流審不等於無罪。檢察官可以選擇重新起訴、進行辯訴交易，或撤銷指控。且“一罪不二審”原則在此有例外，允許再次審判。 二、通過辯訴交易解決是什麼意思？ - 檢察官以撤銷部分指控、減輕罪名或建議輕判爲條件，換取被告人主動認罪。 - 目的是提高司法效率，避免大量案件進入漫長的陪審團審判。美國超過90%的刑事案件是通過辯訴交易解決的。 - 爭議點：可能讓真兇得到較輕處罰，也可能迫使無辜者違心認罪。 三、爲什麼陪審團要是12人，而不是一個奇數？ - 根本原因在於美國刑事審判要求全票一致裁決，而非簡單多數。12人這個偶數並非爲了投票方便，而是爲了防止多數意見輕易壓制少數。 - 當出現6:6平局時，制度強制陪審團繼續深度審議，迫使每個人重新審視證據，努力達成真正的一致。如果始終無法達成一致，則宣佈流審。 - 這種設計保障了疑罪從無和裁決質量。雖然最高法院後來允許6人陪審團，但12人因其歷史和象徵意義仍是最具代表性的標準。 - 有觀點認爲12源自《聖經》的宗教傳統（耶穌12門徒），但更主流的看法是歷史的偶然與長期實踐的沉澱。 四、陪審員怎麼才能保證自己的獨立性和與原告被告的利害關係？ - 通過嚴格的陪審團遴選程序（Jury Selection）來排除有偏見或利益衝突的人。 - 關鍵步驟是“Voir Dire”（資格審查）：法官和雙方律師當庭詢問潛在陪審員。 - 雙方可使用“有因迴避”（有明確理由排除）和“無因迴避”（無需理由，但有次數限制）來剔除不合適的候選人。 - 此外，陪審員在評議室中進行不公開、不受干擾的討論，保證獨立判斷。 五、隨機抽取後，怎麼確定這些人願意來參加？如何保證他們有足夠的知識儲備和道德觀念？ - 參與是強制性的：擔任陪審員是公民義務，無故缺席可能面臨罰款或監禁。但可以申請延期或豁免（如極端困境）。 - 基礎資格篩選：必須年滿18歲、美國公民、懂英語、無未恢復權利的重罪記錄等。 - 知識儲備：陪審員不需要懂法律。法官會在庭審結束時給出“陪審團指示”，用平實的語言解釋法律原則。陪審員的職責是依據常識判斷事實。 - 道德觀念：制度信賴的是普通人的樸素良知與常識正義。甚至允許陪審員在極端不公時行使“陪審團否決權”，依據良知作出無罪裁決。 六、爲什麼美國要用陪審團制度而不是直接由法官裁決？ - 歷史根源：源於對英國殖民時期沒有陪審團的“海事法庭”的反抗，被視爲保護公民自由、防止政府濫權的重要制度。 - 憲法權利：第六、第七修正案保障了刑事和民事案件中接受陪審團審判的權利。 - 三大核心功能： - 制衡公權力：陪審團否決權允許普通人推翻不公正的法律適用。 - 司法民主化與公民教育：讓公衆直接參與司法，增強判決的正當性，並培養公民責任感。 - 注入常識：避免職業法官的思維定勢，使判決更貼近社會常識。 - 當然，也有法官獨立審判（Bench Trial）可供選擇，但陪審團是被告人的一項憲法權利。 七、爲什麼中國不用美國的陪審團制度？ - 法律傳統不同：美國屬於英美法系，中國屬於大陸法系（法官主導，成文法爲核心）。 - 已有自身制度：中國實行人民陪審員制度（更接近法德的“參審制”），人民陪審員與法官共同組成合議庭，享有同等權力。 - 獨特的效率機制：中國有“認罪認罰從寬制度”（2018年寫入刑訴法），在保障實質真實和法定原則的前提下提升效率，而非照搬辯訴交易。

這本書前期敘述有點冗長，我覺得開始介紹太多了都是一些雞毛蒜皮的小事，鋪墊非常長，既不推進主線也主角沒關係，顯得有點無聊，但後期故事從選好陪審團開始審問開始慢慢進入高潮之後全是令人意料之外的反轉，這給我的感覺就像是要看到後期高潮必須要忍受漫長的前戲，我打四星也只是因爲後面的反轉，看到後面令我連連驚歎，真的非常之精彩。 作者穿插着雙視角的敘述方式很有趣，用不同的視角推進主線案件的進行，既描述了兇手凱恩的犯罪過程以及心裏歷程也同時進行主角的探案過程，這點讓我覺得和傳統推理小說有點不一樣，我一開始以爲我站在上帝視角，能非常清楚的明白整個案件的過程，起碼兇手僞裝成誰我是知道的，但是並不，作者的思路一直是跟主角一路的，直到主角艾迪明確指出兇手僞裝的身份，我才醒悟，哇原來所有讀者都被作者的敘述騙了，他從來都沒有說過凱恩僞裝成他，可是所有人都認爲是他，作者瞞過了所有人，把僞裝的身份給了另外一個毫不起眼絲毫沒有讓人注意到的人身上，這裏讓我感到震驚之餘還覺得作者的筆法有點“詭敘”那味了。 這是我看的第一本艾迪 弗林系列的書，以後沒書看了的話可能會再看看這個系列其他的書，這個如果只是單純喜歡看懸疑推理的書非常推薦，這本書不會令人失望，但如果還追求思維邏輯縝密沒漏洞的話還是再考慮考慮，畢竟有些結合當時背景的劇情我還是覺得挺讓人匪夷所思的，有些情況結合當時美國的背景根本不可能出現（雖然說我沒有非要鑽牛角尖要結合背景來看推理小說）但是某些方面就是很不合理，正規警察打不過小團體的黑警？還有在最後，作者也沒有詳細解釋凱恩的“美國夢”爲什麼非要打破，到底從何而來，沒有詳細介紹展開講，就只是案件結束之後就沒了，給我一種讓讀者自己琢磨的感覺。 另外值得吐槽的一點是，微信讀書看的這本，這個翻譯真的是有點一言難盡，有時候很出戏啊， 貨不對板的感覺，看笑了給我，有時候明明劍拔弩張的氛圍，被翻譯整的沒有那種感覺了。 最後，呈上一段我的書摘： “要是別人也都這麼想呢，要是大家都期待別人來做，而沒有人肯替別人站出來呢？必須有人站在天平的另一邊。如果我倒下，之後會有人來接替我的位置。我要做的只是盡力站久一點兒。”